原告張某某，男。
委托代理人王雷，黑龍江夙生律師事務(wù)所律師。
被告昂昂溪區(qū)萬福樓閣工藝品加工廠（該加工廠的性質(zhì)為個(gè)體工商戶，業(yè)主為裴海英），住所地黑龍江省齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)水文委8組。
負(fù)責(zé)人裴海英。
委托代理人張書海，男。
委托代理人張達(dá)治，黑龍江百爍律師事務(wù)所律師。

原告張某某與被告昂昂溪區(qū)萬福樓閣工藝品加工廠（以下簡稱工藝品加工廠）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由審判員叢龍弟于2015年9月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告張某某的委托代理人王雷，被告昂昂溪區(qū)萬福樓閣工藝品加工廠的委托代理人張書海、張達(dá)治到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人給付報(bào)酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗(yàn)等工作。本案中，張某某自備工具，工作時(shí)間由其自行安排，不受工藝品加工廠具體限制，按件計(jì)算報(bào)酬，張某某與工藝品加工廠之間的關(guān)系應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為承攬合同關(guān)系，而非張某某所稱的雇傭關(guān)系。
《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定：“承攬人在完成工作過程中對(duì)第三人造成損害或者造成自身損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對(duì)定作、指示、或者選任有過失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任?！惫に嚻芳庸S在要求承攬人完成具有一定危險(xiǎn)性的木工服務(wù)時(shí)，應(yīng)當(dāng)對(duì)承攬人進(jìn)行一定的資質(zhì)審查，并為承攬人提供必要的安全防護(hù)措施，而張某某并未取得相應(yīng)的資質(zhì)，工藝品加工廠存在明顯的選任過錯(cuò)，且未對(duì)張某某提供必要的安全防護(hù)措施，故應(yīng)當(dāng)根據(jù)過錯(cuò)的程度承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。結(jié)合本案的實(shí)際情況，工藝品加工廠應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
對(duì)于張某某主張的殘疾賠償金135654.00元（22609.00元／年×20年×30%），依齊齊哈爾市和平醫(yī)院司法鑒定中心作出的司法鑒定意見，張某某被評(píng)定為八級(jí)傷殘?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金……，自定殘之日起按二十年計(jì)算。2014年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22609.00元，故對(duì)張某某主張的傷殘賠償金確認(rèn)為135654.00元。
對(duì)于張某某主張的誤工費(fèi)5000.00元（2000.00元／月至3000.00元／月×70日），因張某某未提交其本人的收入證明，故應(yīng)當(dāng)參照黑龍江省上一年度職工年平均工資44036.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但張某某主張的標(biāo)準(zhǔn)低于該標(biāo)準(zhǔn)，故以張某某主張的標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)。依齊齊哈爾市和平醫(yī)院司法鑒定中心作出的司法鑒定意見，張某某誤工損失日評(píng)定為70日，故對(duì)張某某的該項(xiàng)主張予以確認(rèn)。
對(duì)于張某某主張的護(hù)理費(fèi)8220.00元（49320.00元／年÷12月×2個(gè)月）。依齊齊哈爾市和平醫(yī)院司法鑒定中心作出的司法鑒定意見，張某某傷后兩個(gè)月內(nèi)需一人護(hù)理，張某某主張參照上一年度居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)職工平均工資49320.00元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，張某某主張的參照標(biāo)準(zhǔn)符合相關(guān)規(guī)定，故張某某的護(hù)理費(fèi)應(yīng)為8107.20元（49320.00元／年÷365天×60天）。
對(duì)于張某某主張的交通費(fèi)1000.00元，張某某并未提交相應(yīng)的票據(jù)，且張某某的代理人與工藝品加工廠的代理人均表示張某某入院及出院均為工藝品加工廠接送，對(duì)于張某某主張的交通費(fèi)酌定為300.00元。
對(duì)于張某某主張的鑒定費(fèi)及鑒定檢查費(fèi)3475.00元，張某某均提交了票據(jù)原件，且該費(fèi)用系此次事故的合理支出，故對(duì)張某某的該項(xiàng)主張予以確認(rèn)。
對(duì)于張某某主張的病案復(fù)印費(fèi)22.50元，張某某均提交了票據(jù)原件且工藝品加工廠對(duì)此予以認(rèn)可，故對(duì)張某某的該項(xiàng)主張予以確認(rèn)。
上述張某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)152558.70元，張某某的該損失由工藝品加工廠承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即45767.61元。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第十六條、第二十六條，《中華人民共和國合同法》第二百五十一條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條、第十七條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、昂昂溪區(qū)萬福樓閣工藝品加工廠在本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付給張某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失45767.61元；
二、駁回張某某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3380.00.00元，減半收取1690.00元，由張某某負(fù)擔(dān)1188.00元，由昂昂溪區(qū)萬福樓閣工藝品加工廠負(fù)擔(dān)502.00元，保全費(fèi)520.00元，由昂昂溪區(qū)萬福樓閣工藝品加工廠負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于齊齊哈爾市中級(jí)人民法院。
當(dāng)事人申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定履行期間屆滿之日二年。

審判員　　叢龍弟

書記員：郭來生