再審申請(qǐng)人(原審被告):黑龍江省新能熱電有限公司,住所地黑龍江省雙鴨山市寶清縣八五二農(nóng)場(chǎng)電廠住區(qū)0115幢01號(hào)。法定代表人:陳錫,該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:朱曉非,系黑龍江紅興隆律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人:于帆,系黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。再審被申請(qǐng)人(原審原告):蘇某某,男,xxxx年xx月xx日出生,滿族,個(gè)體,現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。委托訴訟代理人:韓冰,系黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
新能熱電公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q,請(qǐng)求本院撤銷寶清縣人民法院(2017)黑0523民初2616號(hào)民事判決。事實(shí)與理由:1.一審法院辦案程序違法,剝奪申請(qǐng)人的上訴權(quán)。一審法院判決送達(dá)后申請(qǐng)人不服,在法定期間提起了上訴,并將蓋有申請(qǐng)人印章的上訴狀、委托書、法定代表人身份證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件郵寄到一審法院,一審法院已經(jīng)收到。但是直到今日一審法院也沒(méi)有將上訴狀副本交到二審法院。業(yè)務(wù)經(jīng)理劉善才問(wèn)辦案法官,法官答復(fù)不是法定代表人送來(lái)的法院不認(rèn)可,并說(shuō)可以通過(guò)再審解決。2.一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。開庭時(shí)沒(méi)有調(diào)查借款形成的來(lái)龍去脈、出借賬號(hào)和進(jìn)款賬號(hào)、借款來(lái)源。3.一審判決證據(jù)不足。一審法院對(duì)被申請(qǐng)人提供的證據(jù)全部采信,對(duì)申請(qǐng)人提供的由被申請(qǐng)人寫的《欠款明細(xì)》不予采信。被申請(qǐng)人寫的《欠款明細(xì)》與其書寫的起訴狀不一致,必定有一個(gè)是假的,在沒(méi)有查清事實(shí)的情況下就采信被申請(qǐng)人提供的證據(jù)下發(fā)判決書是證據(jù)不足。4.一審法院適用法律錯(cuò)誤。申請(qǐng)人提供的《欠款明細(xì)》,被申請(qǐng)人沒(méi)說(shuō)不是自己書寫,只是說(shuō)字體像,沒(méi)有原件不認(rèn)可,法院應(yīng)當(dāng)依法告知申請(qǐng)人在一定的時(shí)間內(nèi)提供原件,不告知是適用法律錯(cuò)誤。5.根據(jù)被申請(qǐng)人寫的《欠款明細(xì)》,申請(qǐng)人實(shí)際欠借款60萬(wàn)元。綜上所述,一審判決事實(shí)不清,證據(jù)不足,適用法律錯(cuò)誤,因一審法院不將申請(qǐng)人的上訴狀交到二審法院,導(dǎo)致二審法院接不到上訴狀,二審無(wú)法進(jìn)行,申請(qǐng)人只好按照一審法官的提議申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求法院改判申請(qǐng)人實(shí)際欠借款60萬(wàn)元,維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。蘇某某辯稱,申請(qǐng)人向我借款200萬(wàn)元事實(shí)清楚,我已將此款打入申請(qǐng)人指定的銀行賬戶,申請(qǐng)人也將此款記入財(cái)務(wù)賬目。之后申請(qǐng)人償還140萬(wàn)元利息,并于2017年8月重新為我出具了借據(jù),但至今未還款。本院經(jīng)審查認(rèn)為,再審申請(qǐng)人于2017年12月23日收到原審判決,根據(jù)其提供的EMS快遞單顯示,再審申請(qǐng)人于2018年1月3日在法定上訴期內(nèi)將蓋有申請(qǐng)人公司印章的上訴狀及相關(guān)訴訟材料交付郵寄,原審法院亦收到了該上訴狀,故由于再審申請(qǐng)人在法定上訴期內(nèi)提交了上訴狀,致原審判決并未生效。原審法院收到上訴狀后未通知再審申請(qǐng)人繳納上訴費(fèi)用,未依法向上級(jí)法院移送全部卷宗材料,違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十七條及《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十九條的規(guī)定,對(duì)未生效的法律文書當(dāng)事人不得申請(qǐng)?jiān)賹?;根?jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定,再審申請(qǐng)人的申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件,應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。綜上,本案不符合申請(qǐng)?jiān)賹彈l件,新能熱電公司的再審申請(qǐng)應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定,裁定如下:
再審申請(qǐng)人黑龍江省新能熱電有限公司(以下簡(jiǎn)稱新能熱電公司)因與被申請(qǐng)人蘇某某借款合同糾紛一案,不服黑龍江省寶清縣人民法院(2017)黑0523民初2616號(hào)民事判決,向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙1驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查,現(xiàn)已審查終結(jié)。
駁回黑龍江省新能熱電有限公司的再審申請(qǐng)。
審判長(zhǎng) 張玉波
審判員 王玉娟
審判員 段余昆
書記員:李荔
成為第一個(gè)評(píng)論者