再審申請(qǐng)人（原審被告）：黑龍江省新能熱電有限公司，住所地黑龍江省雙鴨山市寶清縣八五二農(nóng)場(chǎng)電廠住區(qū)0115幢01號(hào)。法定代表人：陳錫，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：朱曉非，系黑龍江紅興隆律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：于帆，系黑龍江鴻臻律師事務(wù)所律師。再審被申請(qǐng)人（原審原告）：蘇某某，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，個(gè)體，現(xiàn)住黑龍江省寶清縣。委托訴訟代理人：韓冰，系黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。

新能熱電公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，請(qǐng)求本院撤銷寶清縣人民法院（2017）黑0523民初2616號(hào)民事判決。事實(shí)與理由：1.一審法院辦案程序違法，剝奪申請(qǐng)人的上訴權(quán)。一審法院判決送達(dá)后申請(qǐng)人不服，在法定期間提起了上訴，并將蓋有申請(qǐng)人印章的上訴狀、委托書、法定代表人身份證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件郵寄到一審法院，一審法院已經(jīng)收到。但是直到今日一審法院也沒(méi)有將上訴狀副本交到二審法院。業(yè)務(wù)經(jīng)理劉善才問(wèn)辦案法官，法官答復(fù)不是法定代表人送來(lái)的法院不認(rèn)可，并說(shuō)可以通過(guò)再審解決。2.一審判決認(rèn)定事實(shí)不清。開庭時(shí)沒(méi)有調(diào)查借款形成的來(lái)龍去脈、出借賬號(hào)和進(jìn)款賬號(hào)、借款來(lái)源。3.一審判決證據(jù)不足。一審法院對(duì)被申請(qǐng)人提供的證據(jù)全部采信，對(duì)申請(qǐng)人提供的由被申請(qǐng)人寫的《欠款明細(xì)》不予采信。被申請(qǐng)人寫的《欠款明細(xì)》與其書寫的起訴狀不一致，必定有一個(gè)是假的，在沒(méi)有查清事實(shí)的情況下就采信被申請(qǐng)人提供的證據(jù)下發(fā)判決書是證據(jù)不足。4.一審法院適用法律錯(cuò)誤。申請(qǐng)人提供的《欠款明細(xì)》，被申請(qǐng)人沒(méi)說(shuō)不是自己書寫，只是說(shuō)字體像，沒(méi)有原件不認(rèn)可，法院應(yīng)當(dāng)依法告知申請(qǐng)人在一定的時(shí)間內(nèi)提供原件，不告知是適用法律錯(cuò)誤。5.根據(jù)被申請(qǐng)人寫的《欠款明細(xì)》，申請(qǐng)人實(shí)際欠借款60萬(wàn)元。綜上所述，一審判決事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤，因一審法院不將申請(qǐng)人的上訴狀交到二審法院，導(dǎo)致二審法院接不到上訴狀，二審無(wú)法進(jìn)行，申請(qǐng)人只好按照一審法官的提議申請(qǐng)?jiān)賹彛?qǐng)求法院改判申請(qǐng)人實(shí)際欠借款60萬(wàn)元，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。蘇某某辯稱，申請(qǐng)人向我借款200萬(wàn)元事實(shí)清楚，我已將此款打入申請(qǐng)人指定的銀行賬戶，申請(qǐng)人也將此款記入財(cái)務(wù)賬目。之后申請(qǐng)人償還140萬(wàn)元利息，并于2017年8月重新為我出具了借據(jù)，但至今未還款。本院經(jīng)審查認(rèn)為，再審申請(qǐng)人于2017年12月23日收到原審判決，根據(jù)其提供的EMS快遞單顯示，再審申請(qǐng)人于2018年1月3日在法定上訴期內(nèi)將蓋有申請(qǐng)人公司印章的上訴狀及相關(guān)訴訟材料交付郵寄，原審法院亦收到了該上訴狀，故由于再審申請(qǐng)人在法定上訴期內(nèi)提交了上訴狀，致原審判決并未生效。原審法院收到上訴狀后未通知再審申請(qǐng)人繳納上訴費(fèi)用，未依法向上級(jí)法院移送全部卷宗材料，違反了《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十七條及《人民法院訴訟收費(fèi)辦法》的相關(guān)規(guī)定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百九十九條的規(guī)定，對(duì)未生效的法律文書當(dāng)事人不得申請(qǐng)?jiān)賹?；根?jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款的規(guī)定，再審申請(qǐng)人的申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》規(guī)定的申請(qǐng)?jiān)賹彈l件，應(yīng)當(dāng)裁定駁回再審申請(qǐng)。綜上，本案不符合申請(qǐng)?jiān)賹彈l件，新能熱電公司的再審申請(qǐng)應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>解釋》第三百九十五條第二款規(guī)定，裁定如下：
再審申請(qǐng)人黑龍江省新能熱電有限公司（以下簡(jiǎn)稱新能熱電公司）因與被申請(qǐng)人蘇某某借款合同糾紛一案，不服黑龍江省寶清縣人民法院（2017）黑0523民初2616號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。

駁回黑龍江省新能熱電有限公司的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)　　張玉波
審判員　　王玉娟
審判員　　段余昆

書記員：李荔