黑龍江省建設(shè)建筑安裝工程有限公司
曹勝利
劉子榮（黑龍江友翔律師事務(wù)所）
哈爾濱明潔環(huán)境科技有限公司
李桂山
井緒振

原告黑龍江省建設(shè)建筑安裝工程有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)香山路2號。
法定代表人曹維勝，總經(jīng)理。
委托代理人曹勝利。
委托代理人劉子榮，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱明潔環(huán)境科技有限公司，住所地哈爾濱高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)高科技創(chuàng)業(yè)中心南崗26號樓紅旗大街180號221室。
法定代表人井緒振，總經(jīng)理。
委托代理人李桂山。
被告井緒振，公民身份號碼×××，住哈爾濱市道外區(qū)。
原告黑龍江省建設(shè)建筑安裝工程有限公司（以下簡稱建設(shè)建筑公司）與被告哈爾濱明潔環(huán)境科技有限公司（以下簡稱明潔環(huán)境科技公司）、井緒振合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告委托代理人曹勝利、劉子榮到庭參加訴訟。被告明潔環(huán)境科技公司、井緒振經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
在本案開庭審理過程中，建設(shè)建筑公司為證明自己的訴訟主張的事實成立，舉示了證據(jù)。
建設(shè)建筑公司舉示證據(jù)情況如下:
證據(jù)一、2013年10月31日雙方簽訂的《地源熱泵中央空調(diào)系統(tǒng)銷售安裝合同》，證明建設(shè)建筑就哈爾濱市農(nóng)科院地源熱泵系統(tǒng)施工工程授予明潔環(huán)境科技公司完成，雙方就施工內(nèi)容、工程價款、工期等初步協(xié)商，需要雙方進步一協(xié)商均確認無誤后，簽訂正式合同。另外明潔環(huán)境科技公司提供了地源熱泵系統(tǒng)施工及設(shè)備預(yù)算，報價為850,000元；
證據(jù)二、2013年12月4日建設(shè)建筑公司與明潔環(huán)境科技公司蓋章簽訂的《補充協(xié)議》，證明雙方就地源熱泵工程簽訂了正式協(xié)議，協(xié)議約定了工程價款，施工日期等，明潔環(huán)境科技公司應(yīng)按合同約定履行；
證據(jù)三、2014年5月5日，明潔環(huán)境科技公司、井緒振出具的《承諾書》，證明1、建設(shè)建筑公司在明潔環(huán)境科技公司沒有進場施工的情況下已支付給明潔環(huán)境科技公司100,000元；2、明潔環(huán)境科技公司、井緒振承諾在收到建設(shè)建筑公司290,000元后，兩個月內(nèi)即2014年7月5日將工程交付使用，否則二者共同承擔法律責任；3、明潔環(huán)境科技公司并沒有按照承諾內(nèi)容將工程交付，構(gòu)成違約，二者應(yīng)承擔連帶違約責任；
證據(jù)四、2014年7月2日明潔環(huán)境科技公司、井緒振出具的《承諾書》，證明明潔環(huán)境科技公司沒有按照5月5日的承諾日期完工，并再次向建設(shè)建筑公司做出承諾，在8月10前施工完畢并交付，但明潔環(huán)境科技公司仍然沒有履行承諾的內(nèi)容，一再違約；
證據(jù)五、2014年10月10日建設(shè)建筑公司與明潔環(huán)境科技公司簽訂的《補充合同》，證明明潔環(huán)境科技公司仍然沒有履行本補充協(xié)議自己承諾的日期內(nèi)完工，一再違約，應(yīng)承擔違約責任；
證據(jù)六、2014年12月5日建設(shè)建筑公司工作人員王桂珍經(jīng)理與井緒振的通話錄音一份，證明截止2014年12月5日明潔環(huán)境科技公司仍然沒有履行雙方于2014年10月10日簽訂的協(xié)議；
證據(jù)七、建設(shè)建筑公司去無錫核實明潔環(huán)境科技公司是否已訂購設(shè)備的差旅費用，包括購買的哈爾濱至無錫及返回哈爾濱的機票兩張及退票兩張、餐費及住宿費用票據(jù)，證明井緒振欺騙建設(shè)建筑公司說設(shè)備已從無錫發(fā)貨，在建設(shè)建筑公司的要求及井緒振同意下，建設(shè)建筑公司原告購買了機票，但在第二天早上工作人員去接井緒振時，井緒振卻關(guān)機。建設(shè)建筑公司工作人員自己去向無錫設(shè)備廠家查詢，發(fā)現(xiàn)明潔環(huán)境科技公司根本沒有在此訂購設(shè)備?？梢赃M一步證明明潔環(huán)境科技公司履行合同時存在欺詐行為，其行為已導致合同根本無法繼續(xù)履行。此費用應(yīng)由被告承擔；
證據(jù)八、證人周某某于2015年1月31日出具的《脫毒種苗繁育中心工程地源熱泵施工情況說明》，證明明潔環(huán)境科技公司進場施工時間為2014年5月12日及部分工程的完工時間及完工情況，并且證明風機盤管、地源熱泵機組至今沒有安裝?？梢赃M一步證明明潔環(huán)境科技公司沒有按照雙方最后一份補充協(xié)議的內(nèi)容履行義務(wù)，構(gòu)成違約；
證據(jù)九、施工日志12頁，證明的問題同證據(jù)八；
證據(jù)十、施工現(xiàn)場照片四張，證明的問題同證據(jù)八；
證據(jù)十一、建設(shè)建筑公司出具的工程已完和未施工工程款明細，證明按照明潔環(huán)境科技公司提供的施工預(yù)算，明潔環(huán)境科技公司已完工部分的工程造價為283，183元，未完工部分的工程造價為536，817元；建設(shè)建筑公司已支付工程款為781,000元，明潔環(huán)境科技公司應(yīng)返還未施工部分的工程款497,817元；
證據(jù)十二、明潔環(huán)境科技公司收到建設(shè)建筑公司支付的工程款的財務(wù)憑證11張，證明建設(shè)建筑公司已履行了協(xié)議的義務(wù)，并且在主要工程未完工明潔環(huán)境科技公司一再違約的情況下，將除質(zhì)保金之外的所有款項已全額支付給明潔環(huán)境科技公司，明潔環(huán)境科技公司因違約對未完工部分的工程款負有返還義務(wù)；
證據(jù)十三、建設(shè)建筑公司與黑龍江省農(nóng)業(yè)科學院簽訂的《黑龍江省建設(shè)工程施工合同》，證明根據(jù)該合同，自2014年11月10日明潔環(huán)境科技公司最后承諾的竣工日期起算至2015年2月10日，建設(shè)建筑公司應(yīng)賠償省農(nóng)科院逾期竣工違約金為458,100元,該損失是明潔環(huán)境科技公司嚴重違約造成的，應(yīng)由明潔環(huán)境科技公司承擔;
證據(jù)十四、建設(shè)建筑公司支付的2014年11月至2015年1月份留守人員工資表三份，證明明潔環(huán)境科技公司違約并撤出施工現(xiàn)場，建設(shè)建筑公司為了該項目派留守人員在現(xiàn)場總計三個月支付工資61,596元，該費用為明潔環(huán)境科技公司違約造成的實際損失，應(yīng)由明潔環(huán)境科技公司承擔；
證據(jù)十五、建設(shè)建筑公司給明潔環(huán)境科技公司郵寄的《解除合同通知》及特快專遞單據(jù)，證明明潔環(huán)境科技公司嚴重違約的行為，導致建設(shè)建筑公司不得不與其解除合同，并已正式通知明潔環(huán)境科技公司；
證據(jù)十六、證人李某某出庭證言，證明1、2013年10月31日簽訂的合同只是意向性合同，該合同沒有建設(shè)建筑公司蓋章；2、明潔環(huán)境科技公司一再違約的事實；
證據(jù)十七、證人周某某出庭證言，證明施工現(xiàn)場明潔環(huán)境科技公司未完工工程部分情況。
明潔環(huán)境科技公司、井緒振未答辯，未舉證。
通過對建設(shè)建筑公司提供的證據(jù)分析，本院認為:建設(shè)建筑公司提供的證據(jù)一，客觀真實，該份合同上蓋有明潔環(huán)境科技公司的公章，能夠證明雙方之間就地源熱泵系統(tǒng)工程施工達成合作意向，本院對該份證據(jù)的真實性和證明效力予以確認。證據(jù)二、三、四、五，來源合法，客觀真實，這些證據(jù)上均有明潔環(huán)境科技公司的公章或法定代表人簽名，能夠證明建設(shè)建筑公司與明潔環(huán)境科技公司就工程施工多次達成補充協(xié)議，以及井緒振自愿承擔未如期施工完畢的法律責任的事實，本院對證據(jù)二、三、四、五的真實性和證明效力予以確認；證據(jù)六，來源合法，客觀真實，能夠證明明潔環(huán)境科技公司未按照約定時間將工程交付使用，本院對該份證據(jù)的真實性和證明效力予以確認。證據(jù)七與證據(jù)十六，客觀真實，互相佐證，能夠證明明潔環(huán)境科技公司與建設(shè)建筑公司約定去無錫看設(shè)備未果的事實，本院對證據(jù)七、十六的真實性和證明效力予以確認。證據(jù)八、九、十、十七，來源合法，客觀真實，相互佐證，能夠證明工程未施工完畢的事實，本院對證據(jù)八、九、十、十七的真實性和證明效力予以確認。證據(jù)十一、十二，來源合法，客觀真實，且與證據(jù)一互相佐證，能夠證明建設(shè)建筑公司支付工程款的事實，本院對證據(jù)十一、十二的真實性和證明效力予以確認。證據(jù)十三，來源合法，客觀真實，能夠證明建設(shè)建筑公司與黑龍江省農(nóng)業(yè)科學院存在建設(shè)工程施工關(guān)系，但違法證明建設(shè)建筑公司因未如期完工賠償農(nóng)科院違約金的事實，本院對該份證據(jù)的真實性予以確認，對證明效力不予確認。證據(jù)十四，客觀真實，能夠證明建設(shè)建筑公司因明潔環(huán)境科技公司違約造成的損失，本院對該份證據(jù)的真實性和證明效力予以確認。證據(jù)十五，來源合法，客觀真實，能夠證明建設(shè)建筑公司要求與明潔環(huán)境科技公司解除合同的事實，本院對該份證據(jù)的真實性和證明效力予以確認。
本院認為:建設(shè)建筑公司與明潔環(huán)境科技公司簽訂的《黑龍江省建設(shè)工程施工合同》以及補充協(xié)議系雙方當事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法成立且有效。建設(shè)建筑公司已經(jīng)按照約定向?qū)Ψ街Ц豆こ炭睿鳚嵀h(huán)境科技公司未按照約定履行施工義務(wù)，構(gòu)成違約，導致地源熱泵中央空調(diào)系統(tǒng)不能正常交付使用，以致合同目的無法實現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第四項 ?規(guī)定，本院對建設(shè)建筑公司關(guān)于解除《地源熱泵中央空調(diào)系統(tǒng)銷售安裝合同》及補充協(xié)議的訴訟請求予以支持。鑒于工程已經(jīng)部分施工，本著經(jīng)濟的原則，建設(shè)建筑公司不要求恢復(fù)原狀，同意按照明潔環(huán)境科技公司提供的工程預(yù)算和已完成的工程量計算，要求返還剩余的工程款，本院認為訴訟請求應(yīng)予支持。因建設(shè)建筑公司未在規(guī)定的期限內(nèi)補交訴訟費，本院對明潔環(huán)境科技公司承擔延期完工建設(shè)建筑公司應(yīng)支付給發(fā)包方的違約金的訴訟請求不予審理，建設(shè)建筑公司可在違約金實際支付后另行訴訟主張。因明潔環(huán)境科技公司違約，導致建設(shè)建筑公司花費留守人員工資以及去詢問設(shè)備的費用，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條 ?的規(guī)定，本院對建設(shè)建筑公司要求明潔環(huán)境科技公司賠償該部分損失的訴訟請求予以支持。建設(shè)建筑公司舉示的證據(jù)三、四，能夠證明井緒振自愿為明潔環(huán)境科技的違約責任承擔保證責任，并且依據(jù)《中華人共和國擔保法》第十九條的規(guī)定，本院對建設(shè)建筑公司關(guān)于井緒振就明潔環(huán)境科技公司責任承擔連帶責任的訴訟請求予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?，第六十條 ?，第九十四條 ?，第九十七條 ?，《中華人共和國擔保法》第十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
解除原告黑龍江省建設(shè)建筑安裝工程有限公司與被告哈爾濱明潔環(huán)境科技有限公司簽訂的《地源熱泵中央空調(diào)系統(tǒng)銷售安裝合同》以及雙方于2013年12月4日、2014年10月10日簽訂的補充協(xié)議；
二、被告哈爾濱明潔環(huán)境科技有限公司自本判決生效之日起返還原告黑龍江省建設(shè)建筑安裝工程有限公司工程款497,817元;
三、被告哈爾濱明潔環(huán)境科技有限公司自本判決生效之日起賠償原告黑龍江省建設(shè)建筑安裝工程有限公司損失65,075元；
四、被告井緒振對本判決中被告哈爾濱明潔環(huán)境科技有限公司的第二、三項責任承擔連帶清償責任；
五、駁回原告黑龍江省建設(shè)建筑安裝工程有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費9,419元（原告已預(yù)交），由被告哈爾濱明潔環(huán)境科技有限公司、井緒振連帶負擔，此款于本判決生效后立即給付原告黑龍江省建設(shè)建筑安裝工程有限公司。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:建設(shè)建筑公司與明潔環(huán)境科技公司簽訂的《黑龍江省建設(shè)工程施工合同》以及補充協(xié)議系雙方當事人的真實意思表示，其內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，依法成立且有效。建設(shè)建筑公司已經(jīng)按照約定向?qū)Ψ街Ц豆こ炭睿鳚嵀h(huán)境科技公司未按照約定履行施工義務(wù)，構(gòu)成違約，導致地源熱泵中央空調(diào)系統(tǒng)不能正常交付使用，以致合同目的無法實現(xiàn)，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第四項 ?規(guī)定，本院對建設(shè)建筑公司關(guān)于解除《地源熱泵中央空調(diào)系統(tǒng)銷售安裝合同》及補充協(xié)議的訴訟請求予以支持。鑒于工程已經(jīng)部分施工，本著經(jīng)濟的原則，建設(shè)建筑公司不要求恢復(fù)原狀，同意按照明潔環(huán)境科技公司提供的工程預(yù)算和已完成的工程量計算，要求返還剩余的工程款，本院認為訴訟請求應(yīng)予支持。因建設(shè)建筑公司未在規(guī)定的期限內(nèi)補交訴訟費，本院對明潔環(huán)境科技公司承擔延期完工建設(shè)建筑公司應(yīng)支付給發(fā)包方的違約金的訴訟請求不予審理，建設(shè)建筑公司可在違約金實際支付后另行訴訟主張。因明潔環(huán)境科技公司違約，導致建設(shè)建筑公司花費留守人員工資以及去詢問設(shè)備的費用，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十七條 ?的規(guī)定，本院對建設(shè)建筑公司要求明潔環(huán)境科技公司賠償該部分損失的訴訟請求予以支持。建設(shè)建筑公司舉示的證據(jù)三、四，能夠證明井緒振自愿為明潔環(huán)境科技的違約責任承擔保證責任，并且依據(jù)《中華人共和國擔保法》第十九條的規(guī)定，本院對建設(shè)建筑公司關(guān)于井緒振就明潔環(huán)境科技公司責任承擔連帶責任的訴訟請求予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?，第六十條 ?，第九十四條 ?，第九十七條 ?，《中華人共和國擔保法》第十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

解除原告黑龍江省建設(shè)建筑安裝工程有限公司與被告哈爾濱明潔環(huán)境科技有限公司簽訂的《地源熱泵中央空調(diào)系統(tǒng)銷售安裝合同》以及雙方于2013年12月4日、2014年10月10日簽訂的補充協(xié)議；
二、被告哈爾濱明潔環(huán)境科技有限公司自本判決生效之日起返還原告黑龍江省建設(shè)建筑安裝工程有限公司工程款497,817元;
三、被告哈爾濱明潔環(huán)境科技有限公司自本判決生效之日起賠償原告黑龍江省建設(shè)建筑安裝工程有限公司損失65,075元；
四、被告井緒振對本判決中被告哈爾濱明潔環(huán)境科技有限公司的第二、三項責任承擔連帶清償責任；
五、駁回原告黑龍江省建設(shè)建筑安裝工程有限公司的其他訴訟請求。
案件受理費9,419元（原告已預(yù)交），由被告哈爾濱明潔環(huán)境科技有限公司、井緒振連帶負擔，此款于本判決生效后立即給付原告黑龍江省建設(shè)建筑安裝工程有限公司。

審判長：郎芳
審判員：龐志瑩
審判員：姚宏艷

書記員：孟凡麟