黑龍江省慶安縣彩印廠
慶安縣工商行政管理局
王慶祥（黑龍江名遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
慶安縣消費者協(xié)會

原告黑龍江省慶安縣彩印廠。
負(fù)責(zé)人李高達，廠長。
被告慶安縣工商行政管理局。
法定代表人關(guān)雪峰，局長。
委托代理人王慶祥，黑龍江名遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告慶安縣消費者協(xié)會。
法定代表人關(guān)雪峰，會長。（未出庭）
原告黑龍江省慶安縣彩印廠與被告慶安縣工商行政管理局（以下簡稱工商局）、慶安縣消費者協(xié)會（以下簡稱消協(xié)）定作合同糾紛一案，本院于2015年5月4日受理后依法組成合議庭，于2015年11月27日公開開庭進行了審理，原告的負(fù)責(zé)人李高達、被告慶安縣工商行政管理局的委托代理人王慶祥到庭參加訴訟，被告慶安縣消費者協(xié)會經(jīng)合法傳喚未出庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告為被告消協(xié)加工各種表、證、單形成了承攬合同關(guān)系，原告應(yīng)按照定作人的要求加工產(chǎn)品，定作人接收產(chǎn)品后應(yīng)按約定給付加工費，雖然段福祥、吳士波出具的欠據(jù)未加蓋公章，但也能充分證明是職務(wù)行為。所以，原告訴訟請求有理應(yīng)予支持。但被告消協(xié)的工作人員張貴通過原告單位支出現(xiàn)金7，760.00元，而支票是10，000.00元，差額2，240.00元應(yīng)在欠款中扣除。消費者協(xié)會是社團組織，對外可以承擔(dān)民事責(zé)任，但其人員和經(jīng)費都是由工商行政管理局提供，故工商局應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故此，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、《中華人民共和國
民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告慶安縣消費者協(xié)會于本判決生效后10日內(nèi)給付原告慶安縣彩印廠加工費50，282.00元。
二、被告慶安縣工商行政管理局承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費1，057.00元由被告慶安縣消費者協(xié)會負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，經(jīng)由本院上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。
如果當(dāng)事人在規(guī)定的期限未提出上訴，本判決即發(fā)生法律效力，權(quán)力人可以向本院申請執(zhí)行，申請執(zhí)行的期間為二年，上述期間從本判決規(guī)定的履行期間的最后一日起計算。

本院認(rèn)為，原告為被告消協(xié)加工各種表、證、單形成了承攬合同關(guān)系，原告應(yīng)按照定作人的要求加工產(chǎn)品，定作人接收產(chǎn)品后應(yīng)按約定給付加工費，雖然段福祥、吳士波出具的欠據(jù)未加蓋公章，但也能充分證明是職務(wù)行為。所以，原告訴訟請求有理應(yīng)予支持。但被告消協(xié)的工作人員張貴通過原告單位支出現(xiàn)金7，760.00元，而支票是10，000.00元，差額2，240.00元應(yīng)在欠款中扣除。消費者協(xié)會是社團組織，對外可以承擔(dān)民事責(zé)任，但其人員和經(jīng)費都是由工商行政管理局提供，故工商局應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。故此，本院依據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百五十一條 ?、《中華人民共和國
民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告慶安縣消費者協(xié)會于本判決生效后10日內(nèi)給付原告慶安縣彩印廠加工費50，282.00元。
二、被告慶安縣工商行政管理局承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費1，057.00元由被告慶安縣消費者協(xié)會負(fù)擔(dān)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：李作亮
審判員：楊贊斌
審判員：董初春

書記員：劉力