黑龍江省慶安縣人民醫(yī)院
張黎明（黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所）
黑龍江省茂源廣和醫(yī)藥有限公司
王倫海
田英（黑龍江金馬律師事務(wù)所）

（2015）綏中法民三商終字第67號(hào)
上訴人（原審被告）黑龍江省慶安縣人民醫(yī)院。
法定代表人翁佳龍，職務(wù)黨委書記。
委托代理人張黎明，黑龍江省貴誠(chéng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）黑龍江省茂源廣和醫(yī)藥有限公司。
法定代表人李惠英，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人王倫海，男，漢族，該公司風(fēng)險(xiǎn)控制經(jīng)理。
委托代理人田英，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
上訴人黑龍江省慶安縣人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱慶安縣醫(yī)院）因買賣合同糾紛一案，不服慶安縣人民法院（2015）慶法商初字第374號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2015年11月3日受案后，依法組成合議庭，于2015年11月26日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
上訴人慶安醫(yī)院的委托代理人張黎明、被上訴人黑龍江省茂源廣和醫(yī)院有限公司（以下簡(jiǎn)稱廣和公司）的委托代理人王倫海、田英到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明，2013年5月2日經(jīng)工商部門核準(zhǔn)黑龍江省茂祥益生醫(yī)藥有限公司企業(yè)名稱變更為黑龍江省茂源廣和醫(yī)藥有限公司。
2012年7月至2013年4月間被告慶安縣醫(yī)院多次在原告廣和公司采購(gòu)各類醫(yī)用藥品，約定貨到付款。
原告均按被告慶安縣醫(yī)院提出的明細(xì)、數(shù)量、時(shí)間履行供貨，被告拖欠原告部分貨款未還。
2015年6月18日，經(jīng)雙方核對(duì)帳目后，確認(rèn)被告尚欠原告貨款95，296.73元。
一審法院判決認(rèn)為，原告與被告之間的買賣關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)充分，依法成立。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定，遵循誠(chéng)信原則全面履行自己的義務(wù)。
被告辯稱所欠貨款包含銷售獎(jiǎng)勵(lì)，且僅憑對(duì)帳函不能證明買賣關(guān)系成立，不同意原告要求給付全部貨款的訴訟請(qǐng)求。
因未提供證據(jù)證實(shí)，本院對(duì)此抗辯理由不予采信；原告請(qǐng)求被告給付拖欠貨款的請(qǐng)求有理，本院予以支持；原告要求被告按銀行同期貸款利率計(jì)算給付利息的請(qǐng)求，因雙方無(wú)約定，且對(duì)帳后未明確還款時(shí)間，故對(duì)該請(qǐng)求部分予以支持，即利息應(yīng)自原告起訴之日起計(jì)算。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百五十九條 ?之規(guī)定，判決:一、被告慶安縣人民醫(yī)院于判決生效后十日內(nèi)給付原告黑龍江省茂源廣和醫(yī)院有限公司拖欠本金95，296.73元及利息（利息自2015年7月14日始按中國(guó)人民銀行同期同檔次基準(zhǔn)利率計(jì)算至給付完畢之日止）；二、駁回原告黑龍江省茂源廣和醫(yī)藥有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取1091.00元，由被告慶安縣醫(yī)院承擔(dān)。
判后，一審被告慶安縣醫(yī)院不服，向本院提起上訴。
請(qǐng)求撤銷一審判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。
上訴的主要理由:原審認(rèn)定事實(shí)不清，至2015年6月18日，上訴人財(cái)務(wù)帳上記錄欠被上訴人公司藥款95，296.73元，但結(jié)算額應(yīng)該減去被上訴人返還上訴人的銷售獎(jiǎng)勵(lì)，最后上訴人欠被上訴人藥款不足3000元。
本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人之間的藥品買賣關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)充分，買賣關(guān)系依法成立。
上訴人承認(rèn)欠被上訴人各類藥品款95，296.73元，對(duì)雙方的對(duì)帳函無(wú)異議，但上訴人認(rèn)為所欠被上訴人的各類藥品款應(yīng)扣除上訴人的銷售獎(jiǎng)勵(lì)92，716.68元，并提供了雙方于2008年10月10日、2009年3月24日、2009年7月16日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，及2012年10月12日雙方簽訂的招標(biāo)藥品協(xié)議，以此證明不同藥品的返還比例。
被上訴人主張的是2012年7月至2013年4月間上訴人所欠的藥品款，上訴人舉證的2008、2009年返款比例，不在被上訴人主張的范圍內(nèi)，上訴人舉證的2012年返款比例協(xié)議書上，被上訴人的代表人簽字為劉巖，被上訴人不承認(rèn)劉巖為其單位職工，上訴人不能提供劉巖為被上訴人單位職工的相應(yīng)證據(jù)（待有證據(jù)后可另行主張權(quán)利）。
綜上，上訴人的上訴理由不成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。
一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2182.00元，由上訴人慶安縣人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人之間的藥品買賣關(guān)系事實(shí)清楚、證據(jù)充分，買賣關(guān)系依法成立。
上訴人承認(rèn)欠被上訴人各類藥品款95，296.73元，對(duì)雙方的對(duì)帳函無(wú)異議，但上訴人認(rèn)為所欠被上訴人的各類藥品款應(yīng)扣除上訴人的銷售獎(jiǎng)勵(lì)92，716.68元，并提供了雙方于2008年10月10日、2009年3月24日、2009年7月16日簽訂的補(bǔ)充協(xié)議，及2012年10月12日雙方簽訂的招標(biāo)藥品協(xié)議，以此證明不同藥品的返還比例。
被上訴人主張的是2012年7月至2013年4月間上訴人所欠的藥品款，上訴人舉證的2008、2009年返款比例，不在被上訴人主張的范圍內(nèi)，上訴人舉證的2012年返款比例協(xié)議書上，被上訴人的代表人簽字為劉巖，被上訴人不承認(rèn)劉巖為其單位職工，上訴人不能提供劉巖為被上訴人單位職工的相應(yīng)證據(jù)（待有證據(jù)后可另行主張權(quán)利）。
綜上，上訴人的上訴理由不成立，其上訴請(qǐng)求不予支持。
一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2182.00元，由上訴人慶安縣人民醫(yī)院負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：苑淑華
審判員：張曉紅
審判員：李妍

書記員：郭旭