黑龍江省堯舜經(jīng)貿(mào)有限公司
李忠盛（黑龍江曉瑞律師事務(wù)所）
綏化市百川運(yùn)輸服務(wù)有限公司
楊猛
于某某

原告黑龍江省堯舜經(jīng)貿(mào)有限公司
法定代表人房海燕，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李忠盛，黑龍江曉瑞律師事務(wù)所律師。
被告綏化市百川運(yùn)輸服務(wù)有限公司
法定代表人劉宏，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人楊猛，職務(wù)業(yè)務(wù)員。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住望奎縣。
原告黑龍江省堯舜經(jīng)貿(mào)有限公司與被告綏化市百川運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告于某某運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員趙國(guó)武獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告黑龍江省堯舜經(jīng)貿(mào)有限公司委托代理人李忠盛與被告綏化市百川運(yùn)輸服務(wù)有限公司委托代理人楊猛、被告于某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二被告對(duì)原告提供的中介協(xié)議、明細(xì)表、太原華大兄弟貿(mào)易有限公司證明均無(wú)異議。被告綏化市百川運(yùn)輸服務(wù)有限公司提供的服務(wù)合同書，原告有異議，稱不能對(duì)抗善意第三人；被告于某某無(wú)異議。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見(jiàn)，本院綜合審查認(rèn)證如下:
原告提供的中介協(xié)議、明細(xì)表、太原華大兄弟貿(mào)易有限公司證明，二被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；對(duì)被告綏化市百川運(yùn)輸服務(wù)有限公司提供服務(wù)合同書的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)其證明目的不予采信。
本院根據(jù)確認(rèn)的證據(jù)及原、被告的陳述，查明案件事實(shí)如下:
2013年8月28日，被告綏化市百川運(yùn)輸服務(wù)有限公司與被告于某某簽訂百川公司服務(wù)合同書一份，約定被告于某某所有的黑MG6209／掛MV9006掛貨重貨車掛靠在被告綏化市百川運(yùn)輸服務(wù)有限公司。2014年8月8日，原告黑龍江省堯舜經(jīng)貿(mào)有限公司與被告綏化市百川運(yùn)輸服務(wù)有公司、被告于某某簽訂中介協(xié)議一份，約定由被告于某某運(yùn)輸暖氣片，貨物數(shù)量40噸，運(yùn)費(fèi)每噸390.00元。實(shí)際裝載貨物41.28噸，運(yùn)費(fèi)16，100.00元。因運(yùn)輸途中發(fā)生翻車事故，造成暖氣片丟失和損壞，經(jīng)核算造成貨物損失108，565.00元?，F(xiàn)原告訴訟來(lái)院，要求二被告賠償貨物損失108，565.00元，案件受理費(fèi)由二被告負(fù)擔(dān)。審理中，被告于某某對(duì)損失數(shù)額無(wú)異議，但稱沒(méi)有給付能力。被告綏化市百川運(yùn)輸服務(wù)有限公司以被告于某某的車輛系掛靠在該公司，雙方約定車輛發(fā)生糾紛應(yīng)由車主自行負(fù)責(zé)為由，拒絕承擔(dān)責(zé)任。本案經(jīng)本院調(diào)解未果。
本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)是:原告黑龍江省堯舜經(jīng)貿(mào)有限公司要求被告綏化市百川運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告于某某賠償貨物損失的請(qǐng)求應(yīng)否得到支持。
本院認(rèn)為，原告黑龍江省堯舜經(jīng)貿(mào)有限公司與被告綏化市百川運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告于某某簽訂的中介協(xié)議，原、被告均無(wú)異議，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條 ?“運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同”的規(guī)定，該運(yùn)輸合同合法有效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十條 ?“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)”的規(guī)定，被告于某某在運(yùn)輸途中發(fā)生翻車事故，導(dǎo)致承運(yùn)貨物損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告要求二被告賠償貨物損失108，565.00元的訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。被告于某某辯稱運(yùn)費(fèi)16，100.00元應(yīng)扣除的理由成立，應(yīng)予支持。被告綏化市百川運(yùn)輸服務(wù)有限公司辯解理由不成立，不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告綏化市百川運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告于某某賠償原告黑龍江省堯舜經(jīng)貿(mào)有限公司貨物損失92，465.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，471.00元，減半收取1，235.50元，由原告黑龍江省堯舜經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)179.50元，由被告綏化市百川運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告于某某負(fù)擔(dān)1，056.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告黑龍江省堯舜經(jīng)貿(mào)有限公司與被告綏化市百川運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告于某某簽訂的中介協(xié)議，原、被告均無(wú)異議，符合《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條 ?“運(yùn)輸合同是承運(yùn)人將旅客或者貨物從起運(yùn)點(diǎn)運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)輸費(fèi)用的合同”的規(guī)定，該運(yùn)輸合同合法有效。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百九十條 ?“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將旅客、貨物安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)”的規(guī)定，被告于某某在運(yùn)輸途中發(fā)生翻車事故，導(dǎo)致承運(yùn)貨物損失，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，原告要求二被告賠償貨物損失108，565.00元的訴訟請(qǐng)求有理，應(yīng)予支持。被告于某某辯稱運(yùn)費(fèi)16，100.00元應(yīng)扣除的理由成立，應(yīng)予支持。被告綏化市百川運(yùn)輸服務(wù)有限公司辯解理由不成立，不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告綏化市百川運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告于某某賠償原告黑龍江省堯舜經(jīng)貿(mào)有限公司貨物損失92，465.00元。此款于判決生效后十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2，471.00元，減半收取1，235.50元，由原告黑龍江省堯舜經(jīng)貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)179.50元，由被告綏化市百川運(yùn)輸服務(wù)有限公司、被告于某某負(fù)擔(dān)1，056.00元。

審判長(zhǎng)：趙國(guó)武

書記員：楊波