黑龍江省安裝工程公司
霍金霞（黑龍江格言律師事務(wù)所）
韓紅
靳某某
呂長(zhǎng)海

原告黑龍江省安裝工程公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)動(dòng)源街23號(hào)。
法定代表人宋文震，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人霍金霞，黑龍江格言律師事務(wù)所律師。
委托代理人韓紅，女，公司項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，現(xiàn)住址哈爾濱市南崗區(qū)。
被告靳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，無(wú)職業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市道外區(qū)。
被告呂長(zhǎng)海，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，工程師，現(xiàn)住哈爾濱市南崗區(qū)。
原告黑龍江省安裝工程公司（以下簡(jiǎn)稱省安裝公司）訴被告靳某某、呂長(zhǎng)海建設(shè)工程分包合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人霍金霞、韓紅，被告呂長(zhǎng)海均到庭參加了訴訟，被告靳某某經(jīng)本院依法公告送達(dá)，公告到期后被告靳某某仍無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《松蒲大橋北延線呼蘭段工程分包協(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示。協(xié)議簽訂后，被告按約定組織施工，原告按約定給付工程款。2010年施工完畢以后，雙方對(duì)已完成的工程量已付工程款及現(xiàn)場(chǎng)剩余材料設(shè)備進(jìn)行認(rèn)真清算并出具書面材料，這說(shuō)明原告已付工程款、被告已完成的工程量和剩余材料設(shè)備價(jià)值等事實(shí)清楚，原告多付工程款610,851.18元，此款二被告應(yīng)予返還。被告呂長(zhǎng)海辯稱，招標(biāo)圖紙和實(shí)際施工圖紙有重大改變，事實(shí)存在，但雙方結(jié)算時(shí)已按實(shí)際施工圖紙進(jìn)行結(jié)算；被告呂長(zhǎng)海稱扣除部分工程量及清單外工程量未計(jì)算，未有足夠證據(jù)加以證實(shí)，本院不予支持，如證據(jù)充分，可另行主張權(quán)利。關(guān)于稅金的問(wèn)題，被告作為工程的實(shí)際施工人應(yīng)繳納稅金，原告代扣代繳稅金符合有關(guān)合同約定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第二百六十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同案件的若干問(wèn)題規(guī)定》第十條、第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告靳某某、呂長(zhǎng)海共同返還原告黑龍江省安裝工程公司多付工程款611,081.18元。此款于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告黑龍江省安裝工程公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10,228.00元、由被告呂長(zhǎng)海、靳某某共同負(fù)擔(dān)9,722.00元，由原告黑龍江省安裝工程公司負(fù)擔(dān)506.00元。
如被告未按上述規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間簽訂的《松蒲大橋北延線呼蘭段工程分包協(xié)議》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示。協(xié)議簽訂后，被告按約定組織施工，原告按約定給付工程款。2010年施工完畢以后，雙方對(duì)已完成的工程量已付工程款及現(xiàn)場(chǎng)剩余材料設(shè)備進(jìn)行認(rèn)真清算并出具書面材料，這說(shuō)明原告已付工程款、被告已完成的工程量和剩余材料設(shè)備價(jià)值等事實(shí)清楚，原告多付工程款610,851.18元，此款二被告應(yīng)予返還。被告呂長(zhǎng)海辯稱，招標(biāo)圖紙和實(shí)際施工圖紙有重大改變，事實(shí)存在，但雙方結(jié)算時(shí)已按實(shí)際施工圖紙進(jìn)行結(jié)算；被告呂長(zhǎng)海稱扣除部分工程量及清單外工程量未計(jì)算，未有足夠證據(jù)加以證實(shí)，本院不予支持，如證據(jù)充分，可另行主張權(quán)利。關(guān)于稅金的問(wèn)題，被告作為工程的實(shí)際施工人應(yīng)繳納稅金，原告代扣代繳稅金符合有關(guān)合同約定。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零九條 ?、第二百六十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同案件的若干問(wèn)題規(guī)定》第十條、第十六條之規(guī)定，判決如下:

一、被告靳某某、呂長(zhǎng)海共同返還原告黑龍江省安裝工程公司多付工程款611,081.18元。此款于判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
二、駁回原告黑龍江省安裝工程公司其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10,228.00元、由被告呂長(zhǎng)海、靳某某共同負(fù)擔(dān)9,722.00元，由原告黑龍江省安裝工程公司負(fù)擔(dān)506.00元。
如被告未按上述規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長(zhǎng)：趙海峰
審判員：張春秋
審判員：石偉華

書記員：石瑩瑩