上訴人（原審被告）黑龍江省安裝工程公司。
法定代表人宋文震，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人車延豐，黑龍江鼎升律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）陳某某，職業(yè)個體，住吉林省吉林市。
委托代理人陳明明（系原告之子），住吉林省吉林市。
委托代理人車克君，黑龍江君昌律師事務(wù)所律師。
原審被告肇東市匯雄房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人宋建平，職務(wù)董事長。

上訴人黑龍江省安裝工程公司因建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服肇東市人民法院（2015）肇民初字第10號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月9日公開開庭審理了本案，上訴人黑龍江省安裝工程公司委托代理人車延豐，被上訴人陳某某委托代理人陳明明、車克君到庭參加訴訟，原審被告肇東市匯雄房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，2010年，被告肇東市匯雄房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)肇東市北六道街匯雄國際城A區(qū)。2010年10月29日，被告肇東市匯雄房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將匯雄國際城1期工程總承包給了被告黑龍江省安裝工程公司。被告黑龍江省安裝工程公司將匯雄國際城A區(qū)11號樓大五項工程人工費(fèi)（包括機(jī)械）分包給了哈爾濱晟森勞務(wù)服務(wù)有限公司。原告陳某某以哈爾濱晟森勞務(wù)服務(wù)有限公司的名義進(jìn)行施工，是實(shí)際投資人和施工人。合同簽訂后，原告開始施工。2012年11月5日，被告黑龍江省安裝工程公司與被告肇東市匯雄房地產(chǎn)開發(fā)有限公司因合同履行發(fā)生爭議，被告黑龍江省安裝工程公司作出解除施工合同通知書，被告肇東市匯雄房地產(chǎn)開發(fā)有限公司表示同意解除。黑龍江省安裝工程公司于2012年11月9日向綏化市中級人民法院提起訴訟，整個施工停止。經(jīng)黑龍江中墾德明工程造價咨詢有限公司鑒定：“肇東匯雄國際城A區(qū)11號高層建筑已完工程結(jié)算工程造價3,488,065.72元。”在原告施工過程中，被告黑龍江省安裝工程公司給付原告工程款2,918,217.00元（包括于永貴給付50,000.00元），通過肇東市勞動保障監(jiān)察局支付農(nóng)民工工資151,168.00元，剩余工程款被告至今未付。故原告訴至本院，要求二被告立即給付欠款，賠償因停工給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
原審法院判決認(rèn)為，原告陳某某是實(shí)際施工人，根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第26條規(guī)定“實(shí)際施工人以轉(zhuǎn)包人、違法分包人為被告起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)依法受理。實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人。發(fā)包人只在欠付工程價款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任”。原告陳某某有要求被告給付工程款的權(quán)利，被告應(yīng)履行相應(yīng)義務(wù)。被告肇東市匯雄房地產(chǎn)開發(fā)有限公司系發(fā)包方，應(yīng)在欠付被告黑龍江省安裝工程公司工程價款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、最高人民法院《關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下：一、被告黑龍江省安裝工程公司欠原告陳某某工程款418,680.72元，于本判決生效后立即付清。二、被告肇東市匯雄房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在欠付被告黑龍江省安裝工程公司工程價款范圍內(nèi)承擔(dān)給付責(zé)任。三、駁回原告要求二被告賠償因停工給其造成經(jīng)濟(jì)損失的訴訟請求。案件受理費(fèi)11,474.00元,由被告黑龍江省安裝工程公司承擔(dān)7,580.00元，由原告承擔(dān)3,894.00元；保全費(fèi)4,357.00元，鑒定費(fèi)69,600.00元，均由被告黑龍江省安裝工程公司承擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明，二審法院確認(rèn)一審法院判決查明的事實(shí)。

本院認(rèn)為，第一、關(guān)于在本案中陳某某是否具備訴訟主體資格的問題。在原審法院審理此案時，哈爾濱晟森勞務(wù)服務(wù)有限公司于2013年8月14日出具證明一份，該證明證實(shí)：肇東市人民法院，哈爾濱晟森勞務(wù)服務(wù)有限公司于2011年5月1日，與黑龍江省安裝工程公司簽訂的匯雄國際城一期11號樓大清包人工費(fèi)《勞務(wù)分包合同》是陳某某、陳明明掛靠我公司簽訂的合同，實(shí)際投資人、施工人均是陳某某、陳明明投資施工的，后期結(jié)算訴訟我公司不參加一切訴訟權(quán)利，結(jié)算工程款均由陳某某、陳明明負(fù)責(zé)參與結(jié)算。特此申請。陳明明與陳某某系父子關(guān)系，在開庭審理時，陳某某委托陳明明參加訴訟，陳明明不作為本案的原告參加訴訟，并不影響本案的審理及事實(shí)的認(rèn)定。因此，被上訴人陳某某在本案中具有訴訟主體資格。第二、關(guān)于被上訴人陳某某的訴訟請求是否應(yīng)予駁回問題。雙方簽訂的合同如何認(rèn)定，均不影響欠付工程款的給付。該工程沒有完工，因此不存在最后驗(yàn)收問題。對于被上訴人已完工程量已經(jīng)通過鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定并做出結(jié)論意見，上訴人在鑒定機(jī)構(gòu)的聽證會上對被上訴人已完工程量并沒有提出異議。因此，被上訴人陳某某的訴訟請求應(yīng)當(dāng)?shù)玫街С帧５谌?、關(guān)于鑒定機(jī)構(gòu)資質(zhì)問題。黑龍江中墾德明工程造價咨詢有限公司在黑龍江省高級人民法院2014-2015年度全省法院司法委托各類專業(yè)機(jī)構(gòu)資源數(shù)據(jù)庫中進(jìn)行了備案，選擇該鑒定機(jī)構(gòu)對被上訴人已完工程量進(jìn)行鑒定，程序合法。上訴人黑龍江省安裝工程公司所提的上訴理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)7580.00元，由上訴人黑龍江省安裝工程公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　姜再民 審　判　員　　趙　明 代理審判員　　楊曉涵

書記員：王雪