上訴人（原審被告）黑龍江省安裝工程公司。
法定代表人宋文震，職務經(jīng)理。
委托代理人車延豐，黑龍江鼎升律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）肇東市永興建筑工程有限責任公司。
法定代表人趙興元，職務經(jīng)理。
委托代理人王紹飛，住肇東市。
原審被告肇東市匯雄房地產開發(fā)有限公司。
法定代表人宋建平，職務董事長。

上訴人黑龍江省安裝工程公司因建設工程施工合同糾紛一案，不服肇東市人民法院（2015）肇民初字第12號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年5月9日公開開庭審理了本案，上訴人黑龍江省安裝工程公司委托代理人車延豐、被上訴人肇東市永興建筑工程有限責任公司委托代理人王紹飛到庭參加訴訟，原審被告肇東市匯雄房地產開發(fā)有限公司經(jīng)傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原審法院判決認定，2010年，被告肇東市匯雄房地產開發(fā)有限公司開發(fā)肇東市北六道街匯雄國際城A區(qū)。2010年10月29日，并將匯雄國際城1期工程總承包給被告黑龍江省安裝工程公司。被告黑龍江省安裝工程公司將匯雄國際城A區(qū)9號、12號樓的人工費工程分包給了原告。合同簽訂后，原告開始施工。2012年11月5日，被告黑龍江省安裝工程公司與被告肇東市匯雄房地產開發(fā)有限公司因合同履行發(fā)生爭議，被告黑龍江省安裝工程公司作出了解除施工合同通知書，被告肇東市匯雄房地產開發(fā)有限公司表示同意解除。黑龍江省安裝工程公司于2012年11月9日向綏化市中級人民法院提起訴訟，整個施工停止。經(jīng)黑龍江中墾德明工程造價咨詢有限公司鑒定：“肇東匯雄國際城A區(qū)9號高層建筑已完工程結算工程造價2,152,981.59元；肇東匯雄國際城A區(qū)12號高層建筑已完工程結算工程造價3,094,377.47元；以上項目鑒定總造價為5,247,359.06元。”在原告施工過程中，被告黑龍江省安裝工程公司已給付原告工程款3,659,585.00元,通過勞動部門支付農民工工資643,000.00元，剩余工程款被告至今未付。故原告訴至本院，要求二被告立即給付欠款，賠償因停工給原告造成的經(jīng)濟損失，并承擔訴訟費用。
原審法院判決認為，原告與被告黑龍江省安裝工程公司簽訂的建設工程施工勞務分包合同是雙方真實意思表示，不違反國家法律、法規(guī)的規(guī)定，應為有效合同，雙方當事人應按合同約定行使相應權利，履行相應義務。被告肇東市匯雄房地產開發(fā)有限公司系發(fā)包方，應在欠付被告黑龍江省安裝工程公司工程價款范圍內承擔給付責任。由于原告未提供因停工給其造成經(jīng)濟損失的證據(jù)，因此，原告要求二被告賠償因停工造成的經(jīng)濟損失訴訟請求不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、最高人民法院《關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決：一、被告黑龍江省安裝工程公司欠原告肇東市永興建筑工程有限責任公司工程款944,774.06元，于本判決生效后立即付清。二、被告肇東市匯雄房地產開發(fā)有限公司在欠付被告黑龍江省安裝工程公司工程價款范圍內承擔給付責任。三、駁回原告要求二被告賠償因停工給其造成經(jīng)濟損失的訴訟請求。案件受理費24,000.00元,由被告黑龍江省安裝工程公司負擔13,248.00元，由原告承擔10,752.00元；保全費5,000.00元、鑒定費104,940.00元，由被告黑龍江省安裝工程公司承擔。
經(jīng)本院審理查明，二審法院確認一審法院判決查明的事實。

本院認為，第一、對于原審法院判決認定事實是否存在錯誤的問題。原審法院在審理此案時，對于被上訴人已完成的工程量通過鑒定部門進行了鑒定，原審法院依據(jù)鑒定結論確定的數(shù)額作出判決事實清楚。被上訴人在施工中是否存在應交稅費問題，上訴人與被上訴人在簽訂分包合同時并沒有對此進行約定。第二、關于原審法院判決上訴人拖欠工程款證據(jù)是否充分的問題。因鑒定機構黑龍江中墾德明鑒定工程造價咨詢公司具有鑒定資質，是由法院通過搖號后選定的鑒定機構，該鑒定機構作出的鑒定結論依據(jù)充分，原審法院判決依據(jù)該鑒定結論作出判決并無不當。經(jīng)查閱原審卷宗材料，原審法院在選擇鑒定機構時，已經(jīng)于2013年10月28日向上訴人送達了選擇鑒定機構通知書，鑒定機構進行鑒定過程中，于2013年12月9日在三方當事人及法院工作人員參加下組織召開了聽證會，該聽證會記錄記載，上訴人黑龍江省安裝工程公司對被上訴人施工的工程量認可，鑒定機構依據(jù)聽證會中上訴人承認的工程量記錄等材料進行鑒定作出了鑒定結論。第三、關于鑒定機構資質問題。黑龍江中墾德明工程造價咨詢有限公司在黑龍江省高級人民法院2014-2015年度全省法院司法委托各類專業(yè)機構資源數(shù)據(jù)庫中進行了備案，選擇該鑒定機構對被上訴人已完工程量進行鑒定，程序合法。上訴人黑龍江省安裝工程公司所提的上訴理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費13247.00元，由上訴人黑龍江省安裝工程公司負擔。
本判決為終審判決。

審　判　長　　姜再民 審　判　員　　趙　明 代理審判員　　楊曉涵

書記員：王雪