原告(反訴被告)：黑龍江省嫩江縣冰花啤酒有限責(zé)任公司，住所地嫩江縣軍民東路47號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼：法定代表人：宮會(huì)民，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：于冰，系該公司業(yè)務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：焦博，系黑龍江焦博律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：黑龍江村海淘網(wǎng)絡(luò)有限公司，住所地青岡縣青岡鎮(zhèn)陽(yáng)光新城小區(qū)西商服24門，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼：2654897-1。
法定代表人：王子健，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：史艷春，男，1980年3月8日生，漢族，該公司員工，住青岡縣。
委托訴訟代理人：任春宇，系黑龍江任春宇律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）黑龍江省嫩江縣冰花啤酒有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱為冰花啤酒公司）與被告（反訴原告）黑龍江村海淘網(wǎng)絡(luò)有限公司（以下簡(jiǎn)稱村海淘網(wǎng)絡(luò)公司）合同糾紛一案，本院于2017年3月6日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年3月29日，公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）委托訴訟代理人于冰、焦博及被告（反訴原告）委托訴訟代理人史艷春、任春宇到庭參加訴訟。本案因原、被告欲庭外和解，于2017年4月16日中止審理，于2017年7月16日恢復(fù)審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，一、關(guān)于本訴部分：原告主張以下事實(shí)：原、被告于2016年8月16日簽訂啤酒銷售合同，合同履行期限為一年（自2016年8月1日至2017年8月1日）。被告于2016年7月18日至2016年9月6日期間，多次在原告處購(gòu)買啤酒，為原告出具收據(jù)18份（收據(jù)上注明欠款），合計(jì)欠款金額為42912.00元,原告訴訟中主張的請(qǐng)求數(shù)額為41440.00元。以上事實(shí)，經(jīng)開庭審理，原、被告陳述一致，并有原告提供的啤酒銷售合同及被告出具的收據(jù)18份，予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告主張其已給付貨款5000.00元、返貨價(jià)款7666.00元，現(xiàn)拖欠原告貨款19280.00元，拖欠貨款是因?yàn)樵娌煌庠摬糠制【品地?，?dǎo)致啤酒銷售過(guò)期，損失應(yīng)由原告承擔(dān)。原告對(duì)被告主張已給貨款5000.00元及返貨價(jià)款7666.00元的事實(shí)無(wú)異議。但認(rèn)為其出售的啤酒質(zhì)量無(wú)問(wèn)題，按合同約定，原告銷售給被告的啤酒，原告無(wú)調(diào)貨、返貨的義務(wù)，被告理應(yīng)給付購(gòu)貨款。用被告賒欠貨款41440.00元，減去已給付貨款12666.00元，余款28774.00元，應(yīng)確認(rèn)為被告拖欠原告貨款數(shù)額。原告主張被告合同履行過(guò)程中，未完成合同約定的銷售指標(biāo)，構(gòu)成合同違約。因被告有異議，原告提供的證據(jù)，又不足以證實(shí)其該主張事實(shí)，對(duì)原告該主張事實(shí)不予以確認(rèn)。
二、關(guān)于反訴部分:1、反訴原告主張向反訴被告交納保證金5000.00元，反訴被告有異議，認(rèn)為其僅交納保證金3000.00元，經(jīng)庭審質(zhì)證，反訴原告承認(rèn)其交納保證金3000.00元的事實(shí)，故對(duì)反訴原告交納保證金3000.00元的事實(shí)予以確認(rèn)。2、反訴原告主張與反訴被告簽訂宣傳廣告合同，認(rèn)為該合同與啤酒銷售合同有牽連，是為銷售合同服務(wù)的，按該合同約定，反訴被告應(yīng)承擔(dān)30個(gè)廣告牌匾的費(fèi)用9000.00元。反訴原告對(duì)其該主張事實(shí)，提供宣傳廣告合同及制作牌匾費(fèi)用收據(jù)一份予以證實(shí)。反訴被告對(duì)反訴原告該證據(jù)的質(zhì)證意見為，對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，但認(rèn)為其未按合同約定，完成啤酒銷售合同規(guī)定的銷售指標(biāo)，不應(yīng)給付該筆制作牌匾費(fèi)用。對(duì)此，反訴被告未提供證據(jù)反駁反訴原告證據(jù)，從而證實(shí)其主張事實(shí)。故對(duì)反訴原告提供的證據(jù)予以采信，可確認(rèn)以下事實(shí)：反訴原告為銷售啤酒做宣傳廣告，制作30個(gè)牌匾的費(fèi)用為9000.00元。

本院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：一、雙方簽訂的啤酒銷售合同是否應(yīng)解除，被告是否構(gòu)成合同違約；二、如何確認(rèn)原告對(duì)被告享有債權(quán)數(shù)額；三、反訴原告的訴求，有無(wú)法律依據(jù)支持。一、關(guān)于合同的解除及被告是否構(gòu)成合同違約問(wèn)題。因雙方未能在協(xié)商的前提下約定解除合同，就應(yīng)看此合同是否具備法定的解除條件。本案原告要求解除合同，被告也同意解除合同，雙方解除合同亦不損害他人的合法權(quán)益。所以此合同應(yīng)予解除。原告主張被告合同違約，因其起訴時(shí)，合同履行期限仍未屆滿，現(xiàn)原告提出解除合同，被告又同意解除合同，若以此認(rèn)定被告違約，并賠償原告損失，對(duì)被告顯矢公平。原告主張被告合同違約的事實(shí)，因無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予確認(rèn)。二、關(guān)于原告對(duì)被告享有債權(quán)數(shù)額的確認(rèn)問(wèn)題。被告已給付原告部分貨款，并返還部分貨物給原告，返貨貨物的價(jià)款可抵相應(yīng)的購(gòu)貨款。本案中，被告拖欠原告貨款28774.00元，即為原告對(duì)被告享有債權(quán)數(shù)額。三、因反訴原告向反訴被告交納保證金3000.00元的事實(shí)能夠確認(rèn)。且無(wú)證據(jù)證明反訴原告違約，故反訴被告應(yīng)對(duì)反訴原告交納的保證金予以返還或抵貨款。反訴原告主張反訴被告給付牌匾費(fèi)用9000.00元，雖與本案本訴，不屬同一法律關(guān)系調(diào)整，但若僅以此告知其另案訴訟主張權(quán)力，不僅浪費(fèi)訴訟資源，還增加訴訟成本，且雙方簽訂的宣傳廣告合同與本訴的啤酒銷售合同有較強(qiáng)的關(guān)聯(lián)性，本案中一并解決反訴原告該訴求，并無(wú)不當(dāng)。反訴被告應(yīng)按合同約定給付反訴原告牌匾制作費(fèi)用。本訴原告及反訴原告訴訟請(qǐng)求中的合理請(qǐng)求部分，應(yīng)予以支持。原告主張被告違約，應(yīng)賠償違約損失16760.00元，沒有事實(shí)依據(jù)，不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條、第一百二十四條、第一百五十九條之規(guī)定，判決如下：

一、解除黑龍江省嫩江縣冰花啤酒有限責(zé)任公司與黑龍江村海淘網(wǎng)絡(luò)有限公司在2016年8月16日簽訂的啤酒銷售合同；
二、本訴被告黑龍江村海淘網(wǎng)絡(luò)有限公司于本判決生效后五日內(nèi)，給付原告黑龍江省嫩江縣冰花啤酒有限責(zé)任公司購(gòu)貨款28774.00元。
三、反訴被告黑龍江省嫩江縣冰花啤酒有限責(zé)任公司于本判決生效后五日內(nèi)，給付反訴原告黑龍江村海淘網(wǎng)絡(luò)有限公司12000.00元，其中含保證金3000.00元、牌匾費(fèi)用9000.00元。
四、駁回本訴原告其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本訴案件受理費(fèi)643.00元，由被告黑龍江村海淘網(wǎng)絡(luò)有限公司負(fù)擔(dān)260.00元，由原告黑龍江省嫩江縣冰花啤酒有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)383.00元；反訴案件受理費(fèi)75.00元，由反訴被告黑龍江省嫩江縣冰花啤酒有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉太海

書記員：李垚