原告黑龍江省大江建筑企業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地呼蘭區(qū)勝利街18-3號(hào)。
法定代表人李志江，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人金鈞釗。
被告哈爾濱市呼蘭區(qū)教育局，住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)。
法定代表人王學(xué)思，職務(wù)局長(zhǎng)。
委托代理人白麗娟，黑龍江蕭鄉(xiāng)律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江省大江建筑企業(yè)集團(tuán)有限公司訴被告哈爾濱市呼蘭區(qū)教育局建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人金鈞釗、被告委托代理人白麗娟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告簽訂了建設(shè)施工合同，該合同合法有效，原、被告均應(yīng)按合同的約定履行義務(wù)。原告已經(jīng)按合同的約定完成施工的義務(wù)，被告亦應(yīng)按照合同的約定于審計(jì)后給付工程款，被告未能履約，應(yīng)予承擔(dān)違約責(zé)任，給付原告逾期付款利息。該利息應(yīng)以拖欠工程款本金5,049,800元為基數(shù)，自審計(jì)的第二日2014年7月16日起至給付本金的前一日2016年5月11日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算，共計(jì)474,814.45元（以5,049,800.00元為基數(shù)，2014年7月16日至2014年11月21日，130天，年利率6%，利息為108,570.70元；2014年11月22日至2015年2月28日，99天，年利率5.60%，利息為77,766.92元；2015年3月1日至2015年5月10日，71天，年利率5.35%，利息為53,282.40元；2015年5月11日至2015年6月27日，48天，年利率5.10%，利息為34,338.64元；2015年6月28日至2015年8月25日，59天，年利率4.85%，利息為40,138.90元；2015年8月26日至2015年10月23日，59天，年利率4.60%，利息為38,069.88元；2015年10月24日至2016年5月11日，201天，年利率4.35元，利息為122,647.01元）。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條條、《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

被告哈爾濱市呼蘭區(qū)教育局給付原告黑龍江省大江建筑企業(yè)集團(tuán)有限公司預(yù)期付款利息474814.45元。于本判決生效之日起5日內(nèi)履行。
案件受理費(fèi)48002元，由于原告黑龍江省大江建筑企業(yè)集團(tuán)有限公司減少訴訟標(biāo)的，退還原告訴訟費(fèi)39579元，剩余訴訟費(fèi)8423元及保全費(fèi)5000元，由被告哈爾濱市呼蘭區(qū)教育局負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員　　楊新慨 審判員　　包和全 審判員　　李良皓

書記員：房雅男