王坤榮
王純江
黑龍江省大興農(nóng)場(chǎng)
劉傳喜
劉相曾（黑龍江勤勉律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）王坤榮，男，1943年1月8日出生，漢族，黑龍江省大興農(nóng)場(chǎng)職工。
委托代理人王純江（王坤榮之子），男，1966年3月4日出生，漢族，黑龍江省大興農(nóng)場(chǎng)職工。
被上訴人（原審原告）黑龍江省大興農(nóng)場(chǎng)。
法定代表人高明濤，該農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)長(zhǎng)。
委托代理人劉傳喜，該農(nóng)場(chǎng)司法分局局長(zhǎng)。
委托代理人劉相曾，黑龍江勤勉律師事務(wù)所律師。
上訴人王坤榮因與被上訴人黑龍江省大興農(nóng)場(chǎng)（以下簡(jiǎn)稱大興農(nóng)場(chǎng)）農(nóng)業(yè)承包合同糾紛一案，不服黑龍江省建三江農(nóng)墾法院（2013）建民初字第183號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2014年3月25日受理后，依法組成合議庭，于同年4月11日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。上訴人王坤榮的委托代理人王純江，被上訴人大興農(nóng)場(chǎng)的委托代理人劉傳喜、劉相曾到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評(píng)議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:涉案土地系王坤榮于1985年按照相關(guān)政策興辦家庭農(nóng)場(chǎng)時(shí)開(kāi)墾取得的，王坤榮已經(jīng)享有了開(kāi)發(fā)性家庭農(nóng)場(chǎng)5年的優(yōu)惠政策，在此之后，應(yīng)當(dāng)按照大興農(nóng)場(chǎng)計(jì)劃耕地標(biāo)準(zhǔn)交納相應(yīng)的承包費(fèi)，因王坤榮開(kāi)墾的土地不屬于長(zhǎng)期購(gòu)買的“五荒”地，故其主張應(yīng)按“五荒”地標(biāo)準(zhǔn)交納承包費(fèi)的理由無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持；王坤榮于2012年實(shí)際耕種了爭(zhēng)議土地，應(yīng)當(dāng)交納承包費(fèi)，原審判決給付正確，本院予以確認(rèn)；黑龍江墾區(qū)的各農(nóng)場(chǎng)，均系國(guó)有企業(yè)，其轄區(qū)內(nèi)的土地，由國(guó)有農(nóng)場(chǎng)管理、使用，各農(nóng)場(chǎng)有權(quán)根據(jù)所轄土地的具體情況確定相應(yīng)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因此王坤榮提供的相關(guān)政策性文件，不能確定為收取土地承包費(fèi)用的依據(jù)，故對(duì)其按相關(guān)政策文件標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)的主張不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，原審判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2，051元（已預(yù)交），由上訴人王坤榮負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:涉案土地系王坤榮于1985年按照相關(guān)政策興辦家庭農(nóng)場(chǎng)時(shí)開(kāi)墾取得的，王坤榮已經(jīng)享有了開(kāi)發(fā)性家庭農(nóng)場(chǎng)5年的優(yōu)惠政策，在此之后，應(yīng)當(dāng)按照大興農(nóng)場(chǎng)計(jì)劃耕地標(biāo)準(zhǔn)交納相應(yīng)的承包費(fèi)，因王坤榮開(kāi)墾的土地不屬于長(zhǎng)期購(gòu)買的“五荒”地，故其主張應(yīng)按“五荒”地標(biāo)準(zhǔn)交納承包費(fèi)的理由無(wú)事實(shí)根據(jù)和法律依據(jù)，不予支持；王坤榮于2012年實(shí)際耕種了爭(zhēng)議土地，應(yīng)當(dāng)交納承包費(fèi)，原審判決給付正確，本院予以確認(rèn)；黑龍江墾區(qū)的各農(nóng)場(chǎng)，均系國(guó)有企業(yè)，其轄區(qū)內(nèi)的土地，由國(guó)有農(nóng)場(chǎng)管理、使用，各農(nóng)場(chǎng)有權(quán)根據(jù)所轄土地的具體情況確定相應(yīng)的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，因此王坤榮提供的相關(guān)政策性文件，不能確定為收取土地承包費(fèi)用的依據(jù)，故對(duì)其按相關(guān)政策文件標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi)的主張不予支持。原審認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，原審判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2，051元（已預(yù)交），由上訴人王坤榮負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：周志強(qiáng)
審判員：趙玉忠
審判員：蘇倡

書(shū)記員：孫立新