黑龍江省大某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司
韓強(qiáng)（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所）
佳木斯德昌建筑工程有限公司
丁偉（黑龍江中東律師事務(wù)所）

原告:黑龍江省大某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人:張某某，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:韓強(qiáng)，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所律師。
被告:佳木斯德昌建筑工程有限公司。
法定代表人:關(guān)某某，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:丁偉，黑龍江中東律師事務(wù)所律師。
原告黑龍江省大某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱大某地產(chǎn)公司）與被告佳木斯德昌建筑工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱德昌建筑公司）確認(rèn)合同效力糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
本案中，原告訴請(qǐng)，因顯失公平，申請(qǐng)法院撤銷1、雙方于2015年11月19日簽訂的5份《商品房買賣合同》及為此所簽訂的《房屋抵押協(xié)議書》和《協(xié)議書》第5條中有關(guān)以5套房產(chǎn)設(shè)定抵押的約定條款；2、因顯失公平，申請(qǐng)撤銷雙方于2015年11月19日簽訂的《協(xié)議書》第1、6條中有關(guān)江南府邸小區(qū)5、6號(hào)住宅樓及5、6號(hào)商服樓的工程總造價(jià)和欠款數(shù)額確認(rèn)條款。
本案被告德昌建筑公司就原告大某地產(chǎn)公司未履雙方于2015年11月19日簽訂的5份《商品房買賣合同》及《房屋抵押協(xié)議書》、承諾協(xié)議和《協(xié)議書》為由，于2016年3月9日訴至黑龍江省綏化農(nóng)墾法院，該院于2016年6月30日作出（2016）黑8105民初186號(hào)民事判決書，認(rèn)定上述合同及協(xié)議均具有法律效力。
原告大某地產(chǎn)公司向被告德昌建筑公司交付江南府邸A區(qū)1-2號(hào)樓3號(hào)南商服1-2層、5-6號(hào)商服樓2號(hào)商服1-2層、1號(hào)樓3號(hào)底商1-2層等三套商服房屋，于判決發(fā)生法律效力后履行。
大某地產(chǎn)公司于判決發(fā)生法律效力后，自2015年12月30日起546日內(nèi)，履行協(xié)助辦理交付房屋產(chǎn)權(quán)證照義務(wù)。
原告大某地產(chǎn)公司上訴后，黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院于2016年11月18日作出（2016）黑81民終第441號(hào)民事判決書，認(rèn)定以《商品買賣合同》、《協(xié)議書》是雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，依法成立。
認(rèn)為大某地產(chǎn)公司上訴請(qǐng)求不能成立，判決駁回上訴，維持原判。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告大某地產(chǎn)公司請(qǐng)求本院確認(rèn)5份《商品房買賣合同》及為履行該合同所簽訂的《房屋抵押協(xié)議》、《協(xié)議書》的合同效力，并申請(qǐng)撤銷上訴合同及協(xié)議中涉及房產(chǎn)抵押和工程總造價(jià)和欠款數(shù)額等條款，已被兩級(jí)法院生效判決確認(rèn)具有法律效力，并責(zé)令其履行。
現(xiàn)原告以同一事實(shí)和法律關(guān)系中已被生效判決確定的事項(xiàng)再次提起訴訟，構(gòu)成重復(fù)起訴。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告黑龍江省大某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的起訴。
如不服本裁定，可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省佳木斯市中級(jí)人民法院。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，原告大某地產(chǎn)公司請(qǐng)求本院確認(rèn)5份《商品房買賣合同》及為履行該合同所簽訂的《房屋抵押協(xié)議》、《協(xié)議書》的合同效力，并申請(qǐng)撤銷上訴合同及協(xié)議中涉及房產(chǎn)抵押和工程總造價(jià)和欠款數(shù)額等條款，已被兩級(jí)法院生效判決確認(rèn)具有法律效力，并責(zé)令其履行。
現(xiàn)原告以同一事實(shí)和法律關(guān)系中已被生效判決確定的事項(xiàng)再次提起訴訟，構(gòu)成重復(fù)起訴。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十四條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百四十七條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告黑龍江省大某房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司的起訴。

審判長(zhǎng)：張慶偉

書記員：莊曉雨