上訴人（一審被告）：
黑龍江省多達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司勃利分公司，住所地黑龍江省勃利縣廣西街2號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李鳳祥，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫維濤，
黑龍江仁大律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：
牡丹江億豐建筑安裝有限公司。
法定代表人：李子友，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張龍，
黑龍江遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
一審被告：
黑龍江省多達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市香坊區(qū)軸承三道街13-25號(hào)6棟1層7號(hào)。
法定代表人：蔣慶寶，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫維濤，
黑龍江仁大律師事務(wù)所律師。
上訴人
黑龍江省多達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司勃利分公司因與被上訴人
牡丹江億豐建筑安裝有限公司、一審被告

黑龍江省多達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司建設(shè)工程施工合同糾紛一案，不服黑龍江省勃利縣人民法院（2018）黑0921民初29號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
一、撤銷黑龍江省勃利縣人民法院（2018）黑0921民初29號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回黑龍江省勃利縣人民法院重審。
上訴人
黑龍江省多達(dá)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司勃利分公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)22685.64元予以退回。

本院認(rèn)為，一審法院對(duì)
牡丹江億豐建筑安裝有限公司舉示的《工程施工合同》是否真實(shí)有效未查清，對(duì)
牡丹江億豐建筑安裝有限公司在案涉工程中實(shí)際施工的范圍、工程量、工程質(zhì)量及工程價(jià)款未查清。
牡丹江億豐建筑安裝有限公司在一審舉示的《2015年翰林苑工程項(xiàng)目結(jié)算情況》，該證據(jù)在形式上和內(nèi)容上尚不具備獨(dú)立直接采信認(rèn)定案件事實(shí)的條件，需有其他證據(jù)予以佐證，該證據(jù)是否真實(shí)有效一審法院未查清。案涉10萬(wàn)元借款是安國(guó)禮個(gè)人行為還是代表
牡丹江億豐建筑安裝有限公司行為，及借款人是否歸還亦未查清。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，裁定如下：

審判長(zhǎng) 王繼忠
審判員 湯文光
審判員 孫國(guó)軍

書(shū)記員： 孔繁雪