黑龍江省哈某綏東投資有限公司
李爽（黑龍江建綱律師事務(wù)所）
趙琨（黑龍江法大律師事務(wù)所）
牡丹江市龍某木業(yè)有限公司
劉兵（黑龍江正大律師事務(wù)所）
李某某
董志

原告:黑龍江省哈某綏東投資有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)江南開發(fā)區(qū)管委會(huì)三樓311室。
法定代表人:李玉新，該公司董事長。
委托訴訟代理人:李爽，黑龍江建綱律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:趙琨，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。
被告:牡丹江市龍某木業(yè)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市陽明區(qū)鐵嶺河南山。
法定代表人:李某某，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:劉兵，黑龍江正大律師事務(wù)所律師。
被告:李某某，男，1968年5月出生，朝鮮族，牡丹江市龍某木業(yè)有限公司經(jīng)理，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人:董志，男，1962年10月出生，漢族，牡丹江市龍某木業(yè)有限公司法律顧問，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
原告黑龍江省哈某綏東投資有限公司（以下簡稱牡綏東公司）與被告牡丹江市龍某木業(yè)有限公司（以下簡稱龍某公司）、李某某追償權(quán)一案，本院于2016年1月6日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年2月2日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告牡綏東公司的委托代理人李爽、被告龍某公司的委托代理人劉兵、被告李某某及其委托代理人董志到庭參加訴訟。
2016年2月2日至2016年6月2日原、被告雙方申請(qǐng)庭外和解未果。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告牡綏東公司向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.被告龍某公司立即償還原告代償款4009823.92元及利息344560.75元（按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率，自2014年6月25日起計(jì)算至2015年11月16日止），以及違約金1024509.78元（按合同約定日萬分之五標(biāo)準(zhǔn)，自2014年6月25日起計(jì)算至2015年11月16日止），合計(jì)5378894.45元；2.被告龍某公司按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率給付自2015年11月17日起至代償款本息全部還清時(shí)止的利息；3.判令被告承擔(dān)律師費(fèi)、處置費(fèi)、過戶費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)所產(chǎn)生的一切費(fèi)用；4.被告李某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；5.判決原告對(duì)抵押物、質(zhì)押物拍賣、變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)。
并由二被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
事實(shí)和理由:2013年6月24日，被告向中國工商銀行股份有限公司牡丹江太平路支行（以下簡稱工商銀行）借款400萬元，簽訂了小企業(yè)借款合同。
同日，被告與原告簽訂了反擔(dān)保質(zhì)押合同。
合同約定，原告為被告的該筆貸款提供擔(dān)保，被告以公司的機(jī)器設(shè)備以及原木851.34立方米，單板209.60立方米（柞木、椴木、樺木、楸木、曲柳原木、白橡、榆木、曲柳單板）質(zhì)押給原告公司進(jìn)行反擔(dān)保，并辦理抵押登記。
同時(shí)合同中約定了如產(chǎn)生爭議應(yīng)當(dāng)?shù)皆孀∷氐姆ㄔ哼M(jìn)行起訴。
2013年6月27日，原告與工商銀行簽訂了保證合同以及質(zhì)押合同。
貸款到期后，因被告沒有按照約定向工商銀行償還貸款，原告在2014年6月25日，向工商銀行代償4009823.92元。
原告代償后，被告未向原告還款，故原告提起訴訟。
被告龍某公司、李某某辯稱，原告應(yīng)依照質(zhì)押合同約定，對(duì)質(zhì)押物優(yōu)先受償，原告在二年內(nèi)沒有對(duì)質(zhì)押物依法采取拍賣等措施，屬于放棄質(zhì)權(quán)，原告主張追償權(quán)沒有法律依據(jù)；質(zhì)押物價(jià)值超過本案的合法標(biāo)的，二被告不應(yīng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任、保證責(zé)任；原告主張利息沒有法定理由，且計(jì)算明顯過高。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告龍某公司、李某某對(duì)原告牡綏東公司提供的小企業(yè)借款合同、保證合同、質(zhì)押合同、記賬憑證、還款憑證及連帶責(zé)任保證書均無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有爭議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:被告龍某公司、李某某對(duì)原告提供的反擔(dān)保質(zhì)押合同、動(dòng)產(chǎn)抵押登記書形式要件無異議，對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為約定的各項(xiàng)違約金及利息的計(jì)算超出法律保護(hù)范圍，應(yīng)按現(xiàn)行法律規(guī)定在年息24%之內(nèi)計(jì)算。
根據(jù)本合同第八條第四款的規(guī)定，原告未按合同約定處置質(zhì)押物而起訴債權(quán)，被告龍某公司認(rèn)為是放棄質(zhì)押的表示。
雙方之間未簽訂動(dòng)產(chǎn)抵押合同，只簽訂了反擔(dān)保質(zhì)押合同，合同中約定到工商機(jī)關(guān)進(jìn)行登記，工商機(jī)關(guān)是按動(dòng)產(chǎn)抵押進(jìn)行的登記，從實(shí)際看應(yīng)為質(zhì)押合同，工商機(jī)關(guān)登記存在錯(cuò)誤，應(yīng)認(rèn)定為質(zhì)押合同登記。
本院認(rèn)為，二被告對(duì)原告提供的反擔(dān)保質(zhì)押合同、動(dòng)產(chǎn)抵押登記書的真實(shí)性沒有異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信，原告主張按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率6.15%計(jì)算利息及按日萬分之五計(jì)算違約金超過法律保護(hù)范圍，本院按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)原告的逾期付款利息及違約金請(qǐng)求。
對(duì)于原、被告簽訂的質(zhì)押合同，本院認(rèn)為，該合同系雙方真實(shí)的意思表示，并且辦理了登記，質(zhì)押權(quán)已設(shè)立，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
被告龍某公司向本院提供質(zhì)押物庫存表傳真件及動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議書，原告對(duì)質(zhì)押物庫存表傳真件的形式要件有異議，被告龍某公司未提供原件核對(duì)，對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為該份證據(jù)僅證明被告龍某公司向原告提供擔(dān)保時(shí)擔(dān)保物的價(jià)值，并不足以說明擔(dān)保物現(xiàn)有價(jià)值，原告沒有任何意思表示放棄該權(quán)利，反擔(dān)保物價(jià)值的減少原告不需承擔(dān)責(zé)任。
原告對(duì)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議書的形式要件沒有異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，被告龍某公司提供的質(zhì)押物庫存表傳真件系復(fù)印件，無法與原件核對(duì)，且原告對(duì)此份證據(jù)有異議，本院對(duì)該傳真件不予采信。
被告龍某公司提供的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議書非本案原、被告雙方簽訂的合同，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該協(xié)議書在本案中不予采信。
被告李某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2013年6月24日,被告龍某公司與案外人中國工商銀行股份有限公司牡丹江太平路支行（以下簡稱工行太平路支行）簽訂編號(hào)為09030020-2013年（太平）字0012號(hào)小企業(yè)借款合同，主要內(nèi)容為:“第一條、借款用途:購入原材料……第二條、借款金額和期限:金額為人民幣肆佰萬元，借款期限為12個(gè)月，自實(shí)際提款日起算，實(shí)際提款日以借據(jù)為準(zhǔn)。
第三條、利率和利息:按浮動(dòng)利率……”。
同日，被告龍某公司與原告牡綏東公司簽訂反擔(dān)保質(zhì)押合同，主要內(nèi)容為:“甲方（質(zhì)押權(quán)人）:黑龍江省哈某綏東投資有限公司，乙方（質(zhì)押人）:牡丹江市龍某木業(yè)有限公司。
乙方與中國工商銀行太平路支行簽訂的編號(hào)09030020-2013年（太平）字0012號(hào)借款合同，甲方為乙方向貸款人借款人民幣肆佰萬元的此筆借款提供保證擔(dān)保。
一、被擔(dān)保的主債權(quán)種類及金額:反擔(dān)保質(zhì)押，擔(dān)保金額為肆佰萬元整。
……五、質(zhì)押物名稱:柞木、椴木、樺木、楸木、曲柳原木、白橡、榆木、曲柳單板。
數(shù)量:原木851.354立方米，單板209.60立方米。
質(zhì)押物價(jià)值為人民幣7849000元……十二、其他約定:……甲方代乙方償還的債務(wù)總金額及償還之日起的利息，利息按照銀行同期借款利率計(jì)算并按日萬分之五收取違約金……”。
被告龍某公司已將該質(zhì)押物交付原告，并在工商部門辦理了登記。
2013年6月27日，原告與工行太平路支行簽訂保證合同及質(zhì)押合同，約定原告為被告龍某公司09030020-2013年（太平）字0012號(hào)借款合同提供連帶責(zé)任保證，原告以保證金80萬元作為質(zhì)押擔(dān)保。
2014年2月24日，被告李某某為原告出具連帶責(zé)任保證書，主要內(nèi)容為“如借款人龍某公司違反《借款合同》、《保證合同》、《質(zhì)押擔(dān)保協(xié)議》、《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議》給貸款人及原告造成損失的，本人自愿承擔(dān)連帶責(zé)任”。
被告龍某公司的該筆400萬元貸款到期后，其未按照借款合同約定期限向案外人工行太平路支行償還借款。
原告于2014年5月30日向工行太平路支行存入保證金80萬元，另原告于2014年6月24日為被告龍某公司代償3209823.92元，原告合計(jì)為被告龍某公司代償4009823.92元。
此款被告龍某公司至今未償還原告。
本院認(rèn)為，原告牡綏東公司與被告龍某公司簽訂的反擔(dān)保質(zhì)押合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效，依法應(yīng)受保護(hù)。
關(guān)于原告要求被告龍某公司返還代償款4009823.92元、利息344560.75元、違約金1024509.78元（暫計(jì)算至2015年11月16日止）及2015年11月17日起至代償款本息全部還清時(shí)止的利息的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?規(guī)定:“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
”《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。
本案中，原告與被告龍某公司簽訂的反擔(dān)保質(zhì)押合同依法成立，當(dāng)屬有效，締約雙方應(yīng)恪守各自權(quán)利義務(wù)。
原告已為龍某公司對(duì)工行太平路支行的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，按約取得對(duì)龍某公司的追償權(quán)，其有權(quán)要求龍某公司歸還為履行保證責(zé)任支付的款項(xiàng)，并按照法律規(guī)定要求龍某公司給付逾期付款利息損失，以及依照合同約定支付違約金。
原告為龍某公司代償4009823.92元，對(duì)此原、被告均予以認(rèn)可，原告要求按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息及按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金合計(jì)超過法律規(guī)定的年利率24%，故本院確定被告龍某公司給付原告代償款4009823.92元、逾期付款利息及違約金合計(jì)1339281.22元（按月利率2%，自2014年6月25日起計(jì)算至2015年11月16日止）及按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率給付2015年11月16日以后的利息，超過部分本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)、處置費(fèi)、過戶費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生一切費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，本案中，原告未提供證據(jù)予以佐證，無法證實(shí)該費(fèi)用產(chǎn)生的客觀性和真實(shí)性，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告要求被告李某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證”。
本案中，被告李某某為原告出具的連帶責(zé)任保證書中明確約定，“如借款人違反上述《借款合同》、《保證合同》、《質(zhì)押擔(dān)保協(xié)議》、《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議》，給貸款人及貴方（原告）造成損失的，本人自愿承擔(dān)連帶責(zé)任”，該約定系雙方真實(shí)的意思表示，不違反法律規(guī)定，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定及合同約定，本院對(duì)此予以支持。
關(guān)于原告要求對(duì)抵押物、質(zhì)押物拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零八條 ?規(guī)定:“為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。
”第二百一十九條第二款規(guī)定:“債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，質(zhì)權(quán)人可以與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)押財(cái)產(chǎn)折價(jià)，也可以就拍賣、變賣質(zhì)押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償”。
本案中，原告與被告龍某公司簽訂的反擔(dān)保質(zhì)押合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，雖然雙方辦理的是動(dòng)產(chǎn)抵押登記書，但雙方無成立抵押合同的意思表示，且龍某公司已將該質(zhì)押物交付原告，質(zhì)押權(quán)已設(shè)立。
關(guān)于被告提出的原告在二年內(nèi)沒有對(duì)質(zhì)押物采取拍賣受措施屬于其放棄質(zhì)權(quán)的抗辯意見，本院認(rèn)為，本案中，原告與龍某公司未對(duì)質(zhì)押物的處分進(jìn)行約定，原告亦未放棄對(duì)質(zhì)押物的占有，龍某公司亦未提供證據(jù)證實(shí)其向原告要求及時(shí)行使質(zhì)權(quán)及向人民法院請(qǐng)求拍賣、變賣質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，故本院對(duì)被告的此抗辯意見不予采信，原告有權(quán)就被告的質(zhì)押物拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零八條 ?、第二百一十九條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告牡丹江市龍某木業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告黑龍江省哈某綏東投資有限公司代償款人民幣4009823.92元、逾期付款利息損失及違約金合計(jì)1339281.22元（按月利率2%,自2014年6月25日起計(jì)算至2015年11月16日止），2015年11月16日以后的利息按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止；
二、被告李某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告牡丹江市龍某木業(yè)有限公司逾期未償還上述債務(wù)，原告黑龍江省哈某綏東投資有限公司有權(quán)以被告牡丹江市龍某木業(yè)有限公司的質(zhì)押物折價(jià)或者拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償；
四、駁回原告黑龍江省哈某綏東投資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)49452元，由被告牡丹江市龍某木業(yè)有限公司、李某某負(fù)擔(dān)49244元，由原告黑龍江省哈某綏東投資有限公司負(fù)擔(dān)208元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，二被告對(duì)原告提供的反擔(dān)保質(zhì)押合同、動(dòng)產(chǎn)抵押登記書的真實(shí)性沒有異議，本院對(duì)該證據(jù)予以采信，原告主張按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率6.15%計(jì)算利息及按日萬分之五計(jì)算違約金超過法律保護(hù)范圍，本院按月利率2%的標(biāo)準(zhǔn)保護(hù)原告的逾期付款利息及違約金請(qǐng)求。
對(duì)于原、被告簽訂的質(zhì)押合同，本院認(rèn)為，該合同系雙方真實(shí)的意思表示，并且辦理了登記，質(zhì)押權(quán)已設(shè)立，本院對(duì)此事實(shí)予以確認(rèn)。
被告龍某公司向本院提供質(zhì)押物庫存表傳真件及動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議書，原告對(duì)質(zhì)押物庫存表傳真件的形式要件有異議，被告龍某公司未提供原件核對(duì)，對(duì)證明問題有異議，認(rèn)為該份證據(jù)僅證明被告龍某公司向原告提供擔(dān)保時(shí)擔(dān)保物的價(jià)值，并不足以說明擔(dān)保物現(xiàn)有價(jià)值，原告沒有任何意思表示放棄該權(quán)利，反擔(dān)保物價(jià)值的減少原告不需承擔(dān)責(zé)任。
原告對(duì)動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議書的形式要件沒有異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)。
本院認(rèn)為，被告龍某公司提供的質(zhì)押物庫存表傳真件系復(fù)印件，無法與原件核對(duì)，且原告對(duì)此份證據(jù)有異議，本院對(duì)該傳真件不予采信。
被告龍某公司提供的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議書非本案原、被告雙方簽訂的合同，與本案不具有關(guān)聯(lián)性，故本院對(duì)該協(xié)議書在本案中不予采信。
被告李某某未向法庭提供證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2013年6月24日,被告龍某公司與案外人中國工商銀行股份有限公司牡丹江太平路支行（以下簡稱工行太平路支行）簽訂編號(hào)為09030020-2013年（太平）字0012號(hào)小企業(yè)借款合同，主要內(nèi)容為:“第一條、借款用途:購入原材料……第二條、借款金額和期限:金額為人民幣肆佰萬元，借款期限為12個(gè)月，自實(shí)際提款日起算，實(shí)際提款日以借據(jù)為準(zhǔn)。
第三條、利率和利息:按浮動(dòng)利率……”。
同日，被告龍某公司與原告牡綏東公司簽訂反擔(dān)保質(zhì)押合同，主要內(nèi)容為:“甲方（質(zhì)押權(quán)人）:黑龍江省哈某綏東投資有限公司，乙方（質(zhì)押人）:牡丹江市龍某木業(yè)有限公司。
乙方與中國工商銀行太平路支行簽訂的編號(hào)09030020-2013年（太平）字0012號(hào)借款合同，甲方為乙方向貸款人借款人民幣肆佰萬元的此筆借款提供保證擔(dān)保。
一、被擔(dān)保的主債權(quán)種類及金額:反擔(dān)保質(zhì)押，擔(dān)保金額為肆佰萬元整。
……五、質(zhì)押物名稱:柞木、椴木、樺木、楸木、曲柳原木、白橡、榆木、曲柳單板。
數(shù)量:原木851.354立方米，單板209.60立方米。
質(zhì)押物價(jià)值為人民幣7849000元……十二、其他約定:……甲方代乙方償還的債務(wù)總金額及償還之日起的利息，利息按照銀行同期借款利率計(jì)算并按日萬分之五收取違約金……”。
被告龍某公司已將該質(zhì)押物交付原告，并在工商部門辦理了登記。
2013年6月27日，原告與工行太平路支行簽訂保證合同及質(zhì)押合同，約定原告為被告龍某公司09030020-2013年（太平）字0012號(hào)借款合同提供連帶責(zé)任保證，原告以保證金80萬元作為質(zhì)押擔(dān)保。
2014年2月24日，被告李某某為原告出具連帶責(zé)任保證書，主要內(nèi)容為“如借款人龍某公司違反《借款合同》、《保證合同》、《質(zhì)押擔(dān)保協(xié)議》、《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議》給貸款人及原告造成損失的，本人自愿承擔(dān)連帶責(zé)任”。
被告龍某公司的該筆400萬元貸款到期后，其未按照借款合同約定期限向案外人工行太平路支行償還借款。
原告于2014年5月30日向工行太平路支行存入保證金80萬元，另原告于2014年6月24日為被告龍某公司代償3209823.92元，原告合計(jì)為被告龍某公司代償4009823.92元。
此款被告龍某公司至今未償還原告。
本院認(rèn)為，原告牡綏東公司與被告龍某公司簽訂的反擔(dān)保質(zhì)押合同系雙方真實(shí)意思表示，且不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，該合同合法有效，依法應(yīng)受保護(hù)。
關(guān)于原告要求被告龍某公司返還代償款4009823.92元、利息344560.75元、違約金1024509.78元（暫計(jì)算至2015年11月16日止）及2015年11月17日起至代償款本息全部還清時(shí)止的利息的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十一條 ?規(guī)定:“保證人承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。
”《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”。
本案中，原告與被告龍某公司簽訂的反擔(dān)保質(zhì)押合同依法成立，當(dāng)屬有效，締約雙方應(yīng)恪守各自權(quán)利義務(wù)。
原告已為龍某公司對(duì)工行太平路支行的債務(wù)承擔(dān)保證責(zé)任，按約取得對(duì)龍某公司的追償權(quán)，其有權(quán)要求龍某公司歸還為履行保證責(zé)任支付的款項(xiàng)，并按照法律規(guī)定要求龍某公司給付逾期付款利息損失，以及依照合同約定支付違約金。
原告為龍某公司代償4009823.92元，對(duì)此原、被告均予以認(rèn)可，原告要求按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息及按日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)支付違約金合計(jì)超過法律規(guī)定的年利率24%，故本院確定被告龍某公司給付原告代償款4009823.92元、逾期付款利息及違約金合計(jì)1339281.22元（按月利率2%，自2014年6月25日起計(jì)算至2015年11月16日止）及按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率給付2015年11月16日以后的利息，超過部分本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)、處置費(fèi)、過戶費(fèi)等實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生一切費(fèi)用的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，本案中，原告未提供證據(jù)予以佐證，無法證實(shí)該費(fèi)用產(chǎn)生的客觀性和真實(shí)性，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持。
關(guān)于原告要求被告李某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對(duì)債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證”。
本案中，被告李某某為原告出具的連帶責(zé)任保證書中明確約定，“如借款人違反上述《借款合同》、《保證合同》、《質(zhì)押擔(dān)保協(xié)議》、《動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押監(jiān)管協(xié)議》，給貸款人及貴方（原告）造成損失的，本人自愿承擔(dān)連帶責(zé)任”，該約定系雙方真實(shí)的意思表示，不違反法律規(guī)定，故原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定及合同約定，本院對(duì)此予以支持。
關(guān)于原告要求對(duì)抵押物、質(zhì)押物拍賣、變賣所得價(jià)款優(yōu)先受償?shù)脑V訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零八條 ?規(guī)定:“為擔(dān)保債務(wù)的履行，債務(wù)人或者第三人將其動(dòng)產(chǎn)出質(zhì)給債權(quán)人占有的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，債權(quán)人有權(quán)就該動(dòng)產(chǎn)優(yōu)先受償。
”第二百一十九條第二款規(guī)定:“債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實(shí)現(xiàn)質(zhì)權(quán)的情形，質(zhì)權(quán)人可以與出質(zhì)人協(xié)議以質(zhì)押財(cái)產(chǎn)折價(jià)，也可以就拍賣、變賣質(zhì)押財(cái)產(chǎn)所得的價(jià)款優(yōu)先受償”。
本案中，原告與被告龍某公司簽訂的反擔(dān)保質(zhì)押合同是雙方當(dāng)事人真實(shí)的意思表示，雖然雙方辦理的是動(dòng)產(chǎn)抵押登記書，但雙方無成立抵押合同的意思表示，且龍某公司已將該質(zhì)押物交付原告，質(zhì)押權(quán)已設(shè)立。
關(guān)于被告提出的原告在二年內(nèi)沒有對(duì)質(zhì)押物采取拍賣受措施屬于其放棄質(zhì)權(quán)的抗辯意見，本院認(rèn)為，本案中，原告與龍某公司未對(duì)質(zhì)押物的處分進(jìn)行約定，原告亦未放棄對(duì)質(zhì)押物的占有，龍某公司亦未提供證據(jù)證實(shí)其向原告要求及時(shí)行使質(zhì)權(quán)及向人民法院請(qǐng)求拍賣、變賣質(zhì)押財(cái)產(chǎn)，故本院對(duì)被告的此抗辯意見不予采信，原告有權(quán)就被告的質(zhì)押物拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?，《中華人民共和國物權(quán)法》第二百零八條 ?、第二百一十九條 ?第二款 ?、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、第三十一條 ?規(guī)定，判決如下:
一、被告牡丹江市龍某木業(yè)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)返還原告黑龍江省哈某綏東投資有限公司代償款人民幣4009823.92元、逾期付款利息損失及違約金合計(jì)1339281.22元（按月利率2%,自2014年6月25日起計(jì)算至2015年11月16日止），2015年11月16日以后的利息按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至本判決確定的履行期內(nèi)實(shí)際給付之日止；
二、被告李某某對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
三、被告牡丹江市龍某木業(yè)有限公司逾期未償還上述債務(wù)，原告黑龍江省哈某綏東投資有限公司有權(quán)以被告牡丹江市龍某木業(yè)有限公司的質(zhì)押物折價(jià)或者拍賣、變賣的價(jià)款優(yōu)先受償；
四、駁回原告黑龍江省哈某綏東投資有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)49452元，由被告牡丹江市龍某木業(yè)有限公司、李某某負(fù)擔(dān)49244元，由原告黑龍江省哈某綏東投資有限公司負(fù)擔(dān)208元。

審判長：付薇
審判員：陳慧媛
審判員：王鳳敏

書記員：姜薇