黑龍江省和平農(nóng)墾生產(chǎn)資料經(jīng)銷站
宋樂（黑龍江旭佳律師事務所）
胡某某
臧海龍（黑龍江軒言律師事務所）

上訴人（原審原告）黑龍江省和平農(nóng)墾生產(chǎn)資料經(jīng)銷站，住所地黑龍江省大慶市大同區(qū)和平牧場。
負責人錢俊朝，該公司總經(jīng)理。
委托代理人宋樂，黑龍江旭佳律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人臧海龍，黑龍江軒言律師事務所律師。
上訴人黑龍江省和平農(nóng)墾生產(chǎn)資料經(jīng)銷站因與被上訴人胡某某買賣合同糾紛一案，不服大慶市讓胡路區(qū)人民法院（2013）讓喇民初字第138號民事判決，向本院提起上訴，本院受理后，依法組成合議庭審理了本案。上訴人黑龍江省和平農(nóng)墾生產(chǎn)資料經(jīng)銷站的委托代理人宋樂，被上訴人胡某某及其委托代理人臧海龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，《中華人民共和國種子法》第十六條 ?規(guī)定，通過國家級審定的主要農(nóng)作物品種和主要林木良種由國務院農(nóng)業(yè)、林業(yè)行政主管部門公告，可以在全國適宜的生態(tài)區(qū)域推廣。通過省級審定的主要農(nóng)作物品種和主要林木良種由省、自治區(qū)、直轄市人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)行政主管部門公告，可以在本行政區(qū)域內(nèi)適宜的生態(tài)區(qū)域推廣；相鄰省、自治區(qū)、直轄市屬于同一適宜生態(tài)區(qū)的地域，經(jīng)所在省、自治區(qū)、直轄市人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)行政主管部門同意后可以引種。《中華人民共和國種子法》第十七條 ?規(guī)定，應當審定的農(nóng)作物品種未經(jīng)審定通過的，不得經(jīng)營、推廣。本案中，上訴人向被上訴人銷售的玉米種子的種子審定公告不含黑龍江省種植區(qū)域，即不符合上述法律規(guī)定的條件，且未經(jīng)黑龍江省有關行政主管部門同意引種，故本案買賣合同因出賣標的物違反了《中華人民共和國種子法》的強制性規(guī)定而無效，同時案涉玉米種子事實上已無法返還，上訴人作為專門從事經(jīng)營種子的部門應當知道上述法律規(guī)定仍進行銷售，故應承擔相應的法律后果，原審認定被上訴人無需承擔返還種子的責任并無不當。綜上，本院對上訴人的上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費96元由上訴人黑龍江省和平農(nóng)墾生產(chǎn)資料經(jīng)銷站負擔
本判決為終審判決。

本院認為，《中華人民共和國種子法》第十六條 ?規(guī)定，通過國家級審定的主要農(nóng)作物品種和主要林木良種由國務院農(nóng)業(yè)、林業(yè)行政主管部門公告，可以在全國適宜的生態(tài)區(qū)域推廣。通過省級審定的主要農(nóng)作物品種和主要林木良種由省、自治區(qū)、直轄市人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)行政主管部門公告，可以在本行政區(qū)域內(nèi)適宜的生態(tài)區(qū)域推廣；相鄰省、自治區(qū)、直轄市屬于同一適宜生態(tài)區(qū)的地域，經(jīng)所在省、自治區(qū)、直轄市人民政府農(nóng)業(yè)、林業(yè)行政主管部門同意后可以引種?！吨腥A人民共和國種子法》第十七條 ?規(guī)定，應當審定的農(nóng)作物品種未經(jīng)審定通過的，不得經(jīng)營、推廣。本案中，上訴人向被上訴人銷售的玉米種子的種子審定公告不含黑龍江省種植區(qū)域，即不符合上述法律規(guī)定的條件，且未經(jīng)黑龍江省有關行政主管部門同意引種，故本案買賣合同因出賣標的物違反了《中華人民共和國種子法》的強制性規(guī)定而無效，同時案涉玉米種子事實上已無法返還，上訴人作為專門從事經(jīng)營種子的部門應當知道上述法律規(guī)定仍進行銷售，故應承擔相應的法律后果，原審認定被上訴人無需承擔返還種子的責任并無不當。綜上，本院對上訴人的上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?（一）項的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費96元由上訴人黑龍江省和平農(nóng)墾生產(chǎn)資料經(jīng)銷站負擔

審判長：朱志晶
審判員：趙楠
審判員：劉放

書記員：李美鷗