黑龍江省雙達電力設(shè)備集團有限公司
巴彥縣通達物流有限公司
裴巖（黑龍江格言律師事務所）
李強
單笠明（黑龍江孟繁旭律師事務所）

原告黑龍江省雙達電力設(shè)備集團有限公司。住所地哈爾濱市呼蘭區(qū)雙井街道勞動村。
法定代表人張杰，男，職務董事長。
原告巴彥縣通達物流有限公司。住所地黑龍江省巴彥縣洼興鎮(zhèn)。
法定代表人張杰，男，職務董事長。
二
原告
委托代理人裴巖，黑龍江格言律師事務所律師。
被告李強，男，1963年4月29日出生，漢族，無業(yè)，現(xiàn)住哈爾濱市呼蘭區(qū)。
委托代理人單笠明，黑龍江孟繁旭律師事務所律師。
原告巴彥縣通達物流有限公司（以下簡稱通達物流公司）、黑龍江省雙達電力設(shè)備集團有限公司（以下簡稱雙達電力公司）訴被告李強占有物損害賠償糾紛一案，本院于2015年1月12日受理后，依法組成合議庭，于2015年3月29日、6月10日兩次公開開庭進行了審理，原告委托代理人裴巖、被告李強委托代理人單笠明到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為:被告李強在原告通達物流公司擔任采購員職務，將通達物流公司配備給其使用的黑A27L17捷達轎車交給醉酒的王奇駕駛，發(fā)生交通事故，造成兩死三傷、車輛損壞的嚴重后果，哈爾濱市道里區(qū)人民法院作出的刑事附帶民事判決書，判決駕駛?cè)送跄骋?、雙達電力公司、通達物流公司賠償因事故造成人員傷亡費用共計998,478.43元。王某乙、雙達電力公司、通達物流公司均提出上訴，上訴期間，經(jīng)哈爾濱市中級人民法院調(diào)解，通達物流公司為減少損失，與賠償權(quán)利人進行了調(diào)解，賠償權(quán)利人488,438.00元。因李強明知王某乙醉酒，仍將該車交由其駕駛，具有明顯的過錯，應承擔過錯責任。通達物流公司要求李強支付賠償金488,438.00元的訴訟請求，予以支持。車輛經(jīng)鑒定損失價值為74,700.00元，因發(fā)生事故的車輛所有權(quán)人是雙達電力公司，雙達電力公司要求李強賠償車輛損失74,700.00元，予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李強支付原告巴彥縣通達物流有限公司賠償金488,438.00元；
二、被告李強賠償原告黑龍江省雙達電力設(shè)備集團有限公司車輛損失74,700.00元。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費9,431.00元，由被告李強負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認為:被告李強在原告通達物流公司擔任采購員職務，將通達物流公司配備給其使用的黑A27L17捷達轎車交給醉酒的王奇駕駛，發(fā)生交通事故，造成兩死三傷、車輛損壞的嚴重后果，哈爾濱市道里區(qū)人民法院作出的刑事附帶民事判決書，判決駕駛?cè)送跄骋?、雙達電力公司、通達物流公司賠償因事故造成人員傷亡費用共計998,478.43元。王某乙、雙達電力公司、通達物流公司均提出上訴，上訴期間，經(jīng)哈爾濱市中級人民法院調(diào)解，通達物流公司為減少損失，與賠償權(quán)利人進行了調(diào)解，賠償權(quán)利人488,438.00元。因李強明知王某乙醉酒，仍將該車交由其駕駛，具有明顯的過錯，應承擔過錯責任。通達物流公司要求李強支付賠償金488,438.00元的訴訟請求，予以支持。車輛經(jīng)鑒定損失價值為74,700.00元，因發(fā)生事故的車輛所有權(quán)人是雙達電力公司，雙達電力公司要求李強賠償車輛損失74,700.00元，予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告李強支付原告巴彥縣通達物流有限公司賠償金488,438.00元；
二、被告李強賠償原告黑龍江省雙達電力設(shè)備集團有限公司車輛損失74,700.00元。
以上一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
案件受理費9,431.00元，由被告李強負擔。

審判長：由春榮+
審判員：王春蠶+
審判員：劉麗

書記員：黃海鑫