黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司
裴巖（黑龍江格言律師事務(wù)所）
王某付
董永城（黑龍江大慶讓胡路區(qū)西賓法律服務(wù)所）

原告黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司，哈爾濱市呼蘭區(qū)雙井街道勞動(dòng)村。
法定代表人張杰，男，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人裴巖，黑龍江格言律師事務(wù)所律師。
被告王某付，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住大慶市。
委托代理人董永城，大慶市讓胡路區(qū)西賓法律服務(wù)所法律工作者。
原告黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱雙達(dá)電力集團(tuán)公司）訴被告王某付勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2015年8月10日受理后，適用簡(jiǎn)易程序，于2015年9月22日公開開庭進(jìn)行了審理，原告雙達(dá)電力集團(tuán)公司委托代理人裴巖、被告王某付委托代理人董永城到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告對(duì)四份證據(jù)真實(shí)性均無異議，認(rèn)為證據(jù)一證明不了雙達(dá)集團(tuán)公司是用工主體。證據(jù)三與本案沒有關(guān)聯(lián)性。
本院認(rèn)為:被告王某付一直在在華能大慶熱電有限公司工作，與雙達(dá)防腐保溫公司簽訂勞動(dòng)合同。合同文本上有雙方的的簽名和蓋章，王某付主張自己實(shí)際是和雙達(dá)電力集團(tuán)公司簽訂的勞動(dòng)合同，雙達(dá)防腐保溫公司蓋章是在王某付簽字后補(bǔ)上的，但王某付未能提供相應(yīng)證據(jù)。根據(jù)華能熱電公司與大慶新聯(lián)公司、大慶新聯(lián)公司與雙達(dá)電力集團(tuán)公司、雙達(dá)電力集團(tuán)公司與雙達(dá)防腐保溫公司之間的合同可見，雙達(dá)防腐保溫公司負(fù)責(zé)大慶華能熱電有限公司的#1、#2鍋爐制粉系統(tǒng)輸煤維護(hù)工作，并負(fù)責(zé)用工人員安排方面的工作。雙達(dá)防腐保溫公司是雙達(dá)電力集團(tuán)公司的子公司，是獨(dú)立的法人單位。王某付主張與雙達(dá)電力集團(tuán)公司存在勞動(dòng)關(guān)系，但王某付與雙達(dá)電力集團(tuán)公司沒有簽訂勞動(dòng)合同、沒有產(chǎn)生管理與被管理、支配與被支配的關(guān)系，也沒有提供在雙達(dá)電力集團(tuán)公司領(lǐng)取工資的相關(guān)證據(jù)，故王某付與雙達(dá)電力集團(tuán)公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。雙達(dá)電力集團(tuán)公司請(qǐng)求確認(rèn)與王某付不存在勞動(dòng)關(guān)系，本院予以支持。王某付可向雙達(dá)防腐保溫公司主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條 ?、勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條及相關(guān)之規(guī)定，判決如下:
原告黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司與被告王某付之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由被告王某付負(fù)擔(dān)5.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:被告王某付一直在在華能大慶熱電有限公司工作，與雙達(dá)防腐保溫公司簽訂勞動(dòng)合同。合同文本上有雙方的的簽名和蓋章，王某付主張自己實(shí)際是和雙達(dá)電力集團(tuán)公司簽訂的勞動(dòng)合同，雙達(dá)防腐保溫公司蓋章是在王某付簽字后補(bǔ)上的，但王某付未能提供相應(yīng)證據(jù)。根據(jù)華能熱電公司與大慶新聯(lián)公司、大慶新聯(lián)公司與雙達(dá)電力集團(tuán)公司、雙達(dá)電力集團(tuán)公司與雙達(dá)防腐保溫公司之間的合同可見，雙達(dá)防腐保溫公司負(fù)責(zé)大慶華能熱電有限公司的#1、#2鍋爐制粉系統(tǒng)輸煤維護(hù)工作，并負(fù)責(zé)用工人員安排方面的工作。雙達(dá)防腐保溫公司是雙達(dá)電力集團(tuán)公司的子公司，是獨(dú)立的法人單位。王某付主張與雙達(dá)電力集團(tuán)公司存在勞動(dòng)關(guān)系，但王某付與雙達(dá)電力集團(tuán)公司沒有簽訂勞動(dòng)合同、沒有產(chǎn)生管理與被管理、支配與被支配的關(guān)系，也沒有提供在雙達(dá)電力集團(tuán)公司領(lǐng)取工資的相關(guān)證據(jù)，故王某付與雙達(dá)電力集團(tuán)公司不存在勞動(dòng)關(guān)系。雙達(dá)電力集團(tuán)公司請(qǐng)求確認(rèn)與王某付不存在勞動(dòng)關(guān)系，本院予以支持。王某付可向雙達(dá)防腐保溫公司主張權(quán)利。依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第三條 ?、勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第一條及相關(guān)之規(guī)定，判決如下:

原告黑龍江省雙達(dá)電力設(shè)備集團(tuán)有限公司與被告王某付之間不存在勞動(dòng)關(guān)系。
案件受理費(fèi)10.00元，減半收取5.00元，由被告王某付負(fù)擔(dān)5.00元。

審判長(zhǎng)：劉麗

書記員：高瑩瑩