原告黑龍江省南岔林業(yè)局。
法定代表人李純厚，職務，局長。
委托代理人孫友，黑龍江圣玉律師事務所律師。
被告梁某某，男，xxxx年xx月xx日出生。

原告黑龍江省南岔林業(yè)局訴被告梁某某房屋買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月18日立案受理，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告黑龍江省南岔林業(yè)局的委托代理人孫友到庭參加訴訟，被告梁某某經(jīng)傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年4月16日經(jīng)伊春市人民政府批準，市政府允許原告南岔林業(yè)局開發(fā)建設南岔林業(yè)局浩良河鎮(zhèn)恒發(fā)住宅組團棚戶區(qū)改造項目，該工程由伊春市恒遠工程有限責任公司進行施工建設，2012年6月開工建設，于2012年10月30日竣工。2012年12月3日被告梁某某在原告處購買了位于黑龍江省伊春市浩良河恒發(fā)小區(qū)1號樓1單元604室建筑面積為81.35平方米樓房一戶，房屋總價款為135，000.00元，購房時給付了100，000.00元，并于當日出具欠據(jù)一份，2013年12月2日給付了10，000.00元，余款25，000.00元至今尚未給付。被告梁某某于2013年4月份入戶。

本院認為，原、被告之間房屋買賣合同系雙方真實意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方應按照約定全面履行自己的義務。根據(jù)《黑龍江省人民政府關于城市棚戶區(qū)改造的實施意見》相關規(guī)定，除安置回遷外，剩余的房屋根據(jù)棚戶區(qū)改造項目的有關政策，可實行市場化運作，林業(yè)局可以在棚戶區(qū)改造項目中建設一定數(shù)量商服房進行出售，籌措一部分資金，補充資金不足問題。被告購買房屋時工程已竣工驗收，系現(xiàn)房銷售?，F(xiàn)原告已將房屋交付給被告梁某某，被告已入戶，原告要求被告給付剩余購房款的訴訟請求，理由正當，應予支持。因出具欠據(jù)時雙方約定了給付期限，原告主張要求逾期未給付房款的利息亦屬合理，本院予以支持。原告提供的證據(jù)來源合法，且與案件事實相關聯(lián)，真實有效，本院予以采信。被告梁某某未到庭參加訴訟亦未提交書面答辯，視為自動放棄訴訟權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零九條、第一百五十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，最高人民法院《關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告梁某某給付原告黑龍江省南岔林業(yè)局購房款25，000.00元及利息（自2013年5月1日始至付清購房款之日止按年利率6%計算），此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息
案件受理費425.00元，由被告梁某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊春市中級人民法院。

審　判　長　　景為秋 審　判　員　　吳海芝 人民陪審員　　楊　帆

書記員：叢艷超