原告：黑龍江省北安農(nóng)墾襄河物資有限公司，住所地黑龍江省黑河市五大連池市。
法定代表人：閆秀國(guó)，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：蔣雪峰，黑龍江蔣雪峰律師事務(wù)所律師。
被告：林某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省襄河農(nóng)場(chǎng)。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省襄河農(nóng)場(chǎng)。
被告：趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省襄河農(nóng)場(chǎng)。
三被告委托訴訟代理人吳連臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省北安市。

原告黑龍江省北安農(nóng)墾襄河物資有限公司與被告林某某、張某某、趙某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭于2018年9月14日公開開庭審理了本案。原告黑龍江省北安農(nóng)墾襄河物資有限公司及其委托訴訟代理人蔣雪峰，被告林某某、張某某、趙某某及其委托訴訟代理人吳連臣到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黑龍江省北安農(nóng)墾襄河物資有限公司訴稱：2016年5月至2017年5月，被告林某某、張某某、趙某某從其處多次賒購(gòu)化肥、農(nóng)藥，累計(jì)拖欠化肥、農(nóng)藥款合計(jì)545677.00元，三被告至今沒有給付，被告的行為侵害了其財(cái)產(chǎn)權(quán)益，訴至法院要求三被告給付拖欠化肥農(nóng)藥款545677.00元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告林某某、張某某、趙某某辯稱：原告黑龍江省北安農(nóng)墾襄河物資有限公司法定代表人是閆秀國(guó)，2016年4月份閆秀國(guó)與林某某、王雙三人合伙購(gòu)銷化肥、農(nóng)藥，口頭約定盈虧各占三分之一，利用黑龍江省北安農(nóng)墾襄河物資有限公司資質(zhì)，進(jìn)行至2017年6月份。張某某、趙某某是三人合伙期間共同雇傭的員工，與閆秀國(guó)和黑龍江省北安農(nóng)墾襄河物資有限公司沒有任何債權(quán)債務(wù)關(guān)系，不是本案的被告。原告起訴的證據(jù)是三人合伙期間出具的出庫(kù)單，是給庫(kù)保管員高關(guān)青將來(lái)三方對(duì)賬時(shí)一個(gè)手續(xù)，不是三人合伙期間的結(jié)算后欠據(jù)，并且原告所提交的出庫(kù)單與被告所保留的一式三聯(lián)單完全不相符，是原告單方制造的。至今三人合伙關(guān)系往來(lái)賬沒有清算完畢，因此，請(qǐng)求法院依法駁回原告訴訟請(qǐng)求。
原告黑龍江省北安農(nóng)墾襄河物資有限公司為證明其主張成立，向本院舉示如下證據(jù)：
證據(jù)一，賒銷協(xié)議等57張，證明原被告銷售化肥農(nóng)藥品種、數(shù)量、價(jià)格，被告與原告存在購(gòu)銷買賣關(guān)系，被告拖欠原告貨款數(shù)額545677.00元。
證據(jù)二，市場(chǎng)銷售價(jià)格證明4份。證明原告銷售化肥農(nóng)藥價(jià)格。
證據(jù)三，證人高關(guān)青出庭證言，證明本案訴訟的銷售物資是原告公司的貨物，原被告之間購(gòu)銷關(guān)系存在，被告人沒有付款。
被告林某某、張某某、趙某某的質(zhì)證意見為：對(duì)原告提供的證據(jù)一有異議，認(rèn)為原告方所出示的賒銷協(xié)議單價(jià)金額是原告方自己后添加的，并不是一式兩份，與給被告方協(xié)議單上真實(shí)的單價(jià)和金額不一致，此證據(jù)系原告自己偽造，不具有真實(shí)性和合法性。對(duì)證據(jù)二有異議，認(rèn)為該證據(jù)與本案在法律上沒有因果關(guān)系，原告起訴化肥買賣合同關(guān)系，應(yīng)該出示欠據(jù)和欠條，該證據(jù)不符合市場(chǎng)正常交易習(xí)慣。對(duì)證據(jù)三有異議，認(rèn)為證人高關(guān)清證言，前半部分真實(shí)，后半部分虛假，作為保管員，沒有客觀反映三人合伙期間的合伙關(guān)系。對(duì)貨物是誰(shuí)的說(shuō)不清楚，不知道原告與被告之間是買賣關(guān)系還是幫助賣貨關(guān)系，對(duì)后半部分虛假證言不予認(rèn)可。
本院的認(rèn)證意見：對(duì)原告提供的證據(jù)一，二對(duì)待證事實(shí)不能起到證明作用，本院依法不予采信。對(duì)證據(jù)三，證人高關(guān)清證言前后矛盾，證言中回答提問時(shí)曾回答化肥農(nóng)藥是賣給連隊(duì)，不是賣給被告，三人是給閆秀國(guó)賣貨的，倉(cāng)庫(kù)中也放了林某某的貨，因此，該證言不能證明原告欲證實(shí)的問題，本院依法不予采信。
被告林某某、張某某、趙某某為證明其主張成立，向本院舉示如下證據(jù)：
證據(jù)一，材料驗(yàn)收單24張，證明被告林某某2016年3月11日至2016年4月20日期間，從黑龍江省農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料有限公司、遼寧大連開發(fā)區(qū)技術(shù)公司購(gòu)買化肥農(nóng)藥存放在原告庫(kù)內(nèi)，由高關(guān)清、閆秀國(guó)簽字接收的事實(shí)。
證據(jù)二，銀行匯款憑證、收據(jù)合計(jì)23張（是向哈爾濱公司匯款的收據(jù)和向遼寧大連公司的單據(jù)）。證明王雙、林某某與閆秀國(guó)合伙期間上述購(gòu)買的化肥農(nóng)藥存放在閆秀國(guó)大庫(kù)，購(gòu)買農(nóng)藥化肥款是由本案的林某某、案外人王雙通過銀行匯款、預(yù)交貨款給付的，貨物價(jià)值為1770380.00元。同時(shí)證實(shí)上述貨物是王雙、林某某自己購(gòu)買的。
證據(jù)三，合同3張、會(huì)議記錄2張、便箋1張、收條11張、結(jié)算說(shuō)明1張，合計(jì)18張。證明三人合伙關(guān)系成立，共同支付合伙期間的各項(xiàng)費(fèi)用，三人合伙，至今沒有清算的事實(shí)。
證據(jù)四，賒銷協(xié)議39張。證明原告向法庭出示的購(gòu)銷協(xié)議單價(jià)、金額是原告自己后填寫的，而兩聯(lián)單在被告方保留的單據(jù)上沒有單價(jià)和金額；該賒銷協(xié)議單化肥農(nóng)藥只是證實(shí)出庫(kù)時(shí)的數(shù)量，該貨是被告林某某自己所購(gòu)買的，所以在出庫(kù)時(shí)不需要標(biāo)明價(jià)格和金額；購(gòu)銷協(xié)議是三人合伙關(guān)系終止清算賬目時(shí)候的憑證。其中有一份是賒銷協(xié)議是原告自己偽造的，上面沒有被告方林某某的簽字。
原告黑龍江省北安農(nóng)墾襄河物資有限公司的質(zhì)證意見為：對(duì)被告提供的證據(jù)一有異議，認(rèn)為這批貨是以閆秀國(guó)的黑龍江省北安農(nóng)墾襄河物資有限公司的名義進(jìn)的貨物。拖欠黑龍江省倍豐公司龍鎮(zhèn)分公司的貨款（將近41萬(wàn)元貨款）至今沒有支付。貨物存放在襄河物資有限公司倉(cāng)庫(kù)，但是與襄河物資公司原有的貨物是分開的，即與本案涉及的買賣賒銷事實(shí)無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)二有異議，認(rèn)為被告出示的證據(jù)是被告購(gòu)買貨物的個(gè)人行為，而且法庭已經(jīng)查明被告的貨物和原告自有的貨物是分開存放的，所以本案的賒購(gòu)買賣關(guān)系與本案無(wú)關(guān)。對(duì)證據(jù)三有異議，其中對(duì)舉示的北京中農(nóng)萬(wàn)植肥葉公司、哈爾濱立邦生物植保公司等三個(gè)合同有異議，三個(gè)合同是否實(shí)際履行，沒有證據(jù)予以佐證，因此在本案中無(wú)法證實(shí)。被告提出的與閆秀國(guó)沒有清算糾紛，與本案賒購(gòu)買賣關(guān)系無(wú)關(guān)，因?yàn)楸景傅脑媸潜卑蚕搴游镔Y有限公司，不是閆秀國(guó)，與本案沒有關(guān)系。對(duì)證據(jù)四有異議，認(rèn)為賒銷協(xié)議能夠證明原被告之間的買賣關(guān)系，買賣的數(shù)量、品種。原告通過其他銷售公司的市場(chǎng)價(jià)格證明可以證實(shí)原告銷售貨物的價(jià)格，不違背市場(chǎng)銷售交易慣例。
本院的認(rèn)證意見為：對(duì)被告提供的證據(jù)一，材料驗(yàn)收單有閆秀國(guó)、高關(guān)青簽字，綜合全案，能夠證明閆秀國(guó)接收貨物存放于公司庫(kù)內(nèi)的事實(shí)，對(duì)此部分事實(shí)本院依法予以采信。對(duì)證據(jù)二，原告質(zhì)證意見并未否認(rèn)被告購(gòu)買貨物的事實(shí)，綜合全案，該證據(jù)能夠證明林某某、王雙通過銀行匯款購(gòu)買貨物的事實(shí)，對(duì)證明的此部分事實(shí)，本院依法予以采信。對(duì)證據(jù)三，該證據(jù)能夠證明三人合伙關(guān)系成立，共同支付合伙期間的各項(xiàng)費(fèi)用，對(duì)此部分事實(shí)本院依法予以采信。對(duì)證據(jù)四，綜合全案，該證據(jù)能夠證明原告向法庭出示的購(gòu)銷協(xié)議上單價(jià)、金額是有原告自己后填寫的事實(shí)，對(duì)證明的此部分事實(shí)，本院依法予以采信。
本院經(jīng)審理查明：黑龍江省北安農(nóng)墾襄河物資有限公司的法定代表人為閆秀國(guó)，2016年至2017年6月期間，閆秀國(guó)與林某某、王雙使用黑龍江省北安農(nóng)墾襄河物資有限公司的資質(zhì)合伙經(jīng)營(yíng)化肥農(nóng)藥。三人合伙期間經(jīng)營(yíng)的化肥、農(nóng)藥存放于黑龍江省北安農(nóng)墾襄河物資有限公司的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)，倉(cāng)庫(kù)保管員為高關(guān)青。張某某、趙某某系三人合伙期間共同雇傭的員工，其中張某某為會(huì)計(jì)，趙某某為做飯員工。

本院認(rèn)為，原、被告之間買賣合同關(guān)系是否成立是本案的主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)。本案中，原告黑龍江省北安農(nóng)墾襄河物資有限公司所提供的證據(jù)不足以證明與被告林某某、張某某、趙某某之間存在買賣合同關(guān)系。因此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或證據(jù)不足以證明其主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”之規(guī)定，對(duì)原告要求三被告給付拖欠化肥、農(nóng)藥款的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告黑龍江省北安農(nóng)墾襄河物資有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)9256.00元，由黑龍江省北安農(nóng)墾襄河物資有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院。

審判長(zhǎng) 祁紅艷
審判員 楊蓓
審判員 陶磊

書記員： 胡萍