上訴人（原審原告）黑龍江省加州國(guó)際投資咨詢有限公司。住所地黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)長(zhǎng)江路368號(hào)開發(fā)區(qū)管理大廈11層。
法定代表人趙忠熙，該公司經(jīng)理。
委托代理人魏俊林，黑龍江森工律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，哈爾濱市南崗區(qū)地稅局公務(wù)員。
被上訴人（原審被告）趙連山，男，xxxx年xx月xx日出生，下崗工人。
被上訴人（原審被告）徐亞均，女，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審被告）邵珠信，男，xxxx年xx月xx日出生，黑龍江省醫(yī)藥公司退休干部。
被上訴人（原審被告）邵焱，男，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審被告）寧榮琴，女，xxxx年xx月xx日出生，退休教師。
被上訴人（原審被告）王閏鋅，女xxxx年xx月xx日出生，哈爾濱大地物業(yè)供熱管理公司經(jīng)理。
第三人（原審第三人）哈爾濱市中興鎖業(yè)有限公司。
法定代表人李中興，職務(wù)董事長(zhǎng)。
第三人（原審第三人）黑龍江省工業(yè)大學(xué)房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司。
法定代表人劉志才，職務(wù)經(jīng)理。

上訴人黑龍江省加州國(guó)際投資咨詢有限公司與被上訴人張某某、趙連山、徐亞均、邵珠信、邵焱、寧榮琴、王閏鋅及第三人哈爾濱市中興鎖業(yè)有限公司、黑龍江省工業(yè)大學(xué)房地產(chǎn)綜合開發(fā)公司許可執(zhí)行糾紛一案，不服黑龍江省山河屯林區(qū)基層法院作出的（2013）山林民初字142號(hào)民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。
原審法院認(rèn)為，本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)不在執(zhí)行過程中，訴爭(zhēng)房產(chǎn)已無任何強(qiáng)制措施，提起許可執(zhí)行的前提條件無法滿足，故駁回上訴人的起訴。上訴人稱原審法院所訴其訴爭(zhēng)房產(chǎn)已沒在執(zhí)行過程中系認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，（2010）山林法執(zhí)字第11-8號(hào)裁定書裁定“中止”對(duì)本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)的執(zhí)行，并不是停止執(zhí)行，本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)現(xiàn)仍在查封狀態(tài)下，因此上訴人有提起訴訟的權(quán)利，請(qǐng)求撤銷（2013）山林民初字142號(hào)民事裁定，本案法院應(yīng)予審理認(rèn)定。
被上訴人及第三人未提供答辯意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)為，山河屯林區(qū)基層法院2013年10月28日下達(dá)的（2010）山林法執(zhí)異字第11-8號(hào)執(zhí)行裁定書裁定“中止”本案的執(zhí)行，依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條規(guī)定，本案當(dāng)事人在法定期限內(nèi)向法院提起訴訟，符合起訴條件。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第二款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，裁定如下：

撤銷黑龍江省山河屯林區(qū)基層法院（2013）山林民初字142號(hào)民事裁定；
指令黑龍江省山河屯林區(qū)基層法院審理。

審判長(zhǎng)　周　強(qiáng) 審判員　王　濱 審判員　鄒悅江

書記員：李浩