黑龍江省依某潤生村鎮(zhèn)銀行
李金欣
王巖
鄒某某
鄒開江
祁某

原告黑龍江省依某潤生村鎮(zhèn)銀行，住所地黑龍江省依某縣依某鎮(zhèn)泰安大街156號，組織機(jī)構(gòu)代碼:68888XXXX。
法定代表人葛立明，該行董事長。
委托代理人李金欣。
委托代理人王巖。
被告鄒某某，居民身份證號碼×××，住黑龍江省依某縣。
被告鄒開江，居民身份證號碼×××，住黑龍江省依某縣。
（現(xiàn)下落不明）
被告祁某，居民身份證號碼×××，住黑龍江省依某縣。
原告黑龍江省依某潤生村鎮(zhèn)銀行（以下簡稱“依某潤生銀行”）與被告鄒某某、鄒開江、祁某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告依某潤生銀行委托代理人李金欣、王巖到庭參加訴訟，被告鄒某某、鄒開江、祁某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告依某潤生銀行訴稱:2010年7月29日，鄒某某作為借款人在原告依某潤生銀行借款30000元，由真萬昌、鄒開江、祁某、劉廣才承擔(dān)連帶保證責(zé)任，雙方明確約定利率、還款時(shí)間及相關(guān)事項(xiàng)，并簽訂《“助農(nóng)”小額聯(lián)保貸款合同》。
借款到期后，被告鄒某某償還部分借款本金及利息，下余借款本金24000元及利息，后經(jīng)原告索要，三被告未能履行給付義務(wù)，因借款人真萬昌已經(jīng)死亡，原告依某潤生銀行不再要求真萬昌連帶償還被告名下借款的責(zé)任。
故原告訴至法院，在訴訟期間原告依某潤生銀行撤回對借款人劉廣才的起訴，要求被告鄒某某、鄒開江、祁某連帶償還借款本金24000元及利息（利息計(jì)算至給付之日止）。
原告為證明自己主張的事實(shí)成立，向本院舉示了如下證據(jù):
1.《“助農(nóng)”小額聯(lián)保貸款合同》復(fù)印件及借款憑證復(fù)印件，用以證明被告鄒某某在原告處借款30000元，借款用途是購買奶牛，借款期限是自2010年7月29日起至2013年7月30日止，月利率為8.1‰。
所有借款人對借款人中任意一人取得的借款提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保，保證期間為履行期屆滿之日起兩年。
2.依某縣公安局解放派出所出具的戶口注銷證明1份，證實(shí)真萬昌于2011年7月25日因病死亡。
3.依某縣公安局解放派出所出具的證明1份，證實(shí)被告鄒開江現(xiàn)下落不明。
三被告經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
亦未向本院提交任何證據(jù)，視為其放棄答辯及質(zhì)證的權(quán)利。
通過以上原告舉示的證據(jù)，本院對證據(jù)做如下分析與認(rèn)證:
原告提交的證據(jù)客觀、真實(shí)、有效，對原告舉示的證據(jù)證明的內(nèi)容及證據(jù)的真實(shí)性均予以確認(rèn)。
通過原告陳述及對證據(jù)和事實(shí)的分析與認(rèn)證，認(rèn)定如下事實(shí):
2010年7月29日，鄒某某作為借款人在原告依某潤生銀行借款30000元，并簽訂《“助農(nóng)”小額聯(lián)保貸款合同》，合同中約定:“借款用途是購買奶牛，借款期限是2010年7月29日起至2013年7月30日止，月利率為8.1‰，貸款發(fā)生逾期，逾期期間加收原貸款利率50%的利息”。
另約定，此款由真萬昌、鄒開江、祁某、劉廣才承擔(dān)連帶保證責(zé)任，保證期間為履行期屆滿之日起2年。
借款到期后，被告鄒某某償還部分借款本金及利息，下余借款本金24000元及利息。
后經(jīng)原告多次索要，被告鄒某某未能履行償還義務(wù)，余二被告未盡保證責(zé)任，因借款人真萬昌已經(jīng)死亡，原告依某潤生銀行不再要求真萬昌連帶償還被告名下借款的責(zé)任。
故原告訴至法院，在訴訟期間原告依某潤生銀行撤回對借款人劉廣才的起訴，要求被告鄒某某、鄒開江、祁某連帶償還借款本金24000元及利息（利息計(jì)算至給付之日止）。
本院認(rèn)為:原告與三被告簽訂的《“助農(nóng)”小額聯(lián)保貸款合同》，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合當(dāng)事人意思自治原則，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同有效，對雙方具有約束力。
根據(jù)合同的約定，原告已按合同約定履行了提供借款的義務(wù)，被告鄒某某卻未按合同約定的期限向原告償還全部的借款本金及利息，是違約行為，且被告鄒開江、祁某對該筆借款也未履行連帶保證義務(wù)，故對原告要求三被告連帶償還借款本金24000元及利息（利息計(jì)算至給付之日止）的訴訟請求予以支持。
依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告鄒某某于判決生效后5日內(nèi)償還原告黑龍江省依某潤生村鎮(zhèn)銀行借款本金24000元及利息（利息計(jì)算至給付之日止），此款由被告鄒開江、祁某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由被告鄒某某、鄒開江、祁某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省齊齊哈爾市中級人民法院。
如當(dāng)事人在規(guī)定的期限內(nèi)未提出上訴，本判決書即發(fā)生法律效力。
權(quán)利人可以向本院申請執(zhí)行。
申請執(zhí)行的期限為二年，上述期限從本判決書規(guī)定的履行期間的最后一日起計(jì)算（對于分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日計(jì)算）。
逾期申請執(zhí)行的，人民法院不予受理。

本院認(rèn)為:原告與三被告簽訂的《“助農(nóng)”小額聯(lián)保貸款合同》，是當(dāng)事人真實(shí)意思表示，符合當(dāng)事人意思自治原則，且不違反法律、行政法規(guī)的禁止性規(guī)定，該合同有效，對雙方具有約束力。
根據(jù)合同的約定，原告已按合同約定履行了提供借款的義務(wù)，被告鄒某某卻未按合同約定的期限向原告償還全部的借款本金及利息，是違約行為，且被告鄒開江、祁某對該筆借款也未履行連帶保證義務(wù)，故對原告要求三被告連帶償還借款本金24000元及利息（利息計(jì)算至給付之日止）的訴訟請求予以支持。

依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?、《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?、第六十條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，缺席判決如下:
被告鄒某某于判決生效后5日內(nèi)償還原告黑龍江省依某潤生村鎮(zhèn)銀行借款本金24000元及利息（利息計(jì)算至給付之日止），此款由被告鄒開江、祁某承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)400元，由被告鄒某某、鄒開江、祁某連帶負(fù)擔(dān)。

審判長：王曉峰
審判員：王大偉
審判員：張福輝

書記員：崔喆