上訴人（一審被告）：黑龍江省伊某林業(yè)工程公司，住所地黑龍江省伊某市伊某區(qū)朝陽路26號。
法定代表人：馬學(xué)彬，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王春輝，黑龍江興福律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住黑龍江省哈爾濱市南崗區(qū)。
委托訴訟代理人：王彧，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。

上訴人黑龍江省伊某林業(yè)工程公司（以下簡稱林業(yè)工程公司）因與被上訴人劉某某借款合同糾紛一案，不服黑龍江省伊某市伊某區(qū)人民法院（2017）黑0702民再3號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院審理查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)基本一致，對一審查明的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，為解決天保工程實(shí)施后，森工企業(yè)因木材政策性禁伐或限伐所造成的金融機(jī)構(gòu)債務(wù)無力償還問題，國家林業(yè)局、財政部、中國人民銀行于2003年聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于做好天然林資源保護(hù)工程區(qū)森工企業(yè)金融機(jī)構(gòu)債務(wù)處理工作有關(guān)問題的通知》（林計發(fā)〔2003〕65號），通知中強(qiáng)調(diào)，對天保工程區(qū)森工企業(yè)因木材政策性停伐或限伐造成無力償還的金融機(jī)構(gòu)債務(wù)予以免除，是關(guān)系到天保工程順利實(shí)施的一項(xiàng)十分重要的政策。通知要求相關(guān)金融機(jī)構(gòu)、森工（林業(yè)）集團(tuán)公司、林業(yè)局要做好天然林資源保護(hù)工程區(qū)森工企業(yè)無力償還的金融機(jī)構(gòu)債務(wù)的處理工作，對天保工程實(shí)施范圍內(nèi)森工企業(yè)無力償還中國華融、長城、東方、信達(dá)等資產(chǎn)管理公司債務(wù)所形成的貸款本息損失予以免除，天保工程區(qū)內(nèi)符合申報條件的森工企業(yè)申報相關(guān)債務(wù)，免除應(yīng)經(jīng)省級林業(yè)主管部門審核匯總后報國家林業(yè)局審查。2003年，國家林業(yè)局向中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會發(fā)出了《國家林業(yè)局關(guān)于報送天然林資源保護(hù)工程區(qū)擬免除金融機(jī)構(gòu)債務(wù)的森工企業(yè)名單（第一批）及有關(guān)情況的函》（林函計字〔2003〕171號），并附《天然林保護(hù)工程區(qū)森工企業(yè)申請免除的金融機(jī)構(gòu)債務(wù)情況表》，林業(yè)工程公司即為該名錄內(nèi)申請免除相關(guān)債務(wù)的森工企業(yè)。劉某某主張林業(yè)工程公司不在該表內(nèi)無事實(shí)依據(jù)，該主張本院不予支持。自2005年起，中國銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會、國家林業(yè)局陸續(xù)對一些森工企業(yè)的債務(wù)予以免除?，F(xiàn)天保工程仍在實(shí)施過程中，案涉?zhèn)鶆?wù)是否被免除目前并無最終通知，仍屬待定狀態(tài)，故本案不屬民事訴訟受案范圍。依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百三十條規(guī)定，裁定如下：

審判長 焦楊
審判員 蓋國建
審判員 于曉星

書記員： 高冬梅