原告（申請執(zhí)行人）：黑龍江省五大連池農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司，住所地黑龍江省黑河市五大連池市青山鎮(zhèn)二道街。
法定代表人：劉鳳英，該公司董事長。
委托訴訟代理人：高再武，系該公司職員。
委托訴訟代理人：毛忠?guī)r，黑龍江仲信律師事務(wù)所律師。
被告（案外人）：魏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住五大連池市。
委托訴訟代理人：王保平，系五大連池市龍鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律工作者。
被告（被執(zhí)行人）董建功，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住五大連池市。

原告黑龍江省五大連池農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡稱農(nóng)商行）與被告魏某某、董建功執(zhí)行異議之訴一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告農(nóng)商行委托訴訟代理人高再武、毛忠?guī)r，被告魏某某及其委托訴訟代理人王保平，被告董建功到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
農(nóng)商行向本院提出訴訟請求：1.求對董建功在農(nóng)商行62×××38賬戶存款許可執(zhí)行；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：董建功沒有履行生效的法院判決義務(wù)，農(nóng)商行申請執(zhí)行，五大連池市人民法作出（2018）黑1182執(zhí)438號執(zhí)行裁定書，凍結(jié)董建功在農(nóng)商行62×××38賬戶存款500,000元，魏某某提出執(zhí)行異議，法院中止了對62×××38賬戶存款70，585元的執(zhí)行，故起訴。
魏某某辯稱，農(nóng)商行所述與事實(shí)不符，董建功62×××38賬戶的70，585元是魏某某用大馬力作業(yè)享受的國家補(bǔ)貼，不是董建功的，法院（2018）黑1182執(zhí)異26號執(zhí)行裁定書裁定合理合法，因此請求法院查明真相，駁回農(nóng)商行訴訟請求。
董建功辯稱，凍結(jié)董建功賬戶的錢是魏某某的大馬力深松整地補(bǔ)貼款，賬戶的存款不是董建功的錢，認(rèn)為不能執(zhí)行該款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
農(nóng)商行向本院提交如下證據(jù)：
1.董建功、于海琴身份證復(fù)印件、戶口簿、結(jié)婚證復(fù)印件、農(nóng)戶聯(lián)保借款合同、借款憑證、放款通知書、取款憑條。證明董建功夫婦拿著有效證件到農(nóng)商行龍鎮(zhèn)支行辦理借款的事實(shí)，并且款已支取。
魏某某的委托訴訟代理人質(zhì)證稱不清楚。董建功稱屬實(shí)，無異議。
2.五大連池市人民法院（2017）黑1182民初1662號民事判決書1份，證明董建功到期未還款，經(jīng)法院判決確定該債務(wù)。
魏某某、董建功均無異議。
3.五大連池市人民法院（2018）黑1182執(zhí)438號執(zhí)行裁定書、協(xié)助執(zhí)行通知書（回執(zhí)）及協(xié)助凍結(jié)存款通知書（回執(zhí)），證實(shí)凍結(jié)董建功賬戶是合法有效，與魏某某無關(guān)。
魏某某的委托訴訟代理人對真實(shí)性無異議，證明問題有異議，稱魏某某已經(jīng)對該執(zhí)行裁定書提出執(zhí)行異議，經(jīng)五大連池市人民法院（2018）黑1182執(zhí)異26號執(zhí)行裁定書，確定該筆款歸魏某某所有。
董建功質(zhì)證對真實(shí)性無異議，但稱凍結(jié)這筆錢不是董建功的。
魏某某向本院提供如下證據(jù)：
1.借條，證明董建功在魏某某處借款300,000元。
農(nóng)商行委托訴訟代理人質(zhì)證有異議，該借條存在造假成分，借款約定時(shí)間是2016年3月23日，但出具是2016年1月23日，與魏某某申請異議書相矛盾，所以該借條不真實(shí)，與本案無關(guān)聯(lián)性。
董建功對該證據(jù)無異議。
2.2017年3月24日協(xié)議1份，證實(shí)經(jīng)王某、姜濤、楊洋給魏某某、董建功調(diào)解，達(dá)成以車抵債協(xié)議。
農(nóng)商行委托訴訟代理人質(zhì)證稱，真實(shí)性無法考察，但該協(xié)議無效，因違反國家相應(yīng)政策及法律規(guī)定，不允許過戶轉(zhuǎn)讓的車輛，在董建功和魏某某都明知的情況下進(jìn)行抵賬，是無效協(xié)議，而且協(xié)議內(nèi)容與本案無關(guān)，爭議的是董建功名下的存款，與魏某某無關(guān)。
董建功對該證據(jù)無異議。
3.證明和作業(yè)清單各2份，證明魏某某在2017年秋用大馬力在425部隊(duì)和古東河林場整地作業(yè)面積共計(jì)3542.9畝。
農(nóng)商行委托訴訟代理人質(zhì)證稱，證明人未出庭，無法核實(shí)真實(shí)性。證明內(nèi)容無具體年份，不知是哪一年深松地。出示證明應(yīng)看行駛證，說明該大馬力和董建功的1354大馬力無關(guān)。該地塊面積與證人及魏某某所述均不相符，證人所述達(dá)6000多畝，魏某某自述5000多畝，相差甚遠(yuǎn)，無法核實(shí)真實(shí)性。
董建功對該證據(jù)無異議。
4.證人王某證實(shí)，2016年3月，董建功、魏某某一起到王某家找的王某做證明人，到王某家說錢魏某某已經(jīng)給董建功了，到王某家出個(gè)條。借條是會計(jì)姜濤在電腦里打出來的，王某在證明人處簽的字。二人約定借款300,000元，期限一年，利息1分，2017年3月下旬還。當(dāng)時(shí)寫欠條時(shí)候四個(gè)人在場。借款到期后，魏某某找王某兩次，王某讓魏某某把董建功找到王某家，給他們協(xié)商的，有姜濤和楊洋在場，董建功說沒有錢用車抵債，抵債300,000元，說利息也還不上了，就這么抵債利息也不還了，董建功還欠魏某某機(jī)耕費(fèi)，都不算了。當(dāng)時(shí)只寫了抵300,000元，其他都沒有，這個(gè)協(xié)議也是姜濤打印的，當(dāng)時(shí)王某、董建功、魏某某都簽字了。
農(nóng)商行委托訴訟代理人質(zhì)證稱，證人所述與董建功、魏某某所述不符，也與欠條時(shí)間不相符，所以證人證詞不認(rèn)可。魏某某對證人所述無異議。董建功質(zhì)證稱，還款日期不對。
5.證人高某證實(shí)，從2017年5月份開始，魏某某找高某讓其給管理并開大馬力車，車是魏某某的，在425部隊(duì)干活，干了10天，具體作業(yè)面積不清楚。
農(nóng)商行委托訴訟代理人質(zhì)證稱，證人不能證實(shí)干活的車是魏某某的，只是魏某某找證人干活，而且證人證實(shí)干了10天活，與魏某某說的相矛盾，所以證人所述無法證實(shí)真實(shí)性。
魏某某的委托訴訟代理人對證人所述無異議。董建功無質(zhì)證意見。
董建功未提交證據(jù)。
本院經(jīng)庭審質(zhì)證認(rèn)為，農(nóng)商行提交的1號、2號證據(jù)具有真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性，予以采信。3號證據(jù)因各方當(dāng)事人對真實(shí)性無異議，故對其真實(shí)性予以采信。魏某某提供的證據(jù)，因董建功與魏某某及證人所述不一致，不能形成證據(jù)鏈條，故本院不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：
農(nóng)商行與董建功、于海琴、白廣軍、王志成借款合同糾紛一案，2018年4月23日，經(jīng)本院審理并作出（2017）黑1182民初1662號民事判決書，判決生效后，董建功未自動(dòng)履行法律文書所確定的義務(wù)，農(nóng)商行向本院申請強(qiáng)制執(zhí)行。本院于2018年6月7日作出（2018）黑1182執(zhí)438號執(zhí)行裁定書，凍結(jié)被執(zhí)行人董建功在農(nóng)商行62×××38賬戶存款500,000元。案外人魏某某于2018年6月13日提出書面異議，要求本院解除凍結(jié)被執(zhí)行人董建功62×××38賬戶存款70,585元。本院于2018年6月20日作出（2018）黑1182執(zhí)異26號執(zhí)行裁定書，中止對被執(zhí)行人董建功在農(nóng)商行62×××38賬戶存款70,585元的執(zhí)行。農(nóng)商行不服，向本院提起執(zhí)行異議之訴，要求對董建功在農(nóng)商行62×××38賬戶存款70,585元許可執(zhí)行。
魏某某主張董建功xxxx賬戶的70，585元，是魏某某用大馬力作業(yè)享受的國家補(bǔ)貼款，魏某某提交了與董建功之間的借條和協(xié)議，借條內(nèi)容為：“今董建功由于種地資金不足，和魏某某商量，向魏某某借款，借款金額300,000元，借款利率1分，借款時(shí)間：2016年3月23日，還款期限：2017年1月23日，本息一次還清。借款人董建功，證明人王某。2016年1月23日”。對該借款，王某出庭證實(shí)，2016年3月，董建功、魏某某一起到王某家找的王某做證明人，二人到王某家說錢魏某某已經(jīng)給董建功了，在王某家出的條。另王某稱借條的還款時(shí)間是2017年3月下旬。對借款300,000元一事，魏某某庭審時(shí)稱，2016年3月23日之前的10天內(nèi)，董建功打電話說（當(dāng)面也說過）種地用錢，魏某某說看看，后來魏某某打電話和董建功說有錢了，按照1分利息，并說讓找個(gè)證明人，董建功說找王某，魏某某同意。后董建功自己去魏某某家取的錢，當(dāng)時(shí)魏某某在其家西屋衣柜里拿出的300,000元，錢的票面是100元和50元，50元的少，一萬元一沓，一小部分是散的，錢是魏某某和其愛人以及董建功一起清點(diǎn)的，是上午取的錢，取了錢之后二人去王某家打的借條，借條上董建功和王某簽字了。董建功庭審時(shí)稱，2016年春節(jié)前，其種地缺錢，打電話找魏某某，讓幫著籌點(diǎn)錢，當(dāng)時(shí)魏某某說利息1分，讓找中間人，都是打電話約好的，董建功、魏某某一起到王某家，董建功和王某說讓王某做的中間人，在王某家打印的欠條，出完欠條董建功就去魏某某家拿的現(xiàn)金。取錢時(shí)魏某某媳婦在家，還有別人記不清了，董建功到魏某某家去的西屋，魏某某的錢是從別的屋拿出來的，拿錢時(shí)是十二點(diǎn)左右。另董建功稱300,000元是百元票面，是成沓的，一沓是一萬元，用銀行的白紙條捆的，查錢時(shí)是自己點(diǎn)的。對借款用途，董建功開始稱，借錢打算種地用，后來剩錢用來買的1354大馬力。后又稱，錢拿回后是存上了還是還給別人忘了，后來這個(gè)錢種地還是買車了還是還賬了其不清楚。另魏某某提交了與董建功于2017年3月24日簽訂的協(xié)議一份，主要內(nèi)容為：由于董建功向魏某某的借款到期無資金償還，自愿將自有的（約翰迪爾1354大馬力車）頂300,000元借款，魏某某也同意以車頂借款，達(dá)成以下協(xié)議：一、由于董建功（1354）車沒有到過戶時(shí)間，暫時(shí)還沒有過戶，按照車輛過戶規(guī)定，車到過戶時(shí)間后與魏某某上農(nóng)機(jī)局辦理過戶手續(xù)；二、車頂還款時(shí)間：2017年3月24日；三、車歸魏某某后，車輛以前事宜與魏某某無關(guān)，從2017年3月24日以后，車輛整地作業(yè)與董建功無關(guān)，車輛整地作業(yè)所有收入歸魏某某，包括整地作業(yè)所享受補(bǔ)貼。庭審時(shí)魏某某稱：2017年1月23日還款時(shí)間到期后，始終沒還，過了兩個(gè)月找的證明人王某，經(jīng)王某調(diào)解，董建功將大馬力抵給魏某某，當(dāng)時(shí)說還有機(jī)耕費(fèi)和利息一起，約定車抵給魏某某，該車有國家補(bǔ)貼，購買不到三年不能過戶。2017年4月份把車開回來，秋天在黑河市古東河林場和沈陽軍區(qū)司令部北安農(nóng)副業(yè)基地龍鎮(zhèn)分場進(jìn)行深松整地，一共作業(yè)5000多畝土地，國家政策是1畝地補(bǔ)20元，一共補(bǔ)給
70，585元，因1354大馬力車未過戶，補(bǔ)貼款發(fā)放時(shí)就打到董建功卡里。

本院認(rèn)為，農(nóng)商行與董建功、于海琴、白廣軍、王志成借款合同糾紛一案，已有法院生效民事判決書確認(rèn)農(nóng)商行與董建功之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，農(nóng)商行申請強(qiáng)制執(zhí)行生效判決書，本院對董建功名下財(cái)產(chǎn)予以查封，符合法律規(guī)定。魏某某現(xiàn)主張董建功62×××38賬戶的70,585元是其存款，要求對查封的賬戶停止執(zhí)行，并提供了與董建功所簽訂的借條及協(xié)議，但農(nóng)商行對上述證據(jù)均不予認(rèn)可。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百一十一條的規(guī)定：“案外人或者申請執(zhí)行人提起執(zhí)行異議之訴的，案外人應(yīng)當(dāng)就其對執(zhí)行標(biāo)的享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益承擔(dān)舉證證明責(zé)任。”魏某某提供的借據(jù)，欲證明董建功借款一事，但經(jīng)本院審查認(rèn)為，該借款事實(shí)存在以下問題：1.董建功與魏某某及證人王某所說的取款時(shí)間和出條時(shí)間不一致；2.對在什么地方拿出的300,000元，魏某某與董建功所述亦不一致；3.對取款時(shí)在場人、清點(diǎn)現(xiàn)金人及300,000元錢的面值魏某某與董建功所述亦不一致；4.王某證實(shí)還款時(shí)間亦與借條的還款時(shí)間不一致；5.董建功對借款用途說法不一。另外，借條上的借款約定時(shí)間是2016年3月23日，但借條下面出具時(shí)間是2016年1月23日，不符合常理，故魏某某與王董建功之間借款及協(xié)議以1354大馬力車抵債事實(shí)不能成立。
綜上所述，對農(nóng)商行的訴訟請求，本院予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十七條，《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第三百一十三條，《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

準(zhǔn)許對董建功在黑龍江省五大連池農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司62×××38賬戶存款許可執(zhí)行。
案件受理費(fèi)1,696元，由被告魏某某、董建功負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判長 欒良玉
審判員 李文華
人民陪審員 姜洪艷

書記員： 包靜茹