友誼縣榮某糧食儲備有限責(zé)任公司
李晨亮
李祥文（黑龍江田野律師事務(wù)所）
黑龍江省東北大自然糧油集團有限公司
霍文強
張連婧（黑龍江中程佳易律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）友誼縣榮某糧食儲備有限責(zé)任公司，住所地友誼縣友誼鎮(zhèn)站前大街。
負(fù)責(zé)人蔡久和，該公司
負(fù)責(zé)人。
委托代理人李晨亮，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人李祥文，黑龍江田野律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）黑龍江省東北大自然糧油集團有限公司，住所地友誼縣挹婁大街東段食品工業(yè)園區(qū)。
法定代表人侯麗芳，該公司董事長。
委托代理人霍文強，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人張連婧，黑龍江中程佳易律師事務(wù)所律師。
上訴人友誼縣榮某糧食儲備有限責(zé)任公司因物權(quán)確認(rèn)糾紛一案，不服友誼縣人民法院（2015）友民初字第116號民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人的委托代理人李晨亮、李祥文，被上訴人的委托代理人霍文強、張連婧到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，1997年，榮某公司投資建成鐵路專用線，起點為新友誼火車站，終點為榮某公司院內(nèi)，全長約1600米。
因榮某公司多年拖欠鐵路專用線維修費，哈爾濱鐵路局?jǐn)M取消該鐵路專用線，友誼縣人民政府（以下簡稱友誼縣政府）于2010年7月10日作出友政呈（2010）33號《關(guān)于申請保留友誼縣榮某糧食儲備有限責(zé)任公司鐵路專用線的請示》（以下簡稱《請示》），向黑龍江省人民政府（以下簡稱省政府）申請保留榮某公司鐵路專用線。
友誼縣縣長辦公會議紀(jì)要（第十五次）內(nèi)容為:“該專用線截止2010年末所拖欠維修費以及今后的使用權(quán)，按照誰繳費，誰使用的原則，由榮某公司、黑龍江合興糧油米業(yè)有限責(zé)任公司（以下簡稱合興公司）、大自然公司協(xié)商后簽訂協(xié)議，并立即補交拖欠的維修費，由榮某公司、大自然公司各承擔(dān)40%，合興公司承擔(dān)20%……”。
同日，榮某公司、大自然公司、合興公司簽訂了一份《關(guān)于鐵路專用線使用的有關(guān)規(guī)定》（以下簡稱《專用線使用協(xié)議》），約定:“三家公司在使用鐵路專用線的過程中需要積極配合，交付鐵路專用線的相關(guān)費用。
如在三日內(nèi)不交鐵路專用線的相關(guān)費用，終止使用，由其他另一公司繳付，所繳付費用的公司持鐵路專業(yè)線使用權(quán)、維護權(quán)，此段鐵路及鐵路線兩側(cè)站臺由繳費公司使用，以后由此公司對鐵路專用線進行協(xié)調(diào)管理。
鐵路專用線維修費用，榮某公司、大自然公司各承擔(dān)五分之二，合興公司承擔(dān)五分之一，任何一家公司不允許取消鐵路專用線，報停鐵路專用線，保證鐵路線暢通。
”同年7月12日，大自然公司與榮某公司簽訂一份《協(xié)議書》，約定:“根據(jù)縣政府的指示，為給招商引資企業(yè)創(chuàng)造優(yōu)良環(huán)境，如果大自然公司投資更換水泥枕木，榮某公司同意將鐵路專用線的產(chǎn)權(quán)、站臺產(chǎn)權(quán)、罩棚產(chǎn)權(quán)以及專用線兩側(cè)50米的產(chǎn)權(quán)無條件給大自然公司。
其中糧庫辦公樓以東的土地南至公路、北至楊樹林圍墻的土地及地上物的糧倉等附屬設(shè)施全部給大自然公司使用。
大自然公司可以按照縣政府與大自然公司簽訂的招商引資政策協(xié)議，辦理土地產(chǎn)權(quán)出讓手續(xù)，如果大自然公司未辦理出讓手續(xù)，大自然公司也可每年向糧庫繳納土地、糧倉等地上附屬物的租賃費20萬，租賃期為20年”，雙方在該協(xié)議書上加蓋公章。
同日，雙方又簽訂一份《租賃鐵路專用線補充協(xié)議》（以下簡稱《租賃補充協(xié)議》），約定:“根據(jù)大自然公司與榮某公司簽訂的《專用線使用協(xié)議》，如大自然公司交付鐵路專用線維修費獲得專用線使用權(quán)，榮某公司同意大自然公司是招商引資單位，可以租賃使用20年，租賃費以上交鐵路維修費為標(biāo)準(zhǔn)，其中包括鐵路專用線站臺兩側(cè)50米以及鐵路罩棚歸大自然公司使用所有，糧庫通往鐵路專用線的道路雙方共用。
大自然公司自己安排人員到糧庫大門門衛(wèi)負(fù)責(zé)看管車輛進出，雙方不得違約”，雙方在補充協(xié)議上加蓋公章。
友誼縣招商引資局張麗娟證明該補充協(xié)議系其陪同大自然公司領(lǐng)導(dǎo)到榮某公司加蓋的公章，該補充協(xié)議上“榮某公司公章”經(jīng)雙鴨山市公安局刑事科學(xué)技術(shù)支隊鑒定，并作出（雙）公（邢技）鑒（文）字（2013）03號印文檢驗鑒定書，其鑒定結(jié)論為:“送檢的檢材中的“榮某公司”印文與提供的“榮某公司”樣本印文是同一印章所印蓋。
協(xié)議簽訂后，榮某公司及合興公司未能履行繳納鐵路專用線維修費的義務(wù)，大自然公司于2010年7月23日分別繳納了2009年度的維修費77，260.00元、2010年度的維修費119，260.00元。
同年8月2日，雙方簽訂一份《友誼榮某糧食儲備公司鐵路專用線轉(zhuǎn)讓協(xié)議》（以下簡稱《專用線轉(zhuǎn)讓協(xié)議》），其內(nèi)容在前述2012年7月12日簽訂的《協(xié)議書》基礎(chǔ)上增加“另外憑此協(xié)議大自然公司可以直接到鐵路局辦理鐵路專用線產(chǎn)權(quán)過戶，不用其他任何條件手續(xù)，雙方不得違約”外，其他內(nèi)容與《協(xié)議書》內(nèi)容一致，雙方在該《專用線轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上加蓋公章。
因榮某公司對《專用線轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上所蓋的“榮某公司公章”真實性有異議，經(jīng)黑龍江省公安廳刑事技術(shù)總隊鑒定，并于2013年6月24日作出（黑）公（刑技）鑒（文）（2013）145號鑒定書，其鑒定結(jié)論為:送檢的《專用線轉(zhuǎn)讓協(xié)議》上的“榮某公司”印文蓋印時間，鑒于提供的樣本印文數(shù)量有限且檢材印文上也無較好的階段性特征反映，故不具備檢驗鑒定條件；送檢的《專用線轉(zhuǎn)讓協(xié)議》所用紙張和協(xié)議整體布局不符合正常規(guī)律，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的“友誼榮某糧食儲備有限公司專用線”和“2010年8月2”與轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的其他字跡不是利用同一臺打印機打印形成。
因該鐵路專用線須在2012年10月15日前更換水泥枕木，否則將于同年12月31日停止該專用線使用，大自然公司為將該專用線木質(zhì)枕木換成水泥枕木，共計繳費190萬元（其中:2012年7月5日繳納50萬元、7月10日繳納50萬元、7月15日繳納66.60萬元、7月20日繳納23.40萬元）。
2012年11月6日，友誼縣政府與榮某公司下發(fā)了《關(guān)于榮某糧庫鐵路專用線使用的通知》（以下簡稱《通知》），內(nèi)容為:“根據(jù)友誼縣縣長辦公會議紀(jì)要精神及榮某糧庫和黑龍江省東北大自然糧油集團有關(guān)規(guī)定和協(xié)議，該鐵路專用線維修使用費用是由黑龍江省東北大自然糧油集團繳付（190萬元），因此該鐵路專用線使用權(quán)及站臺歸黑龍江省東北大自然糧油集團所有，今后所有關(guān)于該鐵路專用線維修、請車、發(fā)運等事宜均委托劉海濤、劉軍（系大自然公司員工）兩人前去辦理，其他人辦理無效”。
2013年3月6日，雙鴨山市工業(yè)和信息化委員會（以下簡稱雙鴨山工信委），作出雙工信函（2013）2號《關(guān)于鐵路專用線產(chǎn)權(quán)變更的函》，分別向黑龍江省工業(yè)和信息化委員會（以下簡稱工信委）和哈爾濱鐵路局致函，內(nèi)容為:“2012年榮某公司鐵路專用線更換水泥枕木等維修費190萬元，是由大自然公司出資。
根據(jù)2010年8月2日的《專用線轉(zhuǎn)讓協(xié)議》和縣政府通知精神，現(xiàn)將榮某公司鐵路專用線產(chǎn)權(quán)，變更為大自然公司擁有”。
同年10月12日，哈爾濱鐵路局貨運處出具一份《證明》，內(nèi)容為:“大自然公司于2013年3月8日來哈爾濱鐵路局申請變更榮某公司鐵路專用線名稱事宜，由于存在產(chǎn)權(quán)糾紛暫緩受理”。
友誼縣政府于2010年7月9日就“研究解決榮某公司鐵路專用線因拖欠維修費被取消問題”所召開的縣長辦公會的參會單位有“縣招商局”、“糧食局”、榮某公司、合興公司和大自然公司等，并形成了（第十五次）會議紀(jì)要。
該會議指出，榮某公司鐵路專用線是友誼縣及周邊農(nóng)場對外發(fā)運糧食及農(nóng)副產(chǎn)品的唯一鐵路專用線，對發(fā)展友誼縣域經(jīng)濟，尤其對農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化建設(shè)都將起到重要作用。
該鐵路專業(yè)線一旦被取消，將會對友誼縣經(jīng)濟建設(shè)造成巨大損失，各相關(guān)部門及所涉及的企業(yè)都應(yīng)密切配合，通力協(xié)作，共同解決好此項問題，從而實現(xiàn)合作共贏。
同時會議決定:1.全縣各部門，尤其“糧食局”和榮某公司要牢固樹立為招商引資企業(yè)提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)的理念，立足自身職能，積極為企業(yè)解決困難，全力營造良好的經(jīng)濟發(fā)展環(huán)境；2.該鐵路專用線所涉及的相關(guān)企業(yè)要突破思想禁錮，團結(jié)一致，通力協(xié)作，充分發(fā)揮各自的優(yōu)勢和作用，共同解決好榮某公司鐵路專用線因拖欠鐵路維修費被取消問題。
該鐵路專用線截止2010年末所拖欠維修費以及今后的使用權(quán)，按照誰繳費誰使用原則，由榮某公司、合興公司、大自然公司協(xié)商后協(xié)議簽訂，并立即補交拖欠的維修費。
該鐵路專用線今后所涉及的鐵路維修費由榮某公司和大自然公司各承擔(dān)40%，合興公司承擔(dān)20%；3.今后該鐵路專用線的使用權(quán)擁有者，必須確保榮某公司政策性糧食的正常調(diào)入和調(diào)出；4.由“縣糧食局”牽頭，協(xié)調(diào)各相關(guān)部門和企業(yè)立即報請省政府及省工信委、“省糧食局”、哈爾濱鐵路局等相關(guān)部門對榮某公司鐵路專用線予以保留。
次日，友誼縣政府向省政府遞交的《請示》即友政呈（2010）33號文件的內(nèi)容為；“該專用線主要承擔(dān)友誼現(xiàn)對外發(fā)運糧食、農(nóng)副產(chǎn)品、引進農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料的鐵路運輸任務(wù)，是友誼縣及周邊農(nóng)場對外發(fā)運糧食及農(nóng)副產(chǎn)品的唯一鐵路專用線。
因2010年大自然公司30萬噸稻谷綜合加工項目成功落戶友誼，該線年發(fā)運量已達(dá)到30萬噸以上……。
懇請省政府協(xié)調(diào)哈爾濱鐵路局對榮某公司鐵路專用線予以保留，并盡快實現(xiàn)通車”。
時任副省長王玉普在該《請示》上批示，“請哈爾濱鐵路局與地方政府、企業(yè)共同協(xié)商，共同為發(fā)展龍江經(jīng)濟出力獻策”。
后經(jīng)友誼縣常務(wù)副縣長梁治剛和大自然公司負(fù)責(zé)人霍文強與省相關(guān)部門協(xié)調(diào)，最終保留了榮某公司的鐵路專用線。
查明，榮某公司鐵路專用線自新友誼火車站至榮某公司院內(nèi)，約1600米。
在榮某公司的鐵路專用線基礎(chǔ)上又延伸了約400米至合興公司院內(nèi)，自合興公司院內(nèi)又延伸了約900米至大自然公司院內(nèi)，合興公司400米鐵路專用線系合興公司投資建設(shè)，大自然公司的900米鐵路專用線系大自然公司投資建設(shè)。
案涉爭議的鐵路專用線系新友誼至榮某公司院內(nèi)1600米，該段鐵路專用線的木質(zhì)枕木已由大自然公司出資190萬元更換成了水泥枕木。
再查明，案涉《專用線轉(zhuǎn)讓協(xié)議》尾部注明有“以上協(xié)議是我陪同大自然領(lǐng)導(dǎo)到榮某糧庫蓋的公章”，落款人系友誼縣招商引資局張麗娟，該落款處還加蓋有友誼縣招商引資局公章。
本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律并無不當(dāng)，上訴人友誼縣榮某糧食儲備有限責(zé)任公司的上訴主張沒有事實及法律依據(jù)，對其上訴請求不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50.00元，由上訴人友誼縣榮某糧食儲備有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，原審判決認(rèn)定事實清楚，適用法律并無不當(dāng)，上訴人友誼縣榮某糧食儲備有限責(zé)任公司的上訴主張沒有事實及法律依據(jù)，對其上訴請求不予支持。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費50.00元，由上訴人友誼縣榮某糧食儲備有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：王永春

書記員：喬思婷