黑龍江省三江農(nóng)資批發(fā)市場有限公司
米志萍（黑龍江鼎鋒律師事務(wù)所）
馬某
王某某
共同委托代理人謝洪選

上訴人（原審原告）黑龍江省三江農(nóng)資批發(fā)市場有限公司。
法定代表人呂敬鈺，男，該公司董事長。
委托代理人米志萍，黑龍江鼎鋒律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）馬某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審被告）王某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
二
被上訴人共同委托代理人謝洪選，集賢縣為民法律服務(wù)所法律工作者。
上訴人黑龍江省三江農(nóng)資批發(fā)市場有限公司因與被上訴人馬某、王某某財產(chǎn)損害賠償糾紛一案，不服雙鴨山市四方臺區(qū)人民法院（2015）四民初字第14號民事裁定，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人黑龍江省三江農(nóng)資批發(fā)市場有限公司在二審期間就其訴爭事實(shí)向本院提供如下新的證據(jù):證據(jù)一、物業(yè)費(fèi)收據(jù)兩份，證明被上訴人是以個人名義交的物業(yè)費(fèi)，而不是以公司名義，是個人侵權(quán)而不是公司侵權(quán)。經(jīng)質(zhì)證，被上訴人馬某、王某某對該份證據(jù)的真實(shí)性無異議，但對證明內(nèi)容有異議，認(rèn)為交納物業(yè)的商品房是馬某個人購買的，不是公司的財產(chǎn)，房產(chǎn)登記在馬某個人名下。
證據(jù)二、李樹奎、孫鳳杰的證人證言。經(jīng)質(zhì)證，被上訴人馬某、王某某對證人李樹奎的證言有異議，認(rèn)為他作為上訴人的會計有利害關(guān)系，他所證明情況沒有法律效力；對證人孫鳳杰的證言有異議，對證人的身份有異議，認(rèn)為證明不了交納的費(fèi)用是個人還是單位的。即使證明是以馬某名義交了費(fèi)用，馬某所交費(fèi)用是法人行為而不是個人行為。
本院經(jīng)過質(zhì)證，對上訴人黑龍江省三江農(nóng)資批發(fā)市場有限公司提供的證據(jù)認(rèn)證如下:證據(jù)一因證據(jù)上已說明與本案沒有關(guān)聯(lián)，故本院不予采信。對證人李樹奎的證言，因其與上訴人存在利害關(guān)系，且沒有其他證據(jù)予以佐證，故本院對該證人證言不予采信。對證人孫鳳杰的證言，因其未證明自己的身份，且證明的內(nèi)容沒有其他的證據(jù)予以佐證，故本院對該證人證言不予采信。
本院認(rèn)為，集賢縣聯(lián)運(yùn)物流公司經(jīng)集賢縣市場開發(fā)辦公室招商引資，并與集賢縣工商行政管理局簽訂了協(xié)議書，約定集賢縣聯(lián)運(yùn)物流公司進(jìn)入到黑龍江省三江農(nóng)資批發(fā)市場有限公司的場地經(jīng)營物流項目，占有、使用訴爭場地的是集賢縣聯(lián)運(yùn)物流公司，馬某系集賢縣聯(lián)運(yùn)物流公司的法定代表人，其履行的是職務(wù)行為，而非個人行為，黑龍江省三江農(nóng)資批發(fā)市場有限公司以馬某、王某某為被告提起訴訟，于本案主張民事權(quán)利，屬起訴被告主體資格錯誤，原審裁定結(jié)果正確。上訴人黑龍江省三江農(nóng)資批發(fā)市場有限公司的上訴理由不成立，對其上訴請求本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回上訴，維持原裁定。
本裁定為終審裁定。

本院認(rèn)為，集賢縣聯(lián)運(yùn)物流公司經(jīng)集賢縣市場開發(fā)辦公室招商引資，并與集賢縣工商行政管理局簽訂了協(xié)議書，約定集賢縣聯(lián)運(yùn)物流公司進(jìn)入到黑龍江省三江農(nóng)資批發(fā)市場有限公司的場地經(jīng)營物流項目，占有、使用訴爭場地的是集賢縣聯(lián)運(yùn)物流公司，馬某系集賢縣聯(lián)運(yùn)物流公司的法定代表人，其履行的是職務(wù)行為，而非個人行為，黑龍江省三江農(nóng)資批發(fā)市場有限公司以馬某、王某某為被告提起訴訟，于本案主張民事權(quán)利，屬起訴被告主體資格錯誤，原審裁定結(jié)果正確。上訴人黑龍江省三江農(nóng)資批發(fā)市場有限公司的上訴理由不成立，對其上訴請求本院不予支持。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項 ?之規(guī)定，裁定如下:

駁回上訴，維持原裁定。

審判長：陳迎光
審判員：曹紅霞
審判員：薛龍

書記員：李娜