上訴人（原審被告）：黑龍江省三利仁集團有限公司寶某分公司。住所地：黑龍江省寶某縣寶某鎮(zhèn)客運街**號。負責人：張俊杰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陳宏，黑龍江雙峰律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：徐某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系黑龍江省五九七農(nóng)場職工，住黑龍江省寶某縣。原審被告：馬常玉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系寶某縣寶某煤礦退休教師，住黑龍江省寶某縣。原審被告:郝成凱，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系寶某縣建安公司退休工人，住黑龍江省寶某縣。原審被告:任順吉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，系寶某縣糖廠下崗工人，住黑龍江省寶某縣。

上訴人黑龍江省三利仁集團有限公司寶某分公司因與被上訴人徐某、原審被告馬常玉、郝成凱、任順吉民間借貸糾紛一案，不服黑龍江省寶某縣人民法院（2017）黑0523民初2718號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為，徐某與黑龍江省三利仁集團有限公司寶某分公司之間的債權債務關系，是基于徐某、馬榮富之間的借貸關系和馬榮富、黑龍江省三利仁集團有限公司寶某分公司之間的借貸關系而形成的新的法律關系，雖然上訴人出具的是借據(jù)，但借據(jù)載明上訴人從徐某處借款卻支付給馬榮富的內(nèi)容涉及債權轉(zhuǎn)讓問題，其實質(zhì)并不是基于民間借貸產(chǎn)生的糾紛。一審法院應當依據(jù)查明的事實，追加遺漏的訴訟當事人，按照基礎法律關系審理。綜上，一審法院因遺漏當事人導致原審判決認定事實不清，本案應予發(fā)回重審。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（四）項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省寶某縣人民法院（2017）黑0523民初2718號民事判決；二、本案發(fā)回黑龍江省寶某縣人民法院重審。上訴人黑龍江省三利仁集團有限公司寶某分公司預交的二審案件受理費41,328元予以退回。

審判長　　王永春
審判員　　于靜哲
審判員　　李　瞾

書記員：梁慧秋