上訴人（原審被告）：黑龍江匯能達電力工程有限公司。
法定代表人：沈德林，該公司董事長。
委托代理人：韓冰，黑龍江雙峰律師事務(wù)所律師。
委托代理人：郝祿祿，女，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審被告）：張某發(fā)，男，xxxx年xx月xx日出生。
委托代理人：薛成海，黑龍江薛成海律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊亞靜，女，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審被告）：穆某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生。
被上訴人（原審被告）：婁某某，男，xxxx年xx月xx日出生。

上訴人黑龍江匯能達電力工程有限公司（以下簡稱匯能達公司）與被上訴人張某發(fā)、穆某某、李某某、李某某、婁某某買賣合同糾紛一案，上訴人匯能達公司不服尖山區(qū)人民法院（2016）黑0502民初834號民事判決書，向本院提起上訴。本院于2017年4月6日受理后，依法組成合議庭，于2017年5月10日公開開庭進行了審理，上訴人匯能達公司的委托代理人郝琭琭、韓冰，被上訴人張某發(fā)及其委托代理人楊亞靜、薛成海，被上訴人穆某某、李某某到庭參加了訴訟。被上訴人李某某、婁某某經(jīng)依法傳喚未到庭，依法缺席審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人匯能達公司上訴請求：依法撤銷（2016）黑0502民初834號民事判決書，改判駁回被上訴人張某發(fā)的訴訟請求；一、二審訴訟費用由被上訴人承擔。事實和理由：上訴人在被上訴人張某發(fā)處曾經(jīng)購買過材料，已經(jīng)支付了貨款45萬元，雙方買賣關(guān)系已經(jīng)結(jié)束。被上訴人張某發(fā)主張上訴人尚欠412451.85元，沒有雙方的買賣合同及欠款的證據(jù)，其提供的出庫單、銷貨清單上僅有上訴人臨時雇員的簽字，不是客觀、有效的證據(jù)。穆某某、李某某、秦克龍、李某某、婁某某從2011年3月11日至2012年5月先后在被上訴人張某發(fā)處購買862451.85元的電料材料，與上訴人申請法院調(diào)取的被上訴人張某發(fā)經(jīng)營的商店增值稅納稅表體現(xiàn)的銷售總額355629元不符，一審法院未采信張某發(fā)經(jīng)營的商店增值稅納稅表錯誤。被上訴人張某發(fā)所提供的出庫單最后一次的購貨時間是2012年5月2日，故，一審法院自2011年9月3日計算逾期損失也是錯誤的。上訴人與被上訴人張某發(fā)沒有約定付款時間，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第四款的規(guī)定，逾期利息應(yīng)該自被上訴人張某發(fā)一審起訴之日起計算。一審時，穆某某、李某某、婁某某未到庭參加訴訟，無法確認是其本人書寫簽名，尤其是穆某某、李某某的簽名存在多種書寫方式，無法確認是本人書寫。
二審經(jīng)審理查明，穆某某、李某某、李某某、婁某某、秦克龍均曾受雇于匯能達公司。從2011年3月至2012年5月2日上述穆某某等五人受匯能達公司指派先后從原告處購進價值862651.8元的電料材料，并分別在原告張某文經(jīng)營的鑫源建材商店的出庫單及銷貨清單上簽字。
另查明，上訴人質(zhì)疑的穆某某兩種不同書寫方式的簽名，穆某某本人二審?fù)徠陂g自認確系自己書寫。為查明事實，本院組織了上訴人匯能達公司與被上訴人張某發(fā)進行了對賬。但由于上訴人匯能達公司不能提供應(yīng)由其保管的出庫單、銷貨清單中的一聯(lián)，致使未實現(xiàn)對賬目的。上訴人匯能達公司二審?fù)徍筇峤涣搜a充代理意見，要求被上訴人張某發(fā)同時為其出具納稅發(fā)票。其他事實與一審認定的事實一致。

本院認為，本案為買賣合同糾紛。穆某某、李某某、李某某、婁某某、秦克龍受雇于匯能達公司，并接受匯能達公司指派負責材料采購工作。期間，穆某某、李某某、李某某、婁某某、秦克龍多次到被上訴人張某發(fā)經(jīng)營的鑫源礦山五金建材商店采購建材，穆某某、李某某、李某某、婁某某、秦克龍個人或共同在出庫單、銷貨清單上簽字后，匯能達公司及時結(jié)算了材料款45萬元。因此，穆某某、李某某、李某某、婁某某、秦克龍到張某發(fā)經(jīng)營的鑫源礦山五金建材商店采購建材的行為，應(yīng)當認定為職務(wù)行為，應(yīng)由匯能達公司承擔民事責任。上訴人主張穆某某、李某某、李某某、婁某某、秦克龍所購材料未用于本公司，其解除聘用后繼續(xù)采購的材料與己無關(guān)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第四十九條規(guī)定：行為人沒有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立合同，相對人有理由相信行為人有代理權(quán)的，該代理行為有效。本案中，匯能達公司與穆某某、李某某、李某某、婁某某、秦克龍解除聘用關(guān)系，沒有證據(jù)證明已經(jīng)通知了被上訴人張某發(fā)，因匯能達公司未及時向外部公示，相對人張某發(fā)并不知情。因此，為保護善意相對人的利益和維護交易安全，上訴人匯能達公司主張穆某某、李某某、李某某、婁某某、秦克龍采購行為不能代表公司的抗辯不能成立,上訴人匯能達公司與被上訴人張某發(fā)經(jīng)營的鑫源礦山五金建材商店的買賣合同關(guān)系成立。雙方當事人應(yīng)當按照約定全面履行自己的義務(wù)，被上訴人張某發(fā)已經(jīng)按照約定為上訴人匯能達公司提供了建材，上訴人應(yīng)當按約定支付相應(yīng)的貨款。上訴人一審沒有提出對穆某某筆跡鑒定，二審?fù)徶刑岢鲨b定要求，庭審結(jié)束后遞交了書面鑒定申請。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十五條的規(guī)定：當事人申請鑒定，應(yīng)當在舉證期限內(nèi)提出。符合本規(guī)定第二十七條規(guī)定的情形，當事人申請重新鑒定的除外。對需要鑒定的事項負有舉證責任的當事人，在人民法院指定的期限內(nèi)無正當理由不提出鑒定申請或者不預(yù)交鑒定費用或者拒不提供相關(guān)材料，致使對案件爭議的事實無法通過鑒定結(jié)論予以認定的，應(yīng)當對該事實承擔舉證不能的法律后果。鑒于被上訴人穆某某自認出庫單、銷貨清單兩種不同筆體穆某某簽名是其本人書寫，且欠款金額的直接證據(jù)應(yīng)當依靠雙方的對賬，而上訴人不能提供由其保管的出庫單、銷貨清單另一聯(lián)，致使無法實現(xiàn)對賬的目的。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十五條：有證據(jù)證明一方當事人持有證據(jù)無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據(jù)的內(nèi)容不利于證據(jù)持有人，可以推定該主張成立。被上訴人張某發(fā)主張匯能達公司的財務(wù)賬上體現(xiàn)至今還欠張某發(fā)41萬余元，與原告主張的數(shù)額一致，該財務(wù)賬原始單據(jù)由匯能達公司制作并保管，其不出示應(yīng)承擔不利的后果。故，案件事實無需通過鑒定結(jié)論予以認定。上訴人提交調(diào)取證據(jù)的申請，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第十七條規(guī)定的情形，且已過舉證期限,不予準許。沒有證據(jù)證明上訴人與被上訴人之間往來賬目的截止時間，被上訴人張某發(fā)自認出庫單最后一張書寫的時間為2012年5月2日，從而明確了上訴人所欠貨款的金額，因此被上訴人張某發(fā)主張的逾期付款損失應(yīng)當從2012年5月3日起算。一審法院計算逾期付款損失的起算點自2011年9月3日起錯誤，應(yīng)予糾正。上訴人匯能達公司庭后提交的代理意見主張原告應(yīng)當給其出具納稅發(fā)票，因其一審期間未提出，且本案屬于民事法律關(guān)系，而非行政法律關(guān)系，按照《中華人民共和國發(fā)票管理辦法》的規(guī)定，被上訴人不按規(guī)定開具發(fā)票，應(yīng)由國家行政機關(guān)給予相應(yīng)處理。所以，如果本案被上訴人不向上訴人開具發(fā)票，上訴人除了另行起訴要求對方履行外，還可向稅務(wù)機關(guān)投訴。故，二審不予審理。
綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項之規(guī)定，判決如下：

一、維持尖山區(qū)人民法院（2016）黑0502民初834號民事判決第一項；
二、撤銷尖山區(qū)人民法院（2016）黑0502民初834號民事判決第二項
三、變更尖山區(qū)人民法院（2016）黑0502民初834號民事判決第二項為被告黑龍江匯能達電力工程有限公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告張某發(fā)逾期付款損失（以412451.85元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎(chǔ)，上浮40%為標準計算，從2012年5月3日起至實際給付之日止）；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
二審案件受理費7487元，由上訴人黑龍江匯能達電力工程有限公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　祝玉付 審判員　　洪曉琪 審判員　　楊利國

法官助理楊亮 書記員李娜