黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司
王鳳杰（黑龍江宗邦律師事務(wù)所）
吳某某

上訴人（原審被告）黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司。
法定代表人王棟良。
委托代理人王鳳杰，黑龍江宗邦律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）吳某某，男。
上訴人黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司因勞動爭議一案，不服安達(dá)市人民法院（2014）安民一初字第58號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年5月8日受理后，依法組成合議庭，于2014年5月27日公開開庭審理了本案。上訴人黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司的委托代理人王鳳杰、被上訴人吳某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，2011年6月原告吳某某應(yīng)聘被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司罐車司機(jī)崗位，并簽訂了勞動合同。合同期限截止到2014年3月15日。勞動合同內(nèi)容為:一、合同類型和期限；二、工作內(nèi)容和地點；三、勞動報酬；四、勞動條件和職業(yè)危害防護(hù)；五、合同的履行和變更；六、乙方的責(zé)任和義務(wù)；七、其他事項。其中勞動報酬中（第五條）約定，甲方每月25日前以貨幣形式支付乙方工資，工資執(zhí)行以下方案:底薪1，800.00元／月，伙食補(bǔ)助每月100.00元，每月安全獎100.00元，大慶每車提成:9立方米罐車23.00元／車，安達(dá)每車提成9立方米罐車15.00元／車。司機(jī)安全獎:一個生產(chǎn)周期結(jié)束后罐車沒有發(fā)生交通事故，無違章、違規(guī)、違法行為獎勵800.00元，衛(wèi)生達(dá)標(biāo)、節(jié)油耗材獎勵800.00元，車況良好、車停放到位、工作態(tài)度積極向上，獎勵400.00元，根據(jù)車隊集體研究通過車隊長上報，經(jīng)公司領(lǐng)導(dǎo)核實批準(zhǔn)通過，給與公開獎勵，合計2，000.00元。（第八條）約定，甲方放假期間，甲方支付乙方生活費1，000.00元／月（需工作滿整個生產(chǎn)期）。（第九條）甲方應(yīng)及時足額支付乙方的勞動報酬，不得克扣或無故拖欠。2012年原告吳某某工作干滿整個生產(chǎn)周期。2013年8月30日16時許，被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司罐車司機(jī)苑某某所駕駛的黑EC3351號福田重型罐式貨車在安達(dá)市萬寶山鎮(zhèn)至乙烯公路2KM＋300M處，由南向北行駛過程中發(fā)生側(cè)翻，造成車輛損壞的單方道路交通事故。原告吳某某路遇，在現(xiàn)場幫助施救。2013年9月1日，被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司口頭解除了與原告吳某某所簽訂的勞動合同。被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司拖欠原告吳某某2013年7月份工資3，254.00元、8月份工資3，694.00元、拖欠2012年11月至2013年4月冬季放假期間生活費2，500.00元。被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司未給原告吳某某繳納養(yǎng)老保險、醫(yī)療保險及失業(yè)保險。原告吳某某在庭審后撤銷了要求被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司繳納醫(yī)療保險及失業(yè)保險的訴訟請求。
原審法院判決認(rèn)為，本案爭議的第一個焦點是被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司應(yīng)否給付原告吳某某2013年7月份工資3，254.00元、8月份工資3，694.00元。原告吳某某與被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司已簽訂了勞動合同，確立了合法的勞動關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)。被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司在庭審時，對原告吳某某所訴求的工資數(shù)額持有異議，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六條 ?應(yīng)由用人單位負(fù)舉證責(zé)任的規(guī)定，被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司未提供證據(jù)予以證實，故本院對原告吳某某要求給付2013年7月份工資3，254.00元、8月份工資3，694.00元的訴訟請求予以支持。本案爭議的第二個焦點問題是被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司應(yīng)否給付原告吳某某2012年年終資金2，000.00元。年終獎屬于獎勵性措施，系企業(yè)內(nèi)部的自主行為，應(yīng)經(jīng)企業(yè)內(nèi)部一定的考核審批程序，原告吳某某未提供有關(guān)考核審批的證據(jù)證實被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司應(yīng)對其進(jìn)行獎勵，故本院對原告吳某某要求被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司給付2012年年終資金2，000.00元的訴訟請求不予支持。本案爭議的第三個焦點是被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司應(yīng)否給付原告吳某某2012年冬季放假期間生活費2，500.00元。原、被告在勞動合同第八條 ?中約定了放假期間給付生活費1，000.00元。原、被告的約定符合勞部發(fā)（1994）489號關(guān)于《工資支付暫行規(guī)定》的通知第十二條 ?的規(guī)定，原告吳某某自2012年11月至2013年4月放假4個月，生活費為4，000.00元。被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司在2013年春季已發(fā)放給原告吳某某1，500.00元，尚欠2，500.00元未給付，故被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司應(yīng)給付原告吳某某2012年冬季放假期間生活費2，500.00元。本案爭議的第四個焦點是被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司應(yīng)否給付原告吳某某經(jīng)濟(jì)賠償金17，370.00元。被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司違反《中華人民共和國勞動合同法》的規(guī)定，口頭解除了與原告吳某某所簽訂的勞動合同，應(yīng)依法給予經(jīng)濟(jì)賠償。依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第八十七條 ?的規(guī)定，經(jīng)濟(jì)賠償應(yīng)為經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)亩?。原告吳某某?011年6月起在被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司工作，2013年9月1日被口頭通知解除勞動合同，原告吳某某工作已滿2年零2個月。月平均工資為3，474.00元，依據(jù)《中華人民共和國勞動合同法》第四十七條 ?的規(guī)定，經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金為2.5個月×3，474.00元，計8，685.00元。被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司應(yīng)依照經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8，685.00元的二倍向原告吳某某支付經(jīng)濟(jì)賠償金17，370.00元。本案爭議的第五個焦點是被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司給付吳某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8，685.00元?！吨腥A人民共和國勞動法實施條例》第二十五條的規(guī)定，用人單位違反勞動合同法的規(guī)定解除或者終止勞動合同，依照勞動合同法第八十七條 ?的規(guī)定支付了賠償金，不再支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償。故原告吳某某訴求被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司給付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金8，685.00元，本院不予支持。本案爭議的第六個焦點是被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司應(yīng)否為原告吳某某繳納養(yǎng)老保險。依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?的規(guī)定，用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險，被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司在原告吳某某工作期間未為原告吳某某繳納社會保險費不符合法律規(guī)定，故被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司應(yīng)到社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為原告吳某某繳納其工作期間的養(yǎng)老保險。綜上，依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第七十二條 ?、《中華人民共和國勞動合同法》第二十九條 ?、第三十條 ?、第四十七條 ?、第四十八條 ?、第八十七條 ?、《中華人民共和國勞動法實施條例》第二十五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決:一、被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司給付原告吳某某2013年7月份工資3，254.00元、8月份工資3，694.00元，合計6，948.00元，于判決生效后立即履行；二、被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司給付原告吳某某2012年冬季放假期間生活費2，500.00元，于判決生效后立即履行；三、被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司給付原告吳某某經(jīng)濟(jì)賠償金17，370.00元，于判決生效后立即履行；四、被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司于判決生效后立即到社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)為原告吳某某繳納其工作期間的養(yǎng)老保險；五、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。案件受理費10.00元由被告黑龍江永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司負(fù)擔(dān)。

宣判后，黑龍江省永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司不服，向本院提起上訴。其主要上訴理由:被上訴人吳某某于2013年8月30日送貨返回途中，與對面行駛的苑某某相遇，由于吳某某違章強(qiáng)行超車導(dǎo)致苑某某側(cè)翻發(fā)生事故，由于二人的行為給公司造成巨大的財產(chǎn)損失，故將吳某某、苑某某解聘。請求二審法院改判，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
書記員李美紅

宣判后，黑龍江省永邦商品混凝土經(jīng)銷有限公司不服，向本院提起上訴。其主要上訴理由:被上訴人吳某某于2013年8月30日送貨返回途中，與對面行駛的苑某某相遇，由于吳某某違章強(qiáng)行超車導(dǎo)致苑某某側(cè)翻發(fā)生事故，由于二人的行為給公司造成巨大的財產(chǎn)損失，故將吳某某、苑某某解聘。請求二審法院改判，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益。
書記員李美紅

審判長：常云楷
審判員：湯敬偉
審判員：杜雪紅

書記員：李美紅