原告黑龍江昱泰重型機(jī)器制造有限公司。
法定代表人楊瑞卿，男，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊小朋，男，該公司副經(jīng)理。
被告雞東縣工商行政管理局。
法定代表人程光宇，男，該單位代理局長。
委托代理人李莉芳，女，黑龍江利和律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江昱泰重型機(jī)器制造有限公司與被告雞東縣工商行政管理局民間借貸糾紛一案，本院于2015年2月11日立案受理，于2015年3月6日依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告的法定代表人楊瑞卿、被告的法定代表人程光宇到庭參加訴訟。該案由簡易程序轉(zhuǎn)為普通程序，依法由助理審判員郭春鳳擔(dān)任審判長，與人民陪審員顧秀梅、張君梅共同組成合議庭，于2015年4月29日公開開庭進(jìn)行了審理，原告的法定代表人楊瑞卿、被告的委托代理人李莉芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2006年2月9日，被告向原告借款14萬元，承諾一個月內(nèi)給付，后經(jīng)原告多次向被告索要，被告至今未還，原告起訴至法院，要求被告給付欠款本金14萬元、利息77491元（自2006年2月9日至2015年2月9日，按中國人民銀行同期貸款利率年利率6.15%計算）。
被告辯稱，原告起訴是事實，但不同意給付利息，因為原告公司的楊經(jīng)理到被告單位索要欠款時，因工商局外債多，他曾非常主動說能一次性付清，從其他專項基金挪用后償還，他讓原告起訴被告償還此筆款，2006年欠的賬，這么多年工商局都沒有償還，現(xiàn)在同意償還，但不同意給付利息。
原告為支持其主張，向本院提交證據(jù)如下：
證據(jù)一、借據(jù)原件一張，證明被告向原告借款14萬元。
證據(jù)二、證明二份，證明被告承諾此筆借款14萬元，不超過一個月付清。
證據(jù)三、中國人民銀行利率表，證明當(dāng)期中國人民銀行貸款利率為年利率6.15%。
證據(jù)四、證人程淑清到庭。
證人程淑清證實：2006年，被告向原告借款14萬元，當(dāng)時約定一個月內(nèi)給付，逾期不還給付利息。
被告對其抗辯理由，向本院提交證據(jù)如下：
記賬憑證及明細(xì)賬復(fù)印件各二份，證明被告分兩次向原告借款，總金額為14萬元，除這筆14萬元的欠款外與原告沒有其他債務(wù)，并非于2006年2月9日一次性借款14萬元。
經(jīng)質(zhì)證，對原告提供的證據(jù)一，被告無異議。對證據(jù)二中2015年2月6日的證明無異議，對2006年12月29日的證明有異議，證據(jù)為復(fù)印件。對證據(jù)三無異議。對原告申請出庭作證的證人證言無異議。對被告提供的證據(jù)，原告有異議，認(rèn)為2006年2月9日被告向原告借款14萬元，至于被告何時分幾次入賬與原告無關(guān)。
經(jīng)審查，認(rèn)證如下：對原告提供的證據(jù)一，被告無異議，該證據(jù)來源合法，內(nèi)容真實，證據(jù)之間具有關(guān)聯(lián)性，認(rèn)定為有效證據(jù)。對原告申請出庭的證人程淑清的證言，被告無異議，認(rèn)定為有效證據(jù)。對證據(jù)二中2015年2月6日的證明無異議，認(rèn)定為有效證據(jù)。雖然對2006年12月29日的證明有異議，但法官依職權(quán)給宋志彬作了詢問筆錄，宋志彬陳述了2006年借款的事實及約定用款期限一個月，且被告對證人程淑清的證言無異議，該證明與程淑清證言及宋志彬的陳述可以相互佐證，故對2006年2月9日借款以及還款期限一個月予以采信。對證據(jù)三雖然被告無異議，但該利率是當(dāng)期利率，依法不予采信。對被告提供的證據(jù)原告有異議，且在第一次庭審中被告對原告提供的證據(jù)一無異議，承認(rèn)2006年2月9日向原告借款14萬元，故對被告提供的證據(jù)不予采信。
經(jīng)審理查明，2006年2月9日，被告向原告借款14萬元，承諾一個月內(nèi)給付，后經(jīng)原告多次向被告索要，被告至今未還，原告起訴至法院。
另查明，2004年10月29日至2006年4月28日，中國人民銀行貸款長期利率（五年以上）為年利率6.12%。

本院認(rèn)為，原告黑龍江昱泰重型機(jī)器制造有限公司與被告雞東縣工商行政管理局之間借款事實清楚、證據(jù)充分，被告雞東縣工商行政管理局應(yīng)承擔(dān)給付欠款的義務(wù)。雙方雖然對利息沒有約定，但根據(jù)法律規(guī)定，對于無息借款，有約定還款期限的，借款人逾期不還，出借人主張逾期利息的，應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中原、被告之間的借款約定一個月內(nèi)給付，應(yīng)自約定的給付之日的次日起按借款時中國人民銀行的貸款利率給付利息。被告抗辯稱，2006年2月9日沒有向原告借款，而是2007年和2008年分兩次向原告借款14萬元，但未提供充分有效的證據(jù)予以證實。且該抗辯理由與2006年2月9日被告為原告出具借條相矛盾，該抗辯理由不成立，本院依法不予采信。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百一十一條、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見第123條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告雞東縣工商行政管理局于判決生效之日立即給付原告黑龍江昱泰重型機(jī)器制造有限公司欠款本金14萬元、利息76374.2元（按中國人民銀行貸款年利率6.12%計算，自2006年3月10日至2015年2月9日），合計216374.2元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費4562元（原告已預(yù)交），由原告承擔(dān)23元，由被告承擔(dān)4539元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省雞西市中級人民法院。

審判長 郭春鳳
人民陪審員 顧秀梅
人民陪審員 張君梅

書記員： 初赫