原告：黑龍江昌某水電安裝有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)東五條路沿江街林機小區(qū)12號樓352。
法定代表人：張帥，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：安傳友，黑龍江學府（牡丹江）律師事務所律師。
被告：張某某，男，1964年4月出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托訴訟代理人：張冕，黑龍江國大律師事務所律師。

原告黑龍江昌某水電安裝有限公司以下簡稱昌某水電公司與被告張某某勞動爭議糾紛一案，本院于2018年8月13日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告黑龍江昌某水電安裝有限公司的委托訴訟代理人安傳友、被告張某某的委托訴訟代理人張冕到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告昌某水電公司向本院提出訴訟請求：1.要求確認原告與被告之間不存在事實勞動關(guān)系；2.要求被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2017年10月，案外人王立和找到原告單位工作人員高巖，幫忙通過原告單位為被告申請辦理的電工進網(wǎng)作業(yè)許可證。雙方并沒有簽訂書面的勞動合同，被告也沒有到原告單位上班，受原告單位的管理規(guī)章制度約束，更沒有接受原告單位的指派，為原告單位工作一天。因此并不存在事實上的勞動關(guān)系。被告取得電工證后，2017年11月12日，在原告不知道情的前提下，張某某受雇于他人到寧安市鏡泊湖附近的工地工作時摔傷。后被告到牡丹江市勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，經(jīng)牡勞人仲字（2018）第418號確認原、被告之間存在事實勞動關(guān)系。雖然被告持有原告為其申辦的電工證，但其二者之間并不符合事實勞動關(guān)系的要件，故原告訴至法院。
被告張某某辯稱，1.原被告之間存在事實勞動關(guān)系，因為被告到原告單位工作后，原告為被告辦理了電工進網(wǎng)作業(yè)許可證，后被告按照原告要求上崗執(zhí)業(yè)，從被告在原告處工作后原告分八次向被告發(fā)放工資，工資的開戶銀行為牡丹江市城市農(nóng)村信用聯(lián)社，該單位的所有職工均在該銀行開戶；2.被告在工作期間受傷后，原告為被告支付了全部醫(yī)療費，同時在被告做司法鑒定時，原告為其支付了司法鑒定費，以上事實說明雙方存在勞動關(guān)系。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對原告昌某水電公司所舉有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
1.證據(jù)一，配電工程安裝施工合同復印件一份。意在證明：被告所發(fā)生事故所在工地其承包人為寶清縣華盛電力工程有限公司，并非原告承包。
被告張某某對該證據(jù)有異議，首先該證據(jù)為復印件證據(jù)，不能確認證據(jù)的真?zhèn)?，另外該證據(jù)與本案勞動關(guān)系沒有關(guān)聯(lián)性，請求法庭不予采信。

本院認為，該份證據(jù)為復印件，不符合證據(jù)的形式要件，故本院不予采信。
2.證據(jù)二，證人王立和證人證言一份。意在證明：王立和證言證明本案被告是經(jīng)王立和所介紹到案外人張鶴所承包的工地務工而受傷，王立和本人并非原告單位職工，通過王立和所辦理的電工證也只是王立和本人通過關(guān)系為勞務工作而替被告辦理的，王立和并沒有介紹被告到原告單位上班。
被告張某某認為，對該證人證言有異議，該證人證言不能證實原告所要證明的問題，并且證人證言與原告要證明的問題互相矛盾，請法庭不予以采信。
本院認為，該份證言結(jié)合庭審調(diào)查能夠證明王立和通過原告單位工作人員高巖為被告張某某辦理了電工證，本院對該事實予以確認。
3.證據(jù)三，證人高巖證人證言一份。意在證明：高巖所為被告發(fā)放工資的賬戶并非單位賬戶，而其發(fā)放工資和支付相關(guān)費用并非是原告授予其的職務行為。
被告張某某認為，對該證人證實為原告財務人員及為被告發(fā)放過工資的證言沒有異議，對其他證明問題有異議，因為與另一證人王立和的證言及原告方在第一次庭審中互相矛盾。
本院認為，該份證人證言為證人高巖真實意思表示，具有客觀真實性，結(jié)合庭審調(diào)查，本院對該份證據(jù)予以采信。
對被告張某某所舉有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
1.證據(jù)一，被告電工進網(wǎng)作業(yè)許可證網(wǎng)頁截屏一份，證據(jù)來源于中國電工官網(wǎng)。意在證明：證實原告單位在2017年10月為被告辦理了電工作業(yè)許可證一份，許可證編號為120717-043652，注冊單位為原告單位，有效期截至2020年10月22日，同時該事實原告方在起訴狀中認可。
原告昌某水電公司認為，是我公司名下，但是是誰注冊的不清楚。
本院認為，該份證據(jù)僅能證明2017年10月，昌某水電公司為被告辦理電工作業(yè)許可證一份，本院僅對該事實予以確認。
2.證據(jù)二，銀行明細兩頁。意在證明：原告單位向被告發(fā)放工資以及支付醫(yī)療費的事實，其中牡丹江城市信用聯(lián)社賬戶為工資賬戶，從2017年3月31日至2018年1月20日，共八筆，該賬戶中的現(xiàn)金存入均為原告發(fā)放的勞動報酬。郵儲賬戶為報銷賬戶，其中2018年4月19日的3300元為報銷的鑒定費，2018年3月6日和2018年4月1日的兩筆3000元的他行來賬為原告方在被告方出院后向其支付的兩筆勞動報酬，也是工資。
原告昌某水電公司認為，該明細上的工資不是原告支付的。
本院認為，該份證據(jù)結(jié)合調(diào)查，能夠證明高巖向被告張某某支付工資的事實，本院僅對該事實予以確認。
3.證據(jù)三，原告通過其會計高巖為被告發(fā)放工資的銀行憑條六份。意在證明：原告為被告發(fā)放工資雙方存在事實上的勞務關(guān)系。
原告昌某水電公司認為，該證據(jù)形式要件無異議，證明問題有異議。原告單位性質(zhì)為有限責任公司，其有本單位的對公賬戶，而該份證據(jù)只能證明是高巖本人賬戶向被告支付款項，結(jié)合當事人高巖的陳述，不能證明該工資是由原告支付。
本院認為，結(jié)合庭審調(diào)查，能夠證明高巖向張某某支付工資的事實，無法證明原告欲證明的問題。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
2017年3月，被告經(jīng)證人王立和介紹到寧安市國家農(nóng)網(wǎng)改造工程的一處工地進行電工作業(yè)。2017年10月23日，證人王立和通過昌某水電公司工作人員高巖為被告張某某辦理了電工進網(wǎng)作業(yè)許可證，在被告工作期間，證人高巖向被告張某某支付了2017年3月至2018年1月的工資，2017年11月、12月，被告張某某在上線桿工作時從線桿上滑落受傷。
本院認為，關(guān)于原告昌某水電公司要求確認原、被告之間不存在事實勞動關(guān)系的訴訟請求，根據(jù)《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條規(guī)定：“用人單位招用勞動者未訂立書面勞動合同，但同時具備下列情形的，勞動關(guān)系成立。（一）用人單位和勞動者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格；（二）用人單位依法制定的各項勞動規(guī)章制度適用于勞動者，勞動者受用人單位的勞動管理，從事用人單位安排的有報酬的勞動；（三）勞動者提供的勞動是用人單位業(yè)務的組成部分?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定：“當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應當提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責任的當事人承擔不利的后果。”第九十一條第一款規(guī)定：“人民法院應當依照下列原則確定舉證證明責任的承擔，但法律另有規(guī)定的除外：（一）主張法律關(guān)系存在的當事人，應當對產(chǎn)生該法律關(guān)系的基本事實承擔舉證證明責任?！北景钢?，被告張某某主張其與原告昌某水電公司存在勞動關(guān)系，但其僅持有昌某水電公司為其辦理的電工進網(wǎng)作業(yè)許可證一份，被告陳述其經(jīng)王立和介紹到受傷工地工作，亦是王立和為其辦理的電工證，通過王立和的指示到受傷工地干活，受傷后亦是王立和為其辦理的各項住院手續(xù)，也未到原告單位工作過。結(jié)合庭審調(diào)查，能夠證明該電工進網(wǎng)許可證系因為被告工作需要由證人王立和通過昌某水電公司員工高巖為張某某辦理。被告陳述系高巖為其發(fā)放工資，經(jīng)庭審調(diào)查，證人高巖出庭作證，能夠證明高巖為被告支付工資的行為，不是職務行為，而是受王立和的委托。綜上，昌某水電公司未與張某某訂立書面的勞動合同，雖然二者符合法律、法規(guī)規(guī)定的主體資格，但張某某不受昌某水電公司的勞動管理且未從事昌某水電公司安排的有報酬的勞動，因此，張某某與昌某水電公司之間不符合在未訂立書面勞動合同的情形下勞動關(guān)系成立的三個必要構(gòu)成要件，因此雙方不存在勞動關(guān)系。故本院對原告昌某水電公司的訴訟請求予以支持。
綜上所述，依照《關(guān)于確立勞動關(guān)系有關(guān)事項的通知》第一條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條、第九十一條第一款規(guī)定，判決如下：

確認原告黑龍江昌某水電安裝有限公司與被告張某某不存在勞動關(guān)系。
案件受理費10元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判長 馬瑩
人民陪審員 王鳳敏
人民陪審員 張西海

書記員： 高迪