黑龍江昊銳物流有限公司
鄧學(xué)生（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司
李慧波（黑龍江繼東律師事務(wù)所）

原告黑龍江昊銳物流有限公司。
法定代表人魏凡麗，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人鄧學(xué)生，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司。
代表人李小平，職務(wù)經(jīng)理
委托代理人李慧波，黑龍江繼東律師事務(wù)所律師。
原告黑龍江昊銳物流有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2015年7月1日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告黑龍江昊銳物流有限公司委托代理人鄧學(xué)生，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司委托代理人李慧波到庭參加訴訟。
經(jīng)雙方當(dāng)事人申請，自行庭外協(xié)商解決糾紛1個月。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黑龍江昊銳物流有限公司訴稱，2014年12月8日，姚洪亮駕駛的×××號重型半掛牽引車行至琿烏高速松原至長春方向601公里100米時，與原告公司王軍駕駛的×××號重型半掛牽引車的黑EDXXX半掛車車尾相撞，致使黑EDXXX半掛車車載貨物（牛奶）受損的交通事故，車上貨物損失為34，380.60元。
原告向被告投保了公路貨物運輸保險，事故發(fā)生后，被告未向原告進(jìn)行賠償，故原告至法院，要求被告給付貨物理賠款34，380.60元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司辯稱，一、車號為×××號車在發(fā)生交通事故時保險單并未生效，原告投保的保險單生效時間是2014年12月8日8時，而本次事故發(fā)生時間是2014年12月8日4時，保險單尚未生效，被告不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任；二、原告已向被告出具自愿放棄索賠書面聲明，被告不應(yīng)承擔(dān)保險責(zé)任；三、本次事故承運人姚洪亮負(fù)全責(zé)，應(yīng)由承運人對運輸過程中的貨物損失承擔(dān)賠償責(zé)任，原告投保的公路貨物運輸保險第十七條規(guī)定，被保險人應(yīng)首先向承運人或其他第三者提出書面索賠直至訴訟，保險事故發(fā)生后保險人未賠償保險金前，被保險人放棄對有關(guān)責(zé)任方請求賠償權(quán)利的保險人不承擔(dān)賠償責(zé)任，原告已撤回對承運人姚洪亮的訴訟，放棄了對責(zé)任方請求賠償權(quán)利，不應(yīng)再訴訟保險人。
原告黑龍江昊銳物流有限公司為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):1、黑龍江昊銳物流有限公司營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證及法定代表人身份證明書各一份，證實原告是依法注冊登記的企業(yè)法人單位，訴訟主體合格；2、公路貨物運輸合同一份，證實原告從林甸運往南京的伊利液奶由王軍（×××）貨車承運，雙方存在公路貨物運輸合同關(guān)系；3、承運人王軍的機動車駕駛證、從業(yè)資格證及×××、黑BDXXX機動車輛行駛證復(fù)印件各一份，證實承運人王軍具備合法從業(yè)資格，所駕駛的運輸車輛經(jīng)營資質(zhì)手續(xù)合法；4、道路交通事故認(rèn)定書一份，證實姚洪亮承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；5、原、被告簽訂的國內(nèi)貨物運輸預(yù)約保險協(xié)議書一份，證實保險標(biāo)的物為伊利奶粉、伊利液奶等，險種為國內(nèi)公路貨運險，期限自2014年8月15日零時起至2015年8月14日二十四時止；6、公路貨物運輸保險單一份，證實原告為伊利液奶在被告處投保了公路貨物運輸保險，并交納了保險費84.00元，保險金額為420，000.00元，雙方存在公路貨物運輸保險合同關(guān)系；7、國內(nèi)貨物運輸保險出險通知書一份，證實交通事故發(fā)生后，原告及時向被告報案，被告派人員到現(xiàn)場進(jìn)行勘察，伊利液奶損失546件；8、損失證明一份，證實原告貨物損失金額為34，380.60元。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司為支持其訴訟主張，提供了如下證據(jù):自愿放棄索賠書面聲明一份，證實原告已放棄向被告索賠。
本院圍繞雙方當(dāng)事人爭議的事實焦點組織了質(zhì)證:對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6，被告無異議；對原告提交的證據(jù)7被告有異議，認(rèn)為出險通知書沒有被告公司和經(jīng)辦人確認(rèn)，無法證實損失伊利奶的件數(shù)；對原告提交的證據(jù)8，被告有異議，該份說明出具時間為2014年11月26日，事故發(fā)生時間為2014年12月8日，出具時間早于事故發(fā)生時間，另外人工費用不在公路貨物保險賠償范圍內(nèi)。
根據(jù)雙方當(dāng)事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認(rèn)證如下:對原告提交的證據(jù)1、2、3、4、5、6，被告無異議，本院予以確認(rèn)；對原告提交的證據(jù)7，內(nèi)容真實合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)；對原告提交的證據(jù)8，結(jié)合2016年1月15日林甸伊利乳業(yè)有限責(zé)任公司出具的書面說明，內(nèi)容真實合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以確認(rèn)。
對被告提供的證據(jù)，因被告未提供證據(jù)原件，本院不予確認(rèn)。
本院根據(jù)以上確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，查明案件事實如下:原告黑龍江昊銳物流有限公司（被保險人）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司（保險人）簽訂了國內(nèi)貨物預(yù)約保險協(xié)議，協(xié)議期限自2014年8月15日零時起至2015年8月14日二十四時止，協(xié)議約定保險標(biāo)的包括伊利奶粉、伊利液奶等，承保險別為國內(nèi)公路貨運險，總保險金額3，000，000，000.00元，適用《國內(nèi)公路貨運運輸保險（2009）版條款》，每次事故絕對免賠額1，800.00元或損失金額的10%，以高者為準(zhǔn)，原告運出的每批貨物須在起運前將貨物名稱、運單號碼、保險金額、運輸工具名稱、運輸工具號碼、啟運港、起運地、起運日期、目的地等信息通過被告E-CARGO系統(tǒng)錄入投保單，并將投保單提交被告核保，核保通過保單生成后，保險合同方生效。
2014年12月7日，原告為×××號貨車運載的伊利液奶在被告處投保了國內(nèi)公路貨物運輸保險，保單號×××，保險金額為420，000.00元，并繳納了保險費84.00元。
同日，原告將9906件伊利液奶委托王軍自林甸承運至南京。
2014年12月8日4時，姚洪亮駕駛的×××號重型半掛牽引車行至琿烏高速松原至長春方向601公里100米時，與原告公司王軍駕駛的×××號重型半掛牽引車的黑EDXXX半掛車車尾相撞，致使×××車裝載貨物（牛奶）受損的交通事故。
2014年12月9日，吉林省公安廳交警總隊高速公路支隊農(nóng)安大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定姚洪亮負(fù)此次事故的全部責(zé)任。
2014年12月26日，林甸伊利乳業(yè)有限責(zé)任公司出具產(chǎn)品價格說明，認(rèn)定原告損失的兒童成長牛奶546件，合計價格為22，362.60元，損失的儲運外箱皮及膠帶248件，合計價格為1，218.00元，人工加班費10，800.00元，原告損失共合計34，380.60元。
事故發(fā)生后，原告多次找被告協(xié)商理賠事宜，被告拒絕賠付，原告訴至法院，要求被告賠償原告貨物理賠款34，380.60元，并承擔(dān)案件受理費。
本院認(rèn)為，原告與被告簽訂了國內(nèi)貨物運輸預(yù)約保險協(xié)議書后在保險期間內(nèi)發(fā)生了保險事故，依據(jù)雙方簽訂的保險合同，被告應(yīng)對原告受損貨物的損失按照保險合同的約定進(jìn)行賠付。
原告在此次事故中貨物的損失價值為23，580.60元，因被告在每次事故中享有的絕對免賠額為1，800.00元或損失金額的10%，以高者為準(zhǔn)，故本次事故被告的絕對免賠額為2，358.06元，被告應(yīng)給付原告保險金21，222.54元。
被告提出原告在事故中支付的人工費10，800.00元不在保險標(biāo)的內(nèi)，主張合理，應(yīng)予支持。
被告認(rèn)為原告的損失應(yīng)當(dāng)先由承運人或第三人進(jìn)行賠償，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題解釋（二）》第十九條 ?的規(guī)定，保險事故發(fā)生后被保險人或受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)責(zé)任的，不予支持，故被告的辯解理由不能成立。
依照《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題解釋（二）》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司賠償原告黑龍江昊銳物流有限公司保險金21，222.54元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告黑龍江昊銳物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費660.00元，由原告黑龍江昊銳物流有限公司負(fù)擔(dān)253.00元、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司安某支公司負(fù)擔(dān)407.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂了國內(nèi)貨物運輸預(yù)約保險協(xié)議書后在保險期間內(nèi)發(fā)生了保險事故，依據(jù)雙方簽訂的保險合同，被告應(yīng)對原告受損貨物的損失按照保險合同的約定進(jìn)行賠付。
原告在此次事故中貨物的損失價值為23，580.60元，因被告在每次事故中享有的絕對免賠額為1，800.00元或損失金額的10%，以高者為準(zhǔn)，故本次事故被告的絕對免賠額為2，358.06元，被告應(yīng)給付原告保險金21，222.54元。
被告提出原告在事故中支付的人工費10，800.00元不在保險標(biāo)的內(nèi)，主張合理，應(yīng)予支持。
被告認(rèn)為原告的損失應(yīng)當(dāng)先由承運人或第三人進(jìn)行賠償，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題解釋（二）》第十九條 ?的規(guī)定，保險事故發(fā)生后被保險人或受益人起訴保險人，保險人以被保險人或者受益人未要求第三者承擔(dān)責(zé)任為由抗辯不承擔(dān)責(zé)任的，不予支持，故被告的辯解理由不能成立。

依照《中華人民共和國保險法》第十三條 ?、第十四條 ?、第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國保險法》若干問題解釋（二）》第十九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司安某支公司賠償原告黑龍江昊銳物流有限公司保險金21，222.54元，于判決生效后十日內(nèi)付清。
二、駁回原告黑龍江昊銳物流有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費660.00元，由原告黑龍江昊銳物流有限公司負(fù)擔(dān)253.00元、由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限責(zé)任公司安某支公司負(fù)擔(dān)407.00元。

審判長：趙世如
審判員：王之慧
審判員：黃金選

書記員：王沫