黑龍江新宏基建設(shè)集團(tuán)勞務(wù)有限公司
齊祖銘（黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所大慶分所）
左某
王紅梅（黑龍江德論律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）黑龍江新宏基建設(shè)集團(tuán)勞務(wù)有限公司，住所地黑龍江省牡丹江市西安區(qū)平安街久山大廈10樓。
法定代表人池林橋，該公司經(jīng)理。
委托代理人齊祖銘，黑龍江民強(qiáng)律師事務(wù)所大慶分所律師。
被上訴人（原審原告）左某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人王紅梅，黑龍江德論律師事務(wù)所律師。
上訴人黑龍江新宏基建設(shè)集團(tuán)勞務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱新宏基公司）因與被上訴人左某勞務(wù)合同糾紛一案，不服大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2013）慶高新民初字第115號(hào)民事判決，向本院提出上訴，本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，因上訴人新宏基公司未與被上訴人左某簽訂書面勞動(dòng)合同，也未能提供相關(guān)證據(jù)證明雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，因此不能認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定判決新宏基公司承擔(dān)賠償責(zé)任不違反法律規(guī)定。上訴人關(guān)于本案應(yīng)當(dāng)先行仲裁并依照工傷程序處理的理由不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，判決各項(xiàng)損失的賠償數(shù)額亦無不當(dāng)，本院依法予以維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3139元，由上訴人黑龍江新宏基建設(shè)集團(tuán)勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，因上訴人新宏基公司未與被上訴人左某簽訂書面勞動(dòng)合同，也未能提供相關(guān)證據(jù)證明雙方存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，因此不能認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。一審法院根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的相關(guān)規(guī)定判決新宏基公司承擔(dān)賠償責(zé)任不違反法律規(guī)定。上訴人關(guān)于本案應(yīng)當(dāng)先行仲裁并依照工傷程序處理的理由不能成立。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，程序合法，判決各項(xiàng)損失的賠償數(shù)額亦無不當(dāng)，本院依法予以維持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?的規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)3139元，由上訴人黑龍江新宏基建設(shè)集團(tuán)勞務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：孫文斌
審判員：齊少游
審判員：趙丹暉

書記員：范繼超