黑龍江怡和泰富房地產開發(fā)有限公司
黃勤慧
牛鳳春（黑龍江振興律師事務所）
李某
趙某某

原告:黑龍江怡和泰富房地產開發(fā)有限公司，住所地黑龍江省佳木斯市樺川縣。
法定代表人:陳久斌，男，職務經(jīng)理。
委托訴訟代理人:黃勤慧，女，系該公司業(yè)務員。
委托訴訟代理人:牛鳳春，男，黑龍江振興律師事務所律師。
被告:李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樺川縣。
被告:趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住樺川縣。
原告黑龍江怡和泰富房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱房地產公司）與被告李某、趙某某商品房預售合同糾紛一案，本院于2017年3月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告房地產公司的委托訴訟代理人黃勤慧到庭參加訴訟，被告李某、趙某某經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告房地產公司向本院提出訴訟請求:1.請求依法判令二被告立即給付拖欠的購房款64927元，并承擔從2014年5月19日起至給付完畢日止的銀行同期貸款利息；2.由二被告承擔本案訴訟費用。
事實和理由:2014年6月3日，原告房地產公司與被告李某（與被告趙某某系夫妻關系）簽訂了一份《商品房買賣合同》，購買原告位于水岸豪庭小區(qū)19號樓3單元1102房屋，房屋總價值244927元。
被告李某于2014年5月10日交付20000元定金、于2014年6月30日交付了20000元首付款。
二被告于2014年6月6日在中國建設銀行佳木斯分行樺川支行貸款140000元（此款劃入原告房地產公司帳戶），二被告共向原告交付房款180000元，尚欠64927元房款至今未能給付。
現(xiàn)原告訴訟到法院，要求二被告立即給付購房款64927元及自2014年12月1日起至給付之日的銀行同期貸款利息并承擔案件受理費。
二被告未提出書面答辯，亦未到庭參加訴訟。
原告圍繞訴訟請求提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了質證。
原告為支持其訴訟主張，提供四份證據(jù)，即:有被告李某簽名首付款墊款協(xié)議及買受人違約責任書、商品房買賣合同、被告李某、趙某某共同簽名的個人住房借款合同、催繳單各一份。
欲證明，二被告在原告處購買房屋后辦理貸款的經(jīng)過及尚欠房款64927元的事實。
本院經(jīng)審查認為，二被告未到庭對上述四份證據(jù)進行質證視為其放棄對上述證據(jù)質證的權利，鑒于原告提供的以上證據(jù)均系有資質單位出具的證據(jù)，本院對上述證據(jù)予以確認并在卷佐證，可以證實:2014年5月10日被告李某（與被告趙某某系夫妻關系）向原告交付20000元定金購買原告位于水岸豪庭小區(qū)19號樓3單元1102房屋，房屋總價值244927元。
2014年5月19日，被告李某與原告房地產公司簽定了首付款墊款協(xié)議及買受人違約責任書一份，約定被告李某于2014年6月30日向原告交付20000元首付款，2014年11月30日前補交剩余房款64927元，如買受人逾期補交房款，按首付款額的日息1%收取違約金。
原、被告雙方于2014年6月3日簽訂了該房屋的《商品房買賣合同》。
二被告于2014年6月6日在中國建設銀行佳木斯分行樺川支行貸款140000元（此款劃入原告房地產公司帳戶）。
被告李某于2014年6月30日按約向原告交付了20000元首付款，2014年11月30日前應補交剩余的房款64927元至今未能給付。
原告在庭審中放棄要求二被告按日1%的標準計算違約期間的利息，同意按照銀行同期貸款利率計算利息。
本院認為，原、被告雙方簽訂的房屋買賣合同合法有效。
原、被告簽訂房屋買賣合同后，二被告到樺川縣房產管理局辦理了預告登記及房屋預告抵押登記手續(xù)，雙方簽訂的房屋買賣合同約定的樓房所有權人為被告李某，李某與趙某某系夫妻關系，現(xiàn)二被告未按合同約定期限及時給付房款，違反合同約定，原告請求二被告給付剩余房款64927元及利息符合法律規(guī)定，本院應予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某、趙某某給付原告黑龍江怡和泰富房地產開發(fā)有限公司購房款64927元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內執(zhí)行；
二、被告李某、趙某某給付原告黑龍江怡和泰富房地產開發(fā)有限公司購房款64927元自2014年12月1日起至還款之日止銀行同期貸款利率的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費712元由二被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于佳木斯市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，二被告未到庭對上述四份證據(jù)進行質證視為其放棄對上述證據(jù)質證的權利，鑒于原告提供的以上證據(jù)均系有資質單位出具的證據(jù)，本院對上述證據(jù)予以確認并在卷佐證，可以證實:2014年5月10日被告李某（與被告趙某某系夫妻關系）向原告交付20000元定金購買原告位于水岸豪庭小區(qū)19號樓3單元1102房屋，房屋總價值244927元。
2014年5月19日，被告李某與原告房地產公司簽定了首付款墊款協(xié)議及買受人違約責任書一份，約定被告李某于2014年6月30日向原告交付20000元首付款，2014年11月30日前補交剩余房款64927元，如買受人逾期補交房款，按首付款額的日息1%收取違約金。
原、被告雙方于2014年6月3日簽訂了該房屋的《商品房買賣合同》。
二被告于2014年6月6日在中國建設銀行佳木斯分行樺川支行貸款140000元（此款劃入原告房地產公司帳戶）。
被告李某于2014年6月30日按約向原告交付了20000元首付款，2014年11月30日前應補交剩余的房款64927元至今未能給付。
原告在庭審中放棄要求二被告按日1%的標準計算違約期間的利息，同意按照銀行同期貸款利率計算利息。
本院認為，原、被告雙方簽訂的房屋買賣合同合法有效。
原、被告簽訂房屋買賣合同后，二被告到樺川縣房產管理局辦理了預告登記及房屋預告抵押登記手續(xù)，雙方簽訂的房屋買賣合同約定的樓房所有權人為被告李某，李某與趙某某系夫妻關系，現(xiàn)二被告未按合同約定期限及時給付房款，違反合同約定，原告請求二被告給付剩余房款64927元及利息符合法律規(guī)定，本院應予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告李某、趙某某給付原告黑龍江怡和泰富房地產開發(fā)有限公司購房款64927元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內執(zhí)行；
二、被告李某、趙某某給付原告黑龍江怡和泰富房地產開發(fā)有限公司購房款64927元自2014年12月1日起至還款之日止銀行同期貸款利率的利息。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費712元由二被告負擔。

審判長：孫智慧

書記員：李浩