黑龍江延某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司
紀(jì)德真

原告:黑龍江延某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（原延某縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社），統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××，住所地延某縣延某鎮(zhèn)北吉盛路50號(hào)。
法定代表人:劉洪濤，職務(wù)董事長(zhǎng)。
委托代理人:紀(jì)德真（公民身份號(hào)碼×××），住延某縣。
被告:張某某（公民身份號(hào)碼×××），住延某縣。
被告:王某某（公民身份號(hào)碼×××），住延某縣。
被告:臧某某（公民身份號(hào)碼×××），住延某縣。
被告:羅治民（公民身份號(hào)碼×××），住延某縣。
被告:常某某（公民身份號(hào)碼×××），住延某縣。
原告黑龍江延某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱農(nóng)商銀行）與被告張某某、王某某、臧某某、羅治民、常某某金融借款合同糾紛一案，本院于2016年3月14日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人紀(jì)德真，被告王某某、臧某某、羅治民、常某某到庭參加訴訟,被告張某某經(jīng)本院公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告農(nóng)商銀行向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告張某某償還借款60000元、利息16635.78元（從借款之日起計(jì)算至2016年2月18日），自2016年2月19日起，以上述本金為基數(shù)，按雙方當(dāng)事人約定的利率繼續(xù)計(jì)算至給付日止;2.判令被告王某某、臧某某、羅治民、常某某承擔(dān)償還債務(wù)的連帶責(zé)任；3.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
事實(shí)和理由:2012年2月28日，張某某、王某某、臧某某、羅治民、常某某自愿組成了農(nóng)戶最高額互保小組與農(nóng)商銀行簽訂了最高額聯(lián)保借款合同，自2012年2月28日至2015年2月20日張某某可以在60000元范圍內(nèi)向農(nóng)商銀行借款，王某某、羅治民可以在50000元范圍內(nèi)向農(nóng)商銀行借款，臧某某、常某某可以在80000元范圍內(nèi)向農(nóng)商銀行借款。
2014年4月25日張某某在農(nóng)商銀行借款60000元，月利率為9.78‰，還款日期為2015年2月20日，并由王某某、臧某某、羅治民、常某某擔(dān)保債務(wù)的履行，逾期張某某沒有償還。
被告張某某未出庭，亦未提出書面答辯意見，故無辯稱。
被告王某某、臧某某、羅治民、常某某辯稱，原告請(qǐng)求的數(shù)額我們不清楚，我們是2012年與張某某組成聯(lián)保小組簽訂的聯(lián)保合同，合同期限自2012年2月28日至2015年2月20日。
但張某某在2012年貸款還完以后，因?yàn)樗抛u(yù)不好，我們找到當(dāng)時(shí)的信貸員告知我們與張某某解除聯(lián)保合同不再與張某某聯(lián)保，所以我們不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
另外，張某某這次借款回來后說這筆錢是李永亮擔(dān)保貸的，農(nóng)商銀行應(yīng)該向李永亮要錢。
本案在審理過程中，對(duì)王某某、臧某某、羅治民、常某某作出的調(diào)查筆錄證實(shí)了張某某在法院審理該案件時(shí)外出，無法查找的事實(shí)。
原告農(nóng)商銀行圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，并當(dāng)庭舉示:
證據(jù)一、身份證復(fù)印件五份，證明五被告的身份情況；
證據(jù)二、借款憑證一份，證明張某某借款的金額、時(shí)間、月利率以及應(yīng)還款時(shí)間；
證據(jù)三、農(nóng)戶最高額互保借款合同一份，證明張某某、王某某、臧某某、羅治民、常某某承擔(dān)連帶保證責(zé)任的事實(shí)；
被告王某某、臧某某、羅治民、常某某沒有提交證據(jù)。
被告張某某未到庭參加訴訟，亦未提交證據(jù)。
本院認(rèn)為:原、被告之間的借貸關(guān)系清楚，證據(jù)充分，約定的利息符合法律規(guī)定，張某某應(yīng)當(dāng)按照借款合同約定按時(shí)償還借款本金及利息；被告王某某、臧某某、羅治民、常某某辯稱的不承擔(dān)責(zé)任無事實(shí)根據(jù)，且不能單方解除聯(lián)保借款合同，對(duì)其辯解本院不予采信。
綜上所述:對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于判決生效之日償還原告黑龍江延某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金60000元、利息16635.78元（從借款之日起計(jì)算至2016年2月18日），并從2016年2月19日起以上述本金為基數(shù)，按當(dāng)事人之間約定的利率，繼續(xù)計(jì)算至實(shí)際給付之日止；
二、被告王某某、臧某某、羅治民、常某某承擔(dān)償還債務(wù)的連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1716元，由張某某、王某某、臧某某、羅治民、常某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原、被告之間的借貸關(guān)系清楚，證據(jù)充分，約定的利息符合法律規(guī)定，張某某應(yīng)當(dāng)按照借款合同約定按時(shí)償還借款本金及利息；被告王某某、臧某某、羅治民、常某某辯稱的不承擔(dān)責(zé)任無事實(shí)根據(jù)，且不能單方解除聯(lián)保借款合同，對(duì)其辯解本院不予采信。
綜上所述:對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。

依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于判決生效之日償還原告黑龍江延某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司借款本金60000元、利息16635.78元（從借款之日起計(jì)算至2016年2月18日），并從2016年2月19日起以上述本金為基數(shù)，按當(dāng)事人之間約定的利率，繼續(xù)計(jì)算至實(shí)際給付之日止；
二、被告王某某、臧某某、羅治民、常某某承擔(dān)償還債務(wù)的連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1716元，由張某某、王某某、臧某某、羅治民、常某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：田學(xué)東
審判員：徐延華
審判員：張桂華

書記員：岳永娟