黑龍江慶安鑫欣建筑安裝工程有限公司
王桂金（黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所）
盧某某
姜玉輝（黑龍江衡平律師事務(wù)所）
郭某某
王紅娟（黑龍江衡川律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）黑龍江慶安鑫欣建筑安裝工程有限公司，住所地黑龍江省綏化市慶安縣中央大街審計(jì)綜合樓南。
法定代表人王有志，該公司董事長。
委托代理人王桂金，黑龍江海天慶城律師事務(wù)所大慶分所律師。
上訴人（原審被告）盧某某，男，漢族。
委托代理人姜玉輝，黑龍江衡平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）郭某某，男，漢族。
委托代理人王紅娟，黑龍江衡川律師事務(wù)所律師。
上訴人黑龍江慶安鑫欣建筑安裝工程有限公司（以下簡稱慶安公司）、盧某某因與被上訴人郭某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院于2013年8月22日作出的（2012）慶高新民初字第2955號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭進(jìn)行了審理。

本院認(rèn)為，原審法院在未查清樸成浩的代理行為事前是否取得了上訴人盧某某的委托授權(quán)及事后是否得到上訴人盧某某追認(rèn)的情況下，將樸成浩給被上訴人郭某某出具欠據(jù)，認(rèn)定為上訴人盧某某與被上訴人郭某某之間對(duì)勞務(wù)費(fèi)的結(jié)算，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。原審法院認(rèn)定上訴人盧某某與上訴人慶安公司之間系掛靠關(guān)系，判決上訴人慶安公司對(duì)上訴人盧某某拖欠的勞務(wù)費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、第四項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2012）慶高新民初字第2955號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)14000元，返還上訴人黑龍江慶安鑫欣建筑安裝工程有限公司、盧某某各7000元。郵寄費(fèi)336元，由上訴人黑龍江慶安鑫欣建筑安裝工程有限公司、盧某某各自負(fù)擔(dān)168元。

本院認(rèn)為，原審法院在未查清樸成浩的代理行為事前是否取得了上訴人盧某某的委托授權(quán)及事后是否得到上訴人盧某某追認(rèn)的情況下，將樸成浩給被上訴人郭某某出具欠據(jù)，認(rèn)定為上訴人盧某某與被上訴人郭某某之間對(duì)勞務(wù)費(fèi)的結(jié)算，缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。原審法院認(rèn)定上訴人盧某某與上訴人慶安公司之間系掛靠關(guān)系，判決上訴人慶安公司對(duì)上訴人盧某某拖欠的勞務(wù)費(fèi)承擔(dān)連帶責(zé)任沒有事實(shí)和法律依據(jù)。綜上，原審判決認(rèn)定基本事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?、第四項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:

一、撤銷黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院（2012）慶高新民初字第2955號(hào)民事判決；
二、本案發(fā)回黑龍江省大慶高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)14000元，返還上訴人黑龍江慶安鑫欣建筑安裝工程有限公司、盧某某各7000元。郵寄費(fèi)336元，由上訴人黑龍江慶安鑫欣建筑安裝工程有限公司、盧某某各自負(fù)擔(dān)168元。

審判長：邊坤
審判員：劉振影
審判員：趙丹暉

書記員：范繼超