申請(qǐng)人：黑龍江廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司訥河分公司，住所地黑龍江省齊齊哈爾市訥河市東北街（康安路40號(hào)）。負(fù)責(zé)人：李青春，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張洪光，該公司綜合部主任。委托訴訟代理人：郝雪嬌，黑龍江龍信達(dá)律師事務(wù)所律師。被申請(qǐng)人：胡某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住黑龍江省訥河市。委托訴訟代理人：孫立巖，黑龍江音河律師事務(wù)所律師。

經(jīng)審查查明：2017年12月8日，訥河市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出訥勞人仲字〔2017〕第110-1號(hào)仲裁裁決書(shū)，裁決：黑龍江廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司訥河分公司支付胡某某法定假日加班工資7895.99元。以上款項(xiàng)黑龍江廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司訥河分公司在本裁決書(shū)生效之日起10日內(nèi)支付給胡某某。黑龍江廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司訥河分公司申請(qǐng)請(qǐng)求：撤銷訥勞人仲字〔2017〕第110-1號(hào)仲裁裁決書(shū)。事實(shí)和理由：仲裁委做出的裁決沒(méi)有法律依據(jù)，認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有證據(jù)進(jìn)行證明。訥河仲裁委作出裁決依據(jù)的是被申請(qǐng)人提供的兩位證人的證言，仲裁委認(rèn)為二位證人均是申請(qǐng)人單位的職工，對(duì)被申請(qǐng)人的工作時(shí)間比較了解。事實(shí)上在仲裁庭審中申請(qǐng)人就提出，兩位證人均不能證明被申請(qǐng)人的工作時(shí)間，其一證人劉興國(guó)2013年便從申請(qǐng)人處退休，只能證明其知曉被申請(qǐng)人換到更夫崗位，其對(duì)被申請(qǐng)人擔(dān)任更夫的2013年末至2017年6月30日期間的具體工作時(shí)間并不都能進(jìn)行證明，對(duì)于其法定節(jié)假日有哪些日子申請(qǐng)人是否安排其休息更是無(wú)從談起；其二證人吳克斌，其與申請(qǐng)人在另一個(gè)勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛中處于對(duì)立地位，與申請(qǐng)人存在利害關(guān)系，其證言不能作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，且在被申請(qǐng)人擔(dān)任更夫期間吳克斌處于與申請(qǐng)人的訴訟期間，沒(méi)有在崗工作，對(duì)于被申請(qǐng)人在崗工作的時(shí)間及加班和休息情況，其無(wú)法進(jìn)行證明。在庭審中，仲裁庭也曾問(wèn)過(guò)被申請(qǐng)人法定節(jié)假日具體有哪些是休息了，哪些是沒(méi)有休息的，被申請(qǐng)人自己都說(shuō)不清楚，其要求的加班工資既沒(méi)有計(jì)算方式也沒(méi)有證據(jù)證明，仲裁委在沒(méi)有證據(jù)證明的情況下，并沒(méi)有查清事實(shí)便作出裁決，這是對(duì)申請(qǐng)人的嚴(yán)重不公。綜上所述，訥河仲裁委認(rèn)定的事實(shí)不清，作出裁決沒(méi)有證據(jù)進(jìn)行證明，現(xiàn)申請(qǐng)對(duì)該裁決予以撤銷。胡某某辯稱，申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)仲裁裁決，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回申請(qǐng)人的申請(qǐng)。本院經(jīng)審查確認(rèn)的事實(shí)與仲裁裁決認(rèn)定的事實(shí)一致，不再重述。
申請(qǐng)人黑龍江廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司訥河分公司因與被申請(qǐng)人胡某某勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服訥河市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)訥勞人仲字〔2017〕第110-1號(hào)仲裁裁決書(shū)，向本院申請(qǐng)撤銷該仲裁裁決。本院于2018年1月15日立案后進(jìn)行了審查?，F(xiàn)已審查終結(jié)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條的規(guī)定：“用人單位有證據(jù)證明本法第四十七條規(guī)定的仲裁裁決有下列情形之一，可以自收到仲裁裁決書(shū)之日起三十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)所在地的中級(jí)人民法院申請(qǐng)撤銷裁決：（一）適用法律、法規(guī)確有錯(cuò)誤的；（二）勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)無(wú)管轄權(quán)的；（三）違反法定程序的；（四）裁決所根據(jù)的證據(jù)是偽造的；（五）對(duì)方當(dāng)事人隱瞞了足以影響公正裁決的證據(jù)的；（六）仲裁員在仲裁該案時(shí)有索賄受賄、徇私舞弊、枉法裁決行為的?！爆F(xiàn)齊齊哈爾市工民建筑工程有限責(zé)任公司未提供證據(jù)證實(shí)該仲裁裁決存在上述情形，故對(duì)其申請(qǐng)，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條之規(guī)定，裁定如下：

駁回黑龍江廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司訥河分公司要求撤銷訥河市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)訥勞人仲字〔2017〕第110-1號(hào)仲裁裁決的申請(qǐng)。申請(qǐng)費(fèi)100.00元，由申請(qǐng)人黑龍江廣播電視網(wǎng)絡(luò)股份有限公司訥河分公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)　　楊春雷
審判員　　朱秀萍
審判員　　周巍巍

書(shū)記員：張朝陽(yáng)