黑龍江富某木業(yè)有限責(zé)任公司
李明（黑龍江欲凌律師事務(wù)所）
藏某某

上訴人（原審被告）黑龍江富某木業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人劉文亮，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李明，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）藏某某，現(xiàn)住青岡縣。
上訴人黑龍江富某木業(yè)有限責(zé)任公司因勞動(dòng)合同糾紛一案，不服青岡縣人民法院（2015）青法民初字第311號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年11月27日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月15日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人黑龍江富某木業(yè)有限責(zé)任公司委托代理人李明、被上訴人藏某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，原告藏某某自2006年5月至2014年4月一直在被告單位從事財(cái)務(wù)工作。原、被告之間沒有簽訂書面勞動(dòng)合同，雙方之間系口頭約定工作職責(zé)及勞動(dòng)報(bào)酬（工資）等事項(xiàng)。原告在被告處工作期間，原告按約定完成自己的工作職責(zé)，但被告拖欠原告2012年全年工資27277元（凈領(lǐng)工資）至今未給付，原告其他年份工資被告已如實(shí)給付。該筆拖欠的工資原告向被告多次索要未果。原告在庭審中提交了被告單位由其經(jīng)理劉樹森簽名確認(rèn)的2012年12個(gè)月工資表復(fù)印件一份，用以證實(shí)原告所掙凈領(lǐng)工資情況。因被告在接到本院送達(dá)的起訴狀及開庭傳票和民事裁定書（財(cái)產(chǎn)保全）后，在明知其財(cái)產(chǎn)已被本院依法查封和起訴狀的具體內(nèi)容及開庭時(shí)間后未向本院提出異議、未派員出庭參加訴訟，也未向本院提交反駁的證據(jù)和書面答辯狀，故應(yīng)視為被告對(duì)原告起訴事實(shí)的承認(rèn)和默示。因被告無反駁的證據(jù)提交，故本院對(duì)原告主張為被告提供勞動(dòng)的事實(shí)予以確認(rèn)，對(duì)原告提交的被告單位2012年12個(gè)月工資表復(fù)印件予以確認(rèn)，對(duì)被告拖欠原告2012年全年凈領(lǐng)工資27277元予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，第一、經(jīng)審閱原審卷宗材料，被上訴人藏某某于2015年7月10日已經(jīng)在青岡縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，后仲裁委作出不予受理通知，因此，原審法院受理此案程序合法。第二、上訴人單位雖然沒有給被上訴人藏某某出具工資欠條，但被上訴人藏某某在上訴人單位復(fù)印了行政人員工資詳單，在該詳單上有經(jīng)理劉樹森等人的簽字，能夠證實(shí)拖欠工資的事實(shí)存在。上訴人在一審審理時(shí)并沒有提供證據(jù)證實(shí)未拖欠被上訴人工資的證據(jù)材料。上訴人黑龍江富某木業(yè)有限責(zé)任公司所提的上訴理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)481.00元，由上訴人黑龍江富某木業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，第一、經(jīng)審閱原審卷宗材料，被上訴人藏某某于2015年7月10日已經(jīng)在青岡縣勞動(dòng)人事爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，后仲裁委作出不予受理通知，因此，原審法院受理此案程序合法。第二、上訴人單位雖然沒有給被上訴人藏某某出具工資欠條，但被上訴人藏某某在上訴人單位復(fù)印了行政人員工資詳單，在該詳單上有經(jīng)理劉樹森等人的簽字，能夠證實(shí)拖欠工資的事實(shí)存在。上訴人在一審審理時(shí)并沒有提供證據(jù)證實(shí)未拖欠被上訴人工資的證據(jù)材料。上訴人黑龍江富某木業(yè)有限責(zé)任公司所提的上訴理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)481.00元，由上訴人黑龍江富某木業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：姜再民
審判員：趙明
審判員：楊曉涵

書記員：李美紅