上訴人（原審被告）黑龍江富某木業(yè)有限責(zé)任公司。
法定代表人劉文亮，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人李明，黑龍江欲凌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）仝書(shū)林。

上訴人黑龍江富某木業(yè)有限責(zé)任公司因勞動(dòng)合同糾紛一案，不服青岡縣人民法院（2015）青法民初字第308號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2015年11月27日受理后，依法組成合議庭，于2015年12月15日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人黑龍江富某木業(yè)有限責(zé)任公司委托代理人李明、被上訴人仝書(shū)林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院判決認(rèn)定，原告仝書(shū)林自2006年5月26日至2014年6月28日期間在被告富某木業(yè)公司從汽車(chē)駕駛員工作。原、被告之間沒(méi)有簽訂書(shū)面勞動(dòng)合同，雙方之間是口頭約定工作職責(zé)及勞動(dòng)報(bào)酬（工資）等事項(xiàng)。在工作期間，原告按約定完成自己的工作職責(zé)，但被告拖欠原告2012年全年工資19116元，每月1600元，其中滿勤獎(jiǎng)100元，2013年和2014年共欠12884元2013年8個(gè)月工資，每月2000元，2014年6個(gè)月工資，每月2000元。以上三年合計(jì)總數(shù)為32000元，至今未給付。原告為證明自己的訴訟主張?jiān)谕徶刑峤涣擞杀桓娓荒衬緲I(yè)公司經(jīng)理劉樹(shù)森簽名確認(rèn)的2012年工資表復(fù)印件一份，用以證實(shí)原、被告間所形成的勞動(dòng)關(guān)系，原告領(lǐng)取的被告發(fā)放的月份工資情況。被告在接到本院送達(dá)的起訴狀及開(kāi)庭傳票和民事裁定書(shū)（財(cái)產(chǎn)保全）后，在明知其財(cái)產(chǎn)已被本院根據(jù)原告的申請(qǐng)依法查封和起訴狀的具體內(nèi)容及開(kāi)庭時(shí)間后未向本院提出異議、未派員出庭參加訴訟，也未向本院提交反駁的證據(jù)和書(shū)面答辯狀，故應(yīng)視為被告對(duì)原告起訴事實(shí)的默示承認(rèn)。因被告無(wú)反駁的證據(jù)提交，故本院對(duì)原告主張為被告提供勞動(dòng)的事實(shí)予以確認(rèn)，對(duì)原告提交的被告單位2012年工資表復(fù)印件予以確認(rèn)，對(duì)被告拖欠原告工資32000元的事實(shí)予以確認(rèn)。
原審法院判決認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條的規(guī)定，用人單位自用工之日起即與勞動(dòng)者建立勞動(dòng)關(guān)系。本案中，原告仝書(shū)林自2006年5月至2014年6月為被告富某木業(yè)公司提供勞動(dòng)工作，雖無(wú)書(shū)面勞動(dòng)合同，但仝書(shū)林已按約定如期完成被告交給的工作任務(wù)，被告除拖欠2012年全年、2013年8個(gè)月、2014年6個(gè)月工資32000元未支付外，已支付給原告其他年份的工資，足以認(rèn)定本案原、被告之間已形成事實(shí)勞動(dòng)合同關(guān)系。被告單位經(jīng)理劉樹(shù)森為原告簽字確認(rèn)的2012年12個(gè)月的工資表，已經(jīng)明確證實(shí)了被告單位對(duì)原告提供勞務(wù)及原告應(yīng)獲得勞動(dòng)報(bào)酬的認(rèn)可，因此，被告應(yīng)按約定及時(shí)足額支付原告勞動(dòng)報(bào)酬。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、第三十條之規(guī)定，判決：被告黑龍江富某木業(yè)有限責(zé)任公司于本判決生效后5日內(nèi)給付原告仝書(shū)林工資款32000元。案件受理費(fèi)300元、保全費(fèi)340元，由被告黑龍江富某木業(yè)有限責(zé)任公司承擔(dān)。
經(jīng)本院審理查明，二審法院確認(rèn)一審法院判決查明的事實(shí)。

本院認(rèn)為，第一、經(jīng)審閱原審卷宗材料，被上訴人仝書(shū)林于2015年7月10日已經(jīng)在青岡縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，后仲裁委作出不予受理通知，因此，原審法院受理此案程序合法。第二、上訴人單位雖然沒(méi)有給被上訴人仝書(shū)林出具工資欠條，但被上訴人仝書(shū)林在上訴人單位復(fù)印了行政人員工資詳單，在該詳單上有經(jīng)理劉樹(shù)森等人的簽字，能夠證實(shí)拖欠工資的事實(shí)存在。上訴人在一審審理時(shí)并沒(méi)有提供證據(jù)證實(shí)未拖欠被上訴人工資的證據(jù)材料。上訴人黑龍江富某木業(yè)有限責(zé)任公司所提的上訴理由不能成立，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)600.00元，由上訴人黑龍江富某木業(yè)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　姜再民 審　判　員　　趙　明 代理審判員　　楊曉涵

書(shū)記員：李美紅