原告黑龍江宇某路橋建設(shè)有限公司，住所地哈爾濱市松北區(qū)學(xué)院路8號學(xué)院小區(qū)2棟1-2層5號（文苑路167號）。
法定代表人梅宇某，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人陳波，黑龍江鼎譽律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人陳國寧，黑龍江鼎譽律師事務(wù)所律師。
被告哈爾濱勞動技師學(xué)院，住所地哈爾濱學(xué)院路利民西八大街。
法定代表人劉智勇，職務(wù)院長。
委托訴訟代理人張東東，男，漢族，哈爾濱勞動技師學(xué)院教師。
委托訴訟代理人楊敬濱，黑龍江省永拓律師事務(wù)所律師。

原告黑龍江宇某路橋建設(shè)有限公司訴被告哈爾濱勞動技師學(xué)院建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，于2017年2月23日公開開庭進(jìn)行了審理。原告黑龍江宇某路橋建設(shè)有限公司的委托訴訟代理人陳波、陳國寧及被告哈爾濱勞動技師學(xué)院的委托訴訟代理人張東東、楊敬濱到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明：原告于2011年11月9日與被告簽訂體育場及附屬設(shè)施建設(shè)工程合同，于2012年10月16日同被告簽訂門衛(wèi)室及周邊廠區(qū)硬化工程施工合同，合同中明確約定工程內(nèi)容、工程質(zhì)量及工程價款等事項。原告依照合同施工，于2011年11月6日體育場及附屬設(shè)施工程竣工完畢，于2012年11月18日門衛(wèi)室及周邊廠區(qū)硬化工程竣工完畢。后經(jīng)哈爾濱市審計局認(rèn)定工程結(jié)算，哈爾濱勞動技師學(xué)院體育場及附屬設(shè)施工程造價為8,008,122.57元，哈爾濱勞動技師學(xué)院門衛(wèi)室及周邊廠區(qū)硬化工程造價為1,568,473.47元，兩項工程總價款為9,576,596.04元，原、被告雙方均予以認(rèn)可。被告通過銀行轉(zhuǎn)賬的方式給付原告工程款，現(xiàn)被告尚欠原告工程款231.98萬元，未予給付。訴訟中，原告關(guān)于逾期付款利息的請求，可以按照被告的主張自2015年11月2日之日起，按人民銀行同期貸款利率標(biāo)準(zhǔn)計算。

本院認(rèn)為，原告黑龍江宇某路橋建設(shè)有限公司與被告哈爾濱勞動技師學(xué)院雙方簽訂的兩份建設(shè)施工合同，是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，并不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合同成立，并合法有效。被告未按照合同約定給付工程款，已構(gòu)成違約。原告請求被告給付所欠剩余工程款231.98萬元，合法有據(jù)，且被告對所欠金額沒有異議，故本院予以支持；關(guān)于逾期利息的訴訟請求，原告表示同意被告主張意見從審計機關(guān)于2015年11月2日作出審計認(rèn)定之日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算逾期利息，是原告對自己訴訟權(quán)利的處分，是其真實意思表示，故本院予以準(zhǔn)許。綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第十條、第三十二條、第四十四條、第一百零九條、第二百六十九條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條之規(guī)定判決如下：

一、被告哈爾濱勞動技師學(xué)院于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黑龍江宇某路橋建設(shè)有限公司工程款人民幣231.98萬元；
二、被告哈爾濱勞動技師學(xué)院于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黑龍江宇某路橋建設(shè)有限公司利息（以231.98萬元為基礎(chǔ)，自2015年11月2日起按中國人民銀行同期同類貸款利率計算至本判決確定的生效之日止）。
如被告未按上述規(guī)定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣25358元，由被告哈爾濱勞動技師學(xué)院負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判員　　包和全

書記員：張作奇