原告（反訴被告）：黑龍江圓寶紡織股份有限公司，住所地：尚志市尚志鎮(zhèn)紡織街23號(hào)。
法定代表人：趙禹，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王啟，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司副經(jīng)理，住尚志市尚志鎮(zhèn)解放委八組91號(hào)。
委托訴訟代理人：盧學(xué)華，黑龍江隆信律師事務(wù)所律師。
被告（反訴原告）：紹興祺錦紡織有限公司，住所地：紹興市柯橋區(qū)中國(guó)輕紡城東市場(chǎng)1樓40號(hào)。
法定代表人：謝玲珍，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：高興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職員，住紹興市柯橋區(qū)嘉里花園竹苑201。
被告（反訴原告）：張某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住荊州市荊州區(qū)彌市鎮(zhèn)彌市村二組。
被告（反訴原告）：鄭小某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體工商戶，住荊州市荊州區(qū)彌市鎮(zhèn)彌市村二組。
三被告（反訴原告）委托訴訟代理人：方顯輝，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。

原告（反訴被告）黑龍江圓寶紡織股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱圓寶紡織）訴被告（反訴原告）紹興祺錦紡織有限公司(以下簡(jiǎn)稱祺錦公司)、張某、鄭小某買賣合同糾紛一案，本院于2016年9月21日受理后，依法組成合議庭，于2016年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告（反訴被告）圓寶紡織的法定代表人趙禹及其委托訴訟代理人王啟、盧學(xué)華，被告（反訴原告）祺錦公司的委托訴訟代理人高興及被告祺錦公司、張某、鄭小某的共同委托訴訟代理人方顯輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告（反訴被告）圓寶紡織向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求三被告連帶給付拖欠貨款966217.97元，并自2016年7月1日起按日3‰支付逾期違約金至實(shí)際給付之日；2、訴訟費(fèi)用由三被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)與理由：原、被告雙方于2015年11月18日就亞麻粘混紡坯布購銷事宜簽訂了《購銷協(xié)議》，約定被告購買亞麻粘混紡坯布98萬碼，單價(jià)8.87元/碼，開具增值稅發(fā)票。雙方對(duì)出貨時(shí)間進(jìn)行了約定。貨款結(jié)算賬期為30天，質(zhì)量為國(guó)標(biāo)一等品。原告出貨后如有質(zhì)量問題不可涂層、染色或開裁，雙方需達(dá)成書面處理協(xié)議后才能處理，如在雙方未達(dá)成書面處理協(xié)議前進(jìn)行涂層、染色或開裁，原告不負(fù)任何責(zé)任。被告提供鄭小某名下一套房產(chǎn)作擔(dān)保，發(fā)生逾期付款被告同意承擔(dān)日3‰利息。雙方約定糾紛管轄法院為賣方所在地。后雙方于2016年5月10日簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》及附件，對(duì)出貨數(shù)量、時(shí)間、付款時(shí)間等進(jìn)行了補(bǔ)充協(xié)議，約定6月30日前全部付清貨款。原告于2016年5月11日按被告要求發(fā)貨108931碼，價(jià)值966217.97元，己過約定付款期限，經(jīng)多次催要至今仍未支付貨款。故原告訴至法院。

本院認(rèn)為，原告（反訴被告）圓寶紡織與被告（反訴原告）張某于2015年11月18日簽訂的《購銷協(xié)議》及2016年5月10日簽訂《2016年購銷合同的補(bǔ)充協(xié)議》，是雙方真實(shí)意思表示，協(xié)議合法有效。該協(xié)議簽訂后，雙方己實(shí)際履行，原、被告買賣關(guān)系成立。
庭審中，祺錦公司及張某均確認(rèn)雙方之間系合伙關(guān)系，原、被告雙方己經(jīng)結(jié)算的貨款均由祺錦公司匯出，祺錦公司同意張某以其名義簽訂合同，并出具發(fā)票。雖然雙方簽訂的購銷協(xié)議及補(bǔ)充協(xié)議，沒有加蓋祺錦公司的公章，但祺錦公司確認(rèn)其與圓寶紡織的買賣關(guān)系，應(yīng)視為張某與祺錦公司共同簽訂合同的意思表示。故祺錦公司應(yīng)對(duì)原告訴請(qǐng)的197606.506米（108931碼）亞麻粘混紡坯布的貨款共同承擔(dān)給付義務(wù)。鄭小某雖與張某系夫妻關(guān)系，但并未在合同中簽字確認(rèn)，圓寶紡織亦未提供證據(jù)證明張小某系共同合伙人，故鄭小某不應(yīng)承擔(dān)給付貨款的義務(wù)。
圓寶紡織與張某簽訂購銷協(xié)議時(shí)約定，出貨后如有質(zhì)量問題不可涂層、染色或開裁，雙方需達(dá)成書面處理協(xié)議之后才能處理，如在雙方未達(dá)成書面處理協(xié)議前進(jìn)行涂層、染色或開裁圓寶紡織不負(fù)任何責(zé)任。而祺錦公司和張某在接到圓寶紡織的亞麻粘混紡坯布后，將197606.506米亞麻粘混紡坯布均進(jìn)行了半漂，并將其中112769.6米亞麻粘混紡坯布半漂后送至涂層公司進(jìn)行了涂層，其行為違反了雙方關(guān)于購銷協(xié)議中出貨后如有質(zhì)量問題需達(dá)成書面協(xié)議之后才能處理的約定。祺錦公司、張某、鄭小某當(dāng)庭提供的原告公司銷售人員方忠仁、曲向君與張某的微信聊天記錄、張某書寫的書面通知及檢驗(yàn)記錄均不證實(shí)圓寶紡織出售的坯布存在質(zhì)量問題，原、被告雙方對(duì)于坯布是否存在質(zhì)量問題也未達(dá)成書面協(xié)議，故祺錦公司、張某、鄭小某提出的要求將所購197606.506米坯布退回圓寶紡織，并要求圓寶紡織退還己付貨款950634.29元、承擔(dān)其支付半漂、涂層等費(fèi)用654190.08元的反訴請(qǐng)求，沒有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。
訴訟中，祺錦公司、張某、鄭小某向法庭提交了鑒定申請(qǐng)，請(qǐng)求委托司法鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)圓寶紡織供貨的197606.506米坯布是否符合國(guó)標(biāo)一等品標(biāo)準(zhǔn)及實(shí)際品級(jí)進(jìn)行鑒定。因祺錦公司收到圓寶紡織的坯布后，全部進(jìn)行了半漂或涂層的處理，圓寶紡織不同意對(duì)處理后的坯布進(jìn)行鑒定，故本院不予啟動(dòng)鑒定程序。
圓寶紡織與張某簽訂的補(bǔ)充協(xié)議中，圓寶紡織因市場(chǎng)變化同意張某提出的降價(jià)要求，價(jià)格由原簽訂8.87元/碼降為8.14/碼。雙方同時(shí)又約定如果不能按補(bǔ)充協(xié)議約定的日期付款則價(jià)格仍執(zhí)行原合同8.87元/碼。故祺錦公司、張某應(yīng)當(dāng)按照8.87元/碼給付圓寶公司貨款966217.97元（108931碼×8.87元/碼）。圓寶紡織與張某簽訂的購銷協(xié)議第六條違約責(zé)任中約定，如發(fā)生逾期付款張某同意承擔(dān)日3‰利息，故祺錦公司、張某應(yīng)當(dāng)給付圓寶紡織違約金，但合同約定日3‰利率，超過法律規(guī)定應(yīng)予調(diào)整。祺錦公司、張某與圓寶紡織在補(bǔ)充協(xié)議中約定雙方的結(jié)算日期為2016年6月30日，故祺錦公司、張某應(yīng)當(dāng)自2016年7月1日起按月利率2%支付逾期違約金。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條、第一百零六條、《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條一款、第一百三十條、第一百五十九、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下:
一、被告（反訴原告）紹興祺錦紡織有限公司、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告（反訴被告）黑龍江圓寶紡織股份有限公司貨款966217.97元;
二、被告（反訴原告）紹興祺錦紡織有限公司、張某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告（反訴被告）黑龍江圓寶紡織股份有限公司逾期違約金，按月利率2%，自2016年7月1日起計(jì)算至實(shí)際給付之日止；
三、駁回原告（反訴被告）黑龍江圓寶紡織股份有限公司對(duì)被告（反訴原告）鄭小某的訴訟請(qǐng)求；
四、駁回被告（反訴原告）紹興祺錦紡織有限公司、張某、鄭小某的反訴請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13463元、反訴費(fèi)9622元，保全費(fèi)5000元，均由被告（反訴原告）紹興祺錦紡織有限公司、張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　馬玉艷 代理審判員　　陶　華 人民陪審員　　楊永剛

書記員：遲冰