原告：黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司。
住所地：友某縣友某鎮(zhèn)邑婁大街85號(hào)。
法定代表人：王曉剛，職務(wù)：董事長(zhǎng)。
委托代理人：唐亮，男，系黑龍江君德律師事務(wù)所律師。
被告:劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系黑龍江金長(zhǎng)安投資有限公司總經(jīng)理，現(xiàn)住山東省費(fèi)縣利民街38號(hào)1號(hào)樓2單元302。身份證號(hào)碼xxxx

原告黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司訴被告劉某某執(zhí)行分配方案異議之訴一案，本院于2017年9月8日立案受理后，適用普通程序，依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理，原告黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司委托代理人唐亮、被告劉某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求撤銷黑龍江省友某縣人民法院《關(guān)于黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司申請(qǐng)執(zhí)行蒿慶偉原鑫鑫大酒店重新分配方案通知書》。二、請(qǐng)求依法確認(rèn)原告申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的應(yīng)為人民幣3720841.59元。三、訴訟費(fèi)和其他相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告申請(qǐng)執(zhí)行蒿慶偉一案，友某縣人民法院于2017年7月9日作出《關(guān)于黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司申請(qǐng)執(zhí)行蒿慶偉原鑫鑫大酒店重新分配方案通知書》，在該分配方案中確認(rèn)原告申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的額為2335407.94元。但根據(jù)原告計(jì)算，截止至友某縣人民法院作出分配方案時(shí)止，蒿慶偉尚欠原告借款本息合計(jì)人民幣3720841.59元。原告認(rèn)為人民法院作出的執(zhí)行分配方案，應(yīng)當(dāng)依法準(zhǔn)確計(jì)算各參與分配人的申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的后，按比例進(jìn)行分配，因此懇請(qǐng)依法撤銷分配方案，重新確定原告申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的。
被告辯稱，最高法院有明確的規(guī)定，延遲期間的債務(wù)利息，根據(jù)生效法律文書確定的方法計(jì)算，友某縣人民法院作出的《關(guān)于黑龍江省友某農(nóng)村商業(yè)銀行福分有限公司申請(qǐng)執(zhí)行蒿慶偉原鑫鑫大酒店重新分配方案通知書》有法可依，合理合法。為此為維護(hù)被告劉某某的合法權(quán)益不受侵犯，請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求，維持原分配方案。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：本院于2017年7月19日作出《黑龍江省友某縣人民法院關(guān)于黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司申請(qǐng)執(zhí)行蒿慶偉原鑫鑫大酒店重新分配方案通知書》內(nèi)容，一、1.黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的2335407.94元。2.訴訟費(fèi)12741.63元。二、1.劉某某申請(qǐng)執(zhí)行的標(biāo)的1450000.00元。2.訴訟費(fèi)7800.00元。三、原鑫鑫大酒店流拍價(jià)3974222.52元；訴訟保全費(fèi)5000.00元。合計(jì)費(fèi)用：120012.00元。五、執(zhí)行費(fèi)：1.申請(qǐng)人黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司申請(qǐng)執(zhí)行蒿慶偉一案應(yīng)繳納執(zhí)行費(fèi)25754.08元。2.申請(qǐng)人劉某某執(zhí)行蒿慶偉一案應(yīng)繳納執(zhí)行費(fèi)16900.00元。六、債權(quán)人分配數(shù)額：1.申請(qǐng)執(zhí)行人黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司應(yīng)分得股權(quán)2493915.65元：2335407.94元+12741.63元+120012.00元+25754.08元=2493915.65元。2.申請(qǐng)執(zhí)行人劉某某應(yīng)分得債權(quán)：1474700.00元：1450000.00元+7800.00元+16900.00元=1474700.00元。黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司認(rèn)為，在該分配方案中確認(rèn)原告申請(qǐng)執(zhí)行的標(biāo)的為2335407.94元，向本院提出書面異議，被告劉某某對(duì)原告的異議提出反對(duì)意見。本案在執(zhí)行中，沒有發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人蒿慶偉的其他可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零八條規(guī)定：被執(zhí)行人為公民或其他組織，在執(zhí)行程序開始后，被執(zhí)行人的其他已經(jīng)取得執(zhí)行依據(jù)的債權(quán)人發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不能清償所以債權(quán)的，可以向人民法院申請(qǐng)參與分配。第五百一十條規(guī)定:參與分配執(zhí)行中，執(zhí)行所得價(jià)款扣除執(zhí)行費(fèi)用，并清償應(yīng)當(dāng)優(yōu)先受償?shù)膫鶛?quán)后，對(duì)于普通債權(quán)，原則上按照其占全部申請(qǐng)參與分配債權(quán)數(shù)額的比例受償。本案中，被執(zhí)行人蒿慶偉的財(cái)產(chǎn)總額為3974222.52元，進(jìn)入執(zhí)行程序應(yīng)清償?shù)膫鶆?wù)為3968615.65元。原告黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司、被告劉某某作為被執(zhí)行人蒿慶偉的債權(quán)人，均為普通債權(quán)，對(duì)本案涉及的執(zhí)行標(biāo)的均無(wú)優(yōu)先受償權(quán)，應(yīng)分別按各債權(quán)人占全部申請(qǐng)參與分配的比例受償?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于的解釋》第四條：被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)不足以清償全部債務(wù)的，應(yīng)當(dāng)先清償生效法律文書確定的金錢債務(wù)，再清償加倍部分債務(wù)利息，但當(dāng)事人對(duì)清償順序另有約定的除外。本案中，當(dāng)事人沒有另行約定，應(yīng)當(dāng)適用“先本后息”的清償順序原則即先清償生效法律文書確定的金錢債務(wù)，再清償加倍部分債務(wù)利息。
綜上所述，本院于2017年7月19日作出《黑龍江省友某縣人民法院關(guān)于黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司申請(qǐng)執(zhí)行蒿慶偉原鑫鑫大酒店重新分配方案通知書》中的重新分配方案，并無(wú)不當(dāng)之處，原告請(qǐng)求撤銷《黑龍江省友某縣人民法院關(guān)于黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司申請(qǐng)執(zhí)行蒿慶偉原鑫鑫大酒店重新分配方案通知書》和請(qǐng)求確認(rèn)原告申請(qǐng)執(zhí)行標(biāo)的應(yīng)為人民幣3720841.59元的訴訟請(qǐng)求，本院依法不予以支持。被告劉某某請(qǐng)求法院駁回原告訴訟請(qǐng)求，維持原分配方案的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以支持。
依照《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第五百零八條、第五百一十條、《最高人民法院關(guān)于的解釋》第四條規(guī)定，判決如下：

一、駁回原告的訴訟請(qǐng)求；
二、維持本院于2017年7月19日作出《黑龍江省友某縣人民法院關(guān)于黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司申請(qǐng)執(zhí)行蒿慶偉原鑫鑫大酒店重新分配方案》。
案件受理費(fèi)100.00元，由原告黑龍江友某農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于雙鴨山市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫國(guó)峰
審判員 王永新
人民陪審員 李紅軍

書記員： 王聰