黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司
李云生（黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所）
馬成家
委托代理人馬萍

原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司，地址:黑龍江省五大連池市二龍山農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)部。
法定代表人，郭建培，職務(wù):經(jīng)理
原告
委托代理人李云生，男，漢族，黑龍江省鼎圓晟律師事務(wù)所律師，地址黑龍江北安市交通路。
被告馬成家，男，1978年12月29日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省五大連池市引龍河農(nóng)墾社區(qū)。
被告委托代理人馬萍，女，1978年12月29日出生，漢族，無職業(yè)，住黑龍江省五大連池市引龍河農(nóng)墾社區(qū)。
原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司與被告馬成家供用熱力合同糾紛一案。
原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司于2016年8月22日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)嵭歇?dú)任審判，本院于2016年9月19日公開審理此案。
原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司委托代理人李云生、被告委托代理人馬萍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司訴稱，被告所擁有的引龍河農(nóng)墾社區(qū)龍興1號(hào)商服樓，在農(nóng)場(chǎng)東部供熱站熱網(wǎng)內(nèi)，由原告負(fù)責(zé)供熱，2015-2016年度已經(jīng)供熱一個(gè)供熱期。
但是，被告一直沒有交納供熱費(fèi)，原告多次催交，被告拒不交納，為維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，提起訴訟，要求被告給付所欠2015-2016年度供熱費(fèi)1531.00元，違約金443.00元，合計(jì)欠費(fèi)1974.00元，以及承擔(dān)訴訟相關(guān)費(fèi)用。
被告馬成家辯稱，原告供熱就是不熱，熱就給錢了。
原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司為證明其主張成立，向本院舉示如下4組證據(jù):
證據(jù)一，黑龍江墾區(qū)物價(jià)局文件，黑墾價(jià)發(fā)（2016）63號(hào)，證明供熱價(jià)格及收費(fèi)合法。
證據(jù)二，房屋面積測(cè)算報(bào)告及欠費(fèi)計(jì)算和違約金的計(jì)算，證明房屋供熱面積是42.359平方米，以此計(jì)算出欠繳費(fèi)的金額。
證據(jù)三，營業(yè)執(zhí)照，證明原告是合法的供熱經(jīng)營主體。
證據(jù)四，供熱許可證，證明原告是合法的供熱經(jīng)營主體。
被告馬成家的質(zhì)證意見為:證據(jù)一，證據(jù)二，證據(jù)三，證據(jù)四都無異議。
本院的認(rèn)證意見為:原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二，證據(jù)三，證據(jù)四被告都無異議。
本院依法予以采信。
被告馬成家沒有證據(jù)舉示。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯主張，舉證質(zhì)證及庭審調(diào)查情況，本院確認(rèn)如下案件事實(shí):
被告馬成家所擁有的引龍河農(nóng)墾社區(qū)龍興1號(hào)商服樓，由原告負(fù)責(zé)供熱，2015-2016年度已經(jīng)供熱一個(gè)供熱期。
但是，被告以不熱為由，一直沒有交納供熱費(fèi)。
原告為維護(hù)企業(yè)合法權(quán)益，提起訴訟，要求被告給付所欠2015-2016年度供熱費(fèi)1531.00元，違約金443.00元，合計(jì)1974.00元。
本院認(rèn)為，原、被告之間雖然沒有簽訂供熱合同，按照《黑龍江省城市供熱條例》第二十五條規(guī)定，一個(gè)供暖期結(jié)束后用戶雖未與供熱單位簽訂供熱合同，視為用戶與供熱單位之間存在事實(shí)合同關(guān)系。
本案已經(jīng)經(jīng)過了一個(gè)供暖期，被告也不否認(rèn)，因此原、被告之間供熱合同關(guān)系依法成立。
被告主張?jiān)婀岵粺?，但是被告沒有向法庭提供任何證據(jù)證明原告在供熱期違反合同約定供熱不達(dá)標(biāo)的事實(shí)，故本院不予采信。
原告履行了供熱的義務(wù)，因此被告應(yīng)有給付原告供熱費(fèi)的義務(wù)，并按照《黑龍江省城市供熱條例》第四十五條規(guī)定，承擔(dān)違約金的責(zé)任。
原告主張違約金的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百八十二條 ?、第一百八十四條 ?，《黑龍江省城市供熱條例》第二十五條、第四十五條規(guī)定，判決如下:
被告馬成家于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司2015-2016年度供熱1531.00元，違約金443.00元，合計(jì)1974.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告馬成家承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院。

本院認(rèn)為，原、被告之間雖然沒有簽訂供熱合同，按照《黑龍江省城市供熱條例》第二十五條規(guī)定，一個(gè)供暖期結(jié)束后用戶雖未與供熱單位簽訂供熱合同，視為用戶與供熱單位之間存在事實(shí)合同關(guān)系。
本案已經(jīng)經(jīng)過了一個(gè)供暖期，被告也不否認(rèn)，因此原、被告之間供熱合同關(guān)系依法成立。
被告主張?jiān)婀岵粺幔潜桓鏇]有向法庭提供任何證據(jù)證明原告在供熱期違反合同約定供熱不達(dá)標(biāo)的事實(shí)，故本院不予采信。
原告履行了供熱的義務(wù)，因此被告應(yīng)有給付原告供熱費(fèi)的義務(wù)，并按照《黑龍江省城市供熱條例》第四十五條規(guī)定，承擔(dān)違約金的責(zé)任。
原告主張違約金的標(biāo)準(zhǔn)符合法律規(guī)定，本院予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百八十二條 ?、第一百八十四條 ?，《黑龍江省城市供熱條例》第二十五條、第四十五條規(guī)定，判決如下:
被告馬成家于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司2015-2016年度供熱1531.00元，違約金443.00元，合計(jì)1974.00元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50.00元，由被告馬成家承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊永宏

書記員：朱文紅