黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司
李云生（黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所）
鄒某

原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司，社會信用代碼9123300559270385XN，住所地黑龍江省五大連池市二龍山農(nóng)場場部學(xué)府路。
法定代表人郭建培，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人李云生，黑龍江鼎圓晟律師事務(wù)所律師。
被告鄒某，女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省引龍河農(nóng)墾社區(qū)。
原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司與被告鄒某供用熱力合同糾紛一案。
原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司于2016年9月6日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序?qū)嵭歇毴螌徟?，本院?016年11月10日公開審理此案。
原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司委托代理人李云生到庭參加訴訟，被告鄒某經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司訴稱，被告所擁有的引龍河農(nóng)墾社區(qū)龍康10號商服樓B1-0114室，在農(nóng)場東部供熱站熱網(wǎng)內(nèi)，由原告負(fù)責(zé)供熱，2015年-2016年度已經(jīng)供熱一個供熱期。
但是被告一直沒有繳納供熱費，故向法院提起訴訟，要求被告給付所欠2015-2016年度供熱費2471.00元，違約金716.00元，合計3187.00元以及承擔(dān)訴訟過程中的相關(guān)費用。
原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司為證明其主張成立，向本院舉示如下四組證據(jù):
證據(jù)一、黑龍江墾區(qū)物價局文件，黑墾價發(fā)（2016）63號，證明供熱價格及收費合法。
證據(jù)二，房屋面積測算報告及欠費計算和違約金的計算，證明被告該處房屋供熱面積為68.635平方米的事實及所欠違約金為716.00元的事實。
證據(jù)三，營業(yè)執(zhí)照一份，證明原告是合法的供熱經(jīng)營主體。
證據(jù)四，供熱許可證一份，證明原告是合法的供熱經(jīng)營主體。
被告鄒某未提出答辯意見，亦未提交任何證據(jù)
本院的認(rèn)證意見為:原告提交的四組證據(jù)，被告未出庭進行質(zhì)證，視為對質(zhì)證權(quán)利的放棄，但證據(jù)二中房屋供熱面積是依據(jù)房產(chǎn)登記部門測算的，故本院予以采信，對違約金的計算說明不能作為證據(jù)使用，因此對該部分不予采信。
證據(jù)一、三、四能夠證明原告的主張，因此依法予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人的訴訟主張，舉證及庭審調(diào)查情況，本院確認(rèn)如下案件事實:
被告所有的引龍河農(nóng)墾社區(qū)龍康10號商服樓B1-0114室，在引龍河農(nóng)場東部供熱站熱網(wǎng)內(nèi)，2015年-2016年度供熱期內(nèi)。
原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司為被告鄒某提供了供熱服務(wù)，但是被告一直沒交納供熱費。
但是被告一直沒有繳納供熱費，故向法院提起訴訟，被告鄒某所有該房屋供熱面積為68.635平方米，欠繳供熱費2471.00元。
本院認(rèn)為，原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司作為供熱服務(wù)的提供者，已為被告鄒某提供了供熱服務(wù)，被告亦接受了原告的供熱服務(wù)，雙方雖未簽訂供熱合同，但依據(jù)《黑龍江省城市供熱條例》第二十五條規(guī)定，一個供暖期結(jié)束后用戶雖未與供熱單位簽訂供熱合同，視為用戶與供熱單位之間存在事實合同關(guān)系。
本案已經(jīng)經(jīng)過了一個供暖期，原、被告之間已形成了事實上的供熱合同關(guān)系。
原告履行了供熱的義務(wù)，被告也應(yīng)當(dāng)履行給付原告供熱費的義務(wù)。
因此原告主張被告給付供熱費2471.00元的請求，本院予以支持。
關(guān)于違約金的問題，按照《黑龍江省城市供熱條例》第四十四條第二款、第四十五條規(guī)定，被告未履行繳納供熱費的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
違約金的具體計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照黑龍江省建設(shè)行政主管部門和黑龍江省工商行政管理部門聯(lián)合發(fā)布的合同文本規(guī)定，自逾期之日起每日按所欠熱費總額的千分之一計算。
因此原告要求被告支付違約金716.00元的請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予保護。
故依照《中華人民共和國合同法》第一百八十二條 ?、第一百八十四條 ?，《黑龍江省城市供熱條例》第二十五條、第四十四條第二款、第四十五條規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告鄒某給付原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司2015-2016年度供熱費2471.00元，違約金716.00元，合計3187.00元。
于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元，由被告鄒某承擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級法院。

本院認(rèn)為，原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司作為供熱服務(wù)的提供者，已為被告鄒某提供了供熱服務(wù)，被告亦接受了原告的供熱服務(wù)，雙方雖未簽訂供熱合同，但依據(jù)《黑龍江省城市供熱條例》第二十五條規(guī)定，一個供暖期結(jié)束后用戶雖未與供熱單位簽訂供熱合同，視為用戶與供熱單位之間存在事實合同關(guān)系。
本案已經(jīng)經(jīng)過了一個供暖期，原、被告之間已形成了事實上的供熱合同關(guān)系。
原告履行了供熱的義務(wù)，被告也應(yīng)當(dāng)履行給付原告供熱費的義務(wù)。
因此原告主張被告給付供熱費2471.00元的請求，本院予以支持。
關(guān)于違約金的問題，按照《黑龍江省城市供熱條例》第四十四條第二款、第四十五條規(guī)定，被告未履行繳納供熱費的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
違約金的具體計算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)按照黑龍江省建設(shè)行政主管部門和黑龍江省工商行政管理部門聯(lián)合發(fā)布的合同文本規(guī)定，自逾期之日起每日按所欠熱費總額的千分之一計算。
因此原告要求被告支付違約金716.00元的請求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予保護。

故依照《中華人民共和國合同法》第一百八十二條 ?、第一百八十四條 ?，《黑龍江省城市供熱條例》第二十五條、第四十四條第二款、第四十五條規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告鄒某給付原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司2015-2016年度供熱費2471.00元，違約金716.00元，合計3187.00元。
于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50.00元，由被告鄒某承擔(dān)。

審判長：楊傳革

書記員：孫宇