黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司
李云生（黑龍江鼎圓晟律師事務所）
何某某
曲利萍

原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司，社會信用代碼9123300559270385XN，住所地黑龍江省五大連池市二龍山農(nóng)場場部學府路。
法定代表人郭建培，職務經(jīng)理。
委托代理人李云生，黑龍江鼎圓晟律師事務所律師。
被告何某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省引龍河農(nóng)墾社區(qū)。
委托代理人曲利萍（與被告系夫妻關系），女，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省五大連池市文化街。
原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司與被告何某某供用熱力合同糾紛一案。
原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司于2016年9月6日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用簡易程序?qū)嵭歇毴螌徟校驹河?016年11月10日公開審理此案。
原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司委托代理人李云生、被告委托代理人曲利萍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司訴稱，被告所擁有的引龍河農(nóng)墾社區(qū)龍康2號樓1-601室（現(xiàn)11號）、龍康4號樓車庫、龍康4號樓商服共3處房產(chǎn)，在農(nóng)場東部供熱站熱網(wǎng)內(nèi)，由原告負責供熱，2015年-2016年度已經(jīng)供熱一個供熱期。
但是被告一直沒有繳納供熱費，故向法院提起訴訟，要求被告給付所欠2015-2016年度供熱費5080.00元，違約金1470.00元，合計6550.00元以及承擔訴訟過程中的相關費用。
被告辯稱，1、與原告沒有任何供熱合同，也未接到原告任何書面通知，電話也沒有，原告供熱許可是在二龍山農(nóng)場，并不是引龍河，也沒有相關部門批準原告在引龍河開展供熱證明，原告說是該公司供熱沒有任何證明，而且原告舉證供熱費用標準是制定的龍門供熱價格，也不是引龍河供熱價格。
2、被告三處房產(chǎn)，兩處是一樓，一處是六樓，2015年供熱均達不到供熱標準18度，打電話去供熱詢問，遲遲得不到答復，測量溫度也是中午燒熱和來人測量，完全沒有按照國家規(guī)定的測量方法，分區(qū)域客廳和居室測量，供熱公司也沒有按照國家對于高寒地區(qū)供熱標準10月1日起供熱至4月末，3月1日起每天就不給供熱了，沒有達到國家要求的全天供熱，而且原告單證的供熱許可證沒有發(fā)證機關蓋章，不具備證據(jù)的真實性。
如果真是原告供熱，要求原告按國家供熱管理的相關規(guī)定補償在其供熱期間，因不當?shù)墓岱椒ㄔ斐煞课莶粺?，導致原告出去租房居住的費用和商服不能正常營業(yè)造成的損失，請求法院按照相關規(guī)定判處原告給予原告相應的賠償，訴訟費用原告自行負責。
原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司為證明其主張成立，向本院舉示如下四組證據(jù):
證據(jù)一、黑龍江墾區(qū)物價局文件，黑墾價發(fā)（2016）63號，證明供熱價格及收費合法。
證據(jù)二，房屋面積測算報告及欠費計算和違約金的計算，證明被告三處房屋龍康四號樓車庫供熱面積為22.63平方米、龍康四號樓商服供熱面積為51.31平方米、龍康二號樓1-601室（現(xiàn)11號）供熱面積為96.73平方米，證實被告欠費金額為5080.00元，違約金是1470.00元，合計金額為6550.00元的事實。
證據(jù)三，營業(yè)執(zhí)照，證明原告是合法的供熱經(jīng)營主體。
證據(jù)四，供熱許可證副本，證明原告是合法的供熱經(jīng)營主體。
被告的質(zhì)證意見為:證據(jù)一、三、四無異議，證據(jù)二記不清房屋面積。
本院的認證意見為:原告提交的證據(jù)一、三、四被告無異議，故本院予以采信。
證據(jù)二中房屋供熱面是依據(jù)房產(chǎn)登記部門測算的，而且物價局已經(jīng)下發(fā)制定價格按著建筑面積收取供熱費，故本院予以采信，對違約金的計算說明不能作為證據(jù)使用，因此對該部分不予采信。
被告沒有證據(jù)舉示。
根據(jù)當事人的訴辯主張，舉證質(zhì)證及庭審調(diào)查情況，本院確認如下案件事實:
被告所擁有的引龍河農(nóng)墾社區(qū)龍康2號樓1-601室（現(xiàn)11號）、龍康4號樓車庫、龍康4號樓商服共3處房產(chǎn)，在引龍河農(nóng)場東部供熱站熱網(wǎng)內(nèi)。
2015年-2016年度供熱期內(nèi)。
原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司為被告何某某提供了供熱服務，但是被告一直沒有繳納供熱費，被告所有三處引龍河農(nóng)場樓房，龍康四號樓車庫供熱面積為22.63平方米、龍康四號樓商服供熱面積為51.31平方米、龍康二號樓1-601室（現(xiàn)11號）供熱面積為96.73平方米，欠繳供熱費5080.00元。
本院認為，原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司作為供熱服務的提供者，已為被告何某某提供了供熱服務，被告亦接受了原告的供熱服務，雙方雖未簽訂供熱合同，但依據(jù)《黑龍江省城市供熱條例》第二十五條規(guī)定，一個供暖期結(jié)束后用戶雖未與供熱單位簽訂供熱合同，視為用戶與供熱單位之間存在事實合同關系。
本案已經(jīng)經(jīng)過了一個供暖期，原、被告之間已形成了事實上的供熱合同關系。
被告主張供熱溫度不達標不同意繳費，溫度達不到18度，室內(nèi)溫度不達標，且沒有按照國家要求的全天供熱。
但是被告沒有向法庭提供任何證據(jù)證明原告在供熱期違反合同約定供熱不達標的事實，故本院不予采信。
原告履行了供熱的義務，被告也應當履行給付原告供熱費的義務。
因此原告主張被告給付供熱費5080.00元的請求，本院予以支持。
關于違約金的問題，按照《黑龍江省城市供熱條例》第四十四條第二款、第四十五條規(guī)定，被告未履行繳納供熱費的義務，應當承擔違約責任。
違約金的具體計算標準應當按照黑龍江省建設行政主管部門和黑龍江省工商行政管理部門聯(lián)合發(fā)布的合同文本規(guī)定，自逾期之日起每日按所欠熱費總額的千分之一計算。
因此原告要求被告支付違約金1470.00元的請求符合法律規(guī)定，本院應予保護。
故依照《中華人民共和國合同法》第一百八十二條 ?、第一百八十四條 ?，《黑龍江省城市供熱條例》第二十五條、第四十四條第二款、第四十五條規(guī)定，判決如下:
被告何某某給付原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司2015-2016年度供熱費5080.00元，違約金1470.00元，合計6550.00元。
于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元，由被告何某某承擔。
如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級法院。

本院認為，原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司作為供熱服務的提供者，已為被告何某某提供了供熱服務，被告亦接受了原告的供熱服務，雙方雖未簽訂供熱合同，但依據(jù)《黑龍江省城市供熱條例》第二十五條規(guī)定，一個供暖期結(jié)束后用戶雖未與供熱單位簽訂供熱合同，視為用戶與供熱單位之間存在事實合同關系。
本案已經(jīng)經(jīng)過了一個供暖期，原、被告之間已形成了事實上的供熱合同關系。
被告主張供熱溫度不達標不同意繳費，溫度達不到18度，室內(nèi)溫度不達標，且沒有按照國家要求的全天供熱。
但是被告沒有向法庭提供任何證據(jù)證明原告在供熱期違反合同約定供熱不達標的事實，故本院不予采信。
原告履行了供熱的義務，被告也應當履行給付原告供熱費的義務。
因此原告主張被告給付供熱費5080.00元的請求，本院予以支持。
關于違約金的問題，按照《黑龍江省城市供熱條例》第四十四條第二款、第四十五條規(guī)定，被告未履行繳納供熱費的義務，應當承擔違約責任。
違約金的具體計算標準應當按照黑龍江省建設行政主管部門和黑龍江省工商行政管理部門聯(lián)合發(fā)布的合同文本規(guī)定，自逾期之日起每日按所欠熱費總額的千分之一計算。
因此原告要求被告支付違約金1470.00元的請求符合法律規(guī)定，本院應予保護。

故依照《中華人民共和國合同法》第一百八十二條 ?、第一百八十四條 ?，《黑龍江省城市供熱條例》第二十五條、第四十四條第二款、第四十五條規(guī)定，判決如下:
被告何某某給付原告黑龍江北安農(nóng)墾宏源供熱有限公司2015-2016年度供熱費5080.00元，違約金1470.00元，合計6550.00元。
于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費50.00元，由被告何某某承擔。

審判長：楊傳革

書記員：孫宇