哈爾濱報(bào)達(dá)人印務(wù)有限公司
賀凌（黑龍江鼎潤(rùn)律師事務(wù)所）
黑龍江北大荒紙業(yè)有限責(zé)任公司
樸學(xué)松（北京岳成律師事務(wù)所黑龍江分所）
武浩（北京岳成律師事務(wù)所黑龍江分所）

上訴人（原審被告）:哈爾濱報(bào)達(dá)人印務(wù)有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)團(tuán)結(jié)鎮(zhèn)聯(lián)勝村。
法定代表人:郭麗娟，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:賀凌，黑龍江鼎潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:黑龍江北大荒紙業(yè)有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省密山市興凱湖農(nóng)場(chǎng)場(chǎng)直。
法定代表人:黎東光，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:樸學(xué)松，北京岳成律師事務(wù)所黑龍江分所律師。
委托訴訟代理人:武浩，北京岳成律師事務(wù)所黑龍江分所律師。
上訴人哈爾濱報(bào)達(dá)人印務(wù)有限公司因與被上訴人黑龍江北大荒紙業(yè)有限責(zé)任公司買賣合同糾紛一案，不服黑龍江省牡丹江農(nóng)墾法院（2016）黑8108民初字第125號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。
一是報(bào)達(dá)人公司上訴稱對(duì)欠貨款數(shù)額有異議，認(rèn)為只欠北大荒紙業(yè)公司貨款250,286.10元，而不是欠1,476,168.66元，且欠款已經(jīng)還完。
重審時(shí)，應(yīng)根據(jù)報(bào)達(dá)人公司收到的貨物、價(jià)款及給付貨款情況，查清報(bào)達(dá)人公司是否欠北大荒紙業(yè)公司貨款，以及欠款的數(shù)額和欠款形成的時(shí)間；二是應(yīng)根據(jù)哈爾濱和力印務(wù)有限公司、哈爾濱市永峰偉業(yè)印刷器材經(jīng)銷有限公司收到北大荒紙業(yè)公司紙張及給付貨款情況，查清與報(bào)達(dá)人公司有無(wú)關(guān)系；三是根據(jù)雙方2009年、2011年及2012年的業(yè)務(wù)交易、結(jié)算及開(kāi)具發(fā)票情況，查清雙方2009年的業(yè)務(wù)與2011年、2012年的業(yè)務(wù)之間是否具有關(guān)聯(lián)性；四是根據(jù)雙方簽訂的合同，以及業(yè)務(wù)實(shí)際履行和結(jié)算情況，查清訴訟時(shí)效起算時(shí)間，以及是否存在訴訟時(shí)效中斷、中止的情形，進(jìn)而確定北大荒紙業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)訴訟時(shí)效。
對(duì)上述問(wèn)題，在重審時(shí)應(yīng)予以考慮。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷黑龍江省牡丹江農(nóng)墾法院〔2016〕黑8108民初125號(hào)民事判決；
二、發(fā)回黑龍江省牡丹江農(nóng)墾法院重審。
上訴人報(bào)達(dá)人公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)21,122.00元予以退回。

本院認(rèn)為，原判決認(rèn)定基本事實(shí)不清。
一是報(bào)達(dá)人公司上訴稱對(duì)欠貨款數(shù)額有異議，認(rèn)為只欠北大荒紙業(yè)公司貨款250,286.10元，而不是欠1,476,168.66元，且欠款已經(jīng)還完。
重審時(shí)，應(yīng)根據(jù)報(bào)達(dá)人公司收到的貨物、價(jià)款及給付貨款情況，查清報(bào)達(dá)人公司是否欠北大荒紙業(yè)公司貨款，以及欠款的數(shù)額和欠款形成的時(shí)間；二是應(yīng)根據(jù)哈爾濱和力印務(wù)有限公司、哈爾濱市永峰偉業(yè)印刷器材經(jīng)銷有限公司收到北大荒紙業(yè)公司紙張及給付貨款情況，查清與報(bào)達(dá)人公司有無(wú)關(guān)系；三是根據(jù)雙方2009年、2011年及2012年的業(yè)務(wù)交易、結(jié)算及開(kāi)具發(fā)票情況，查清雙方2009年的業(yè)務(wù)與2011年、2012年的業(yè)務(wù)之間是否具有關(guān)聯(lián)性；四是根據(jù)雙方簽訂的合同，以及業(yè)務(wù)實(shí)際履行和結(jié)算情況，查清訴訟時(shí)效起算時(shí)間，以及是否存在訴訟時(shí)效中斷、中止的情形，進(jìn)而確定北大荒紙業(yè)公司的訴訟請(qǐng)求是否超過(guò)訴訟時(shí)效。
對(duì)上述問(wèn)題，在重審時(shí)應(yīng)予以考慮。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第三項(xiàng) ?的規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷黑龍江省牡丹江農(nóng)墾法院〔2016〕黑8108民初125號(hào)民事判決；
二、發(fā)回黑龍江省牡丹江農(nóng)墾法院重審。
上訴人報(bào)達(dá)人公司預(yù)交的二審案件受理費(fèi)21,122.00元予以退回。

審判長(zhǎng)：王耀華
審判員：張賢友
審判員：李吉鳳

書(shū)記員：鄭闖