起訴人：黑龍江加州國際投資咨詢有限公司，住黑龍江省綏化市海倫市雙錄鄉(xiāng)雙錄村。
法定代表人：趙忠熙，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:魏俊林，黑龍江森工律師事務(wù)所律師。

我院收到了起訴人黑龍江加州國際投資咨詢有限公司（以下簡稱“加州投資咨詢公司”）訴黑龍江嘉泰建筑工程有限公司以下簡稱“嘉泰建筑公司”、哈爾濱華爾化工有限公司（以下簡稱“華爾化工公司”）、第三人黑龍江化工建設(shè)有限責(zé)任公司（以下簡稱“化工建設(shè)公司”）的起訴狀。起訴人加州投資咨詢公司向本院提出訴訟請求：一、請求法院判令華爾化工公司、嘉泰建筑公司通知第三人化工建設(shè)公司，華爾化工公司擁有的哈爾濱市中級人民法院（2005）哈民三初字第195號《民事調(diào)解書》所確認(rèn)的債權(quán)已經(jīng)分別于2009年9月21日、2012年4月5日轉(zhuǎn)讓給了嘉泰建筑公司和加州投資咨詢公司；二、請求訴訟費由華爾化工公司、嘉泰建筑公司承擔(dān)。事實和理由：起訴人稱，第三人化工建設(shè)公司拖欠中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司哈爾濱辦事處債務(wù)，擔(dān)保人為華爾化工公司。該債務(wù)已于2005年經(jīng)（2005）哈民三初字第195號《民事調(diào)解書》確認(rèn)。2008年11月21日，中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司哈爾濱辦事處將該債權(quán)和擔(dān)保協(xié)議轉(zhuǎn)讓給哈爾濱投資集團(tuán)有限責(zé)任公司，哈爾濱投資集團(tuán)有限責(zé)任公司又將該債權(quán)和擔(dān)保協(xié)議轉(zhuǎn)讓給了華爾化工公司。中國信達(dá)資產(chǎn)管理公司哈爾濱辦事處和哈爾濱投資集團(tuán)有限責(zé)任公司分別在《黑龍江日報》上刊登了《債權(quán)轉(zhuǎn)讓公告》。2009年9月21日，華爾化工公司因拖欠嘉泰建筑公司工程款，便將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給嘉泰建筑公司。2012年3月28日，華爾化工公司、嘉泰建筑公司與加州投資咨詢公司協(xié)商，加州投資咨詢公司替華爾化工公司清償拖欠嘉泰建筑公司的欠款，嘉泰建筑公司將本案對第三人化工建設(shè)公司的債權(quán)轉(zhuǎn)讓給加州投資咨詢公司。但華爾化工公司將債權(quán)轉(zhuǎn)讓給嘉泰建筑公司后沒有通知第三人。起訴人為維護(hù)自身合法權(quán)益，故向法院提起訴訟。

本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案是債權(quán)轉(zhuǎn)讓合同糾紛，應(yīng)根據(jù)案件訴訟標(biāo)的額確定級別管轄。根據(jù)2015年4月30日最高院發(fā)布的《最高人民法院關(guān)于調(diào)整高級人民法院和中級人民法院管轄第一審民商事案件標(biāo)準(zhǔn)的通知》規(guī)定，黑龍江省所轄中級人民法院管轄訴訟標(biāo)的額10,000,000元以上200,000,000元以下且當(dāng)事人住所地均在本轄區(qū)的一審民商事案件。起訴人要求被起訴人履行的債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知義務(wù)中案涉的債權(quán)金額為13,557,128.84元，訴訟標(biāo)的額已超過10,000,000元，故我院對該案無管轄權(quán)。我院向起訴人釋明關(guān)于級別管轄的規(guī)定后，起訴人堅持起訴。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、第一百二十三條規(guī)定，裁定如下：

對黑龍江加州國際投資咨詢有限公司的起訴，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

審判員 鄭宏超

書記員： 張華敏