黑龍江農(nóng)墾博瑞蘢益牧業(yè)有限公司
趙曉會（吉林衡豐律師事務(wù)所）
張佳庚（吉林衡豐律師事務(wù)所）
英聯(lián)貿(mào)易（上海）有限公司
張鐵薇（黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所）
高鵬飛（黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所）
劉某某

原告黑龍江農(nóng)墾博瑞蘢益牧業(yè)有限公司（以下簡稱蘢益牧業(yè)公司），統(tǒng)一社會信用代碼xxxx，住所地黑龍江省二龍山農(nóng)場。
法定代表人郭運(yùn)庫，男，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙曉會，女，吉林衡豐律師事務(wù)所律師。
委托代理人張佳庚，男，吉林衡豐律師事務(wù)所律師。
被告英聯(lián)貿(mào)易（上海）有限公司（以下簡稱英聯(lián)貿(mào)易公司），組織機(jī)構(gòu)代碼71786356-7，住所地上海市延安西路。
法定代表人JENNIFERJEANNECOMER，男，該公司董事長。
委托代理人張鐵薇，女，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
委托代理人高鵬飛，男，黑龍江孟繁旭律師事務(wù)所律師。
第三人劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住吉林省長春市靜月開發(fā)區(qū)。
原告黑龍江農(nóng)墾博瑞蘢益牧業(yè)有限公司（以下簡稱博瑞牧業(yè)公司）因與被告英聯(lián)貿(mào)易（上海）有限公司（以下簡稱英聯(lián)貿(mào)易公司）、第三人劉某某買賣合同糾紛一案，于2015年7月21日向本院起訴。
本院經(jīng)依法審理于2015年12月10日作出〔2015〕北商初字第132號民事判決。
被告英聯(lián)貿(mào)易（上海）有限公司不服判決上訴，黑龍江省農(nóng)墾中級法院于2016年5月16日作出〔2016〕黑81民終77號民事裁定書撤銷原判決，發(fā)回本院重審。
本院另行組成合議庭，原告黑龍江農(nóng)墾博瑞蘢益牧業(yè)有限公司于2016年8月10日向本院提出申請，追加劉某某為本案第三人參加訴訟，本院于2016年11月16日公開開庭審理。
原告博瑞牧業(yè)公司的委托代理人趙曉會、陳佳庚到庭參加訴訟，被告英聯(lián)貿(mào)易公司的委托代理人高鵬飛到庭參加訴訟，委托代理人張鐵薇未到庭參加訴訟，第三人劉某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告博瑞牧業(yè)公司訴稱，2013年1月29日，原、被告簽訂了《甜菜顆粒粕購銷合同》一份，約定原告在被告處購買甜菜顆粒粕共計570噸，被告交付甜菜顆粒粕的履行期限及數(shù)量分別為2013年2月至2013年8月，每個月履行76噸，2013年9月履行38噸，價款為2013年2月至5月的到廠價格為每噸1880.00元，6月至9月到廠價格為每噸1930.00元。
合同簽訂后截止到2013年7月，被告只履行了372噸，剩余的198噸至今未履行。
根據(jù)原、被告雙方簽訂的《甜菜顆粒粕購銷合同》第九條第三款約定:”甲方（被告）如不能按照合同的約定計劃交付保質(zhì)、保量的產(chǎn)品，甲方將需每日按照合同約定貨物價值的萬分之五交付給乙方，作為貨物延遲交付的違約金”。
故原告為維護(hù)合法權(quán)利，訴至法院，要求被告繼續(xù)履行合同，并支付至2015年2月28日止的違約金105976.30元。
2015年3月1日至判決生效之日的違約金按未履行部分價款的日萬分之五計算。
被告英聯(lián)貿(mào)易公司辯稱，2013年1月29日，被告與原告簽訂《甜菜顆粒粕購銷合同》一份，雙方約定:”甲乙雙方需嚴(yán)格按照發(fā)貨計劃安排貨物發(fā)出和提貨，如出現(xiàn)乙方（也即原告）不能按提貨計劃逐月安排提貨，甲方對逾期未提產(chǎn)品收取10元/噸/月的倉儲費(fèi)，此倉儲費(fèi)按月累計，并在銷售單價中一并結(jié)算，或有收回逾期未提貨物的權(quán)利。
””乙方在合同簽訂后3日內(nèi)，按月計劃提供，乙方須在收到甲方開具發(fā)票的下月底回款。
””如果乙方需要甲方提供賒銷，甲方根據(jù)乙方的信用等級給予乙方適當(dāng)?shù)馁d銷額度，但乙方要求發(fā)貨的金額不能超過甲方授予的信用額度。
在條款四（2）的前提下，甲方分批次安排發(fā)貨給乙方。
””乙方貨款不能按時到位或不足，甲方不能保證交貨的時間和數(shù)量。
”合同簽訂后，原告并未按約定計劃按時提貨。
由于上述合同系原告公司監(jiān)事劉某某代表原告與被告簽訂，而劉某某同時也是原告母公司長春博瑞飼料集團(tuán)公司的股東和主管銷售的副總經(jīng)理。
2013年8月12日，劉某某代表長春博瑞以及包括原告在內(nèi)的三家子公司與被告以業(yè)務(wù)函的形式簽訂了補(bǔ)充協(xié)議，協(xié)議對長春博瑞以及包括原告在內(nèi)的三家子公司與被告間合同未履行的部分作了確認(rèn)，并將包括原告在內(nèi)的三家子公司與被告間未履行的合同部分全部轉(zhuǎn)作長春博瑞的延期合同。
補(bǔ)充協(xié)議簽訂后，被告如約履行了全部合同義務(wù)，而自此以后直到起訴前，原告再未向被告主張過合同權(quán)利。
綜上所述，原告既存在違約提貨又存在逾期付款的事實(shí)，同時，被告已按雙方達(dá)成的補(bǔ)充協(xié)議履行了合同義務(wù)，合同已履行完畢。
故原告的訴訟請求沒有事實(shí)根據(jù)和法律憑據(jù)，應(yīng)予以駁回。
第三人劉某某辯稱，一、黑龍江農(nóng)墾博瑞蘢益牧業(yè)有限公司與英聯(lián)貿(mào)易（上海）有限公司于2013年1月29日簽訂的《甜菜顆粒粕購銷合同》合法有效。
第三人認(rèn)為上述合同是合同簽訂雙方的真實(shí)意思表示，雙方在平等、自愿、公平的基礎(chǔ)上達(dá)成，并該合同已經(jīng)過雙方加蓋公章，滿足生效要件，并雙方按照合同約定，履行了一部分合同義務(wù)。
二、被告未能按照合同約定如期向原告提供甜菜顆粒粕，亦無正當(dāng)理由提供相應(yīng)抗辯，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任。
在2013年1月29日簽訂的合同中，雙方已明確約定每月需交付甜菜顆粒粕噸數(shù)，并由甲方負(fù)責(zé)運(yùn)輸，被告因甜菜顆粒粕市場價格上漲，違反商業(yè)基本信譽(yù)，不按約定履行相應(yīng)義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)違約責(zé)任。
綜上，第三人認(rèn)為被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任，賠償因被告違約給原告造成的損失。
原告博瑞牧業(yè)公司為證明其主張成立，向本院舉示如下6組證據(jù):
證據(jù)一，2013年1月29日《甜菜顆粒粕購銷合同》1份，證實(shí)原、被告簽訂買賣合同約定原告向被告甜菜顆粒粕共計570噸，分期履行，履行期限為2013年2月份至2013年8月份每個月各履行76噸，2013年9月履行38噸。
交付地點(diǎn)為北安市二龍山農(nóng)場，運(yùn)費(fèi)由被告承擔(dān)，原告在收到被告開具發(fā)票的下月底前回款，如被告逾期交貨應(yīng)當(dāng)每日按逾期貨物價值的萬分之五向原告支付違約金的事實(shí)。
證據(jù)二，上海增值稅普通發(fā)票8張，證實(shí)被告僅向原告交付甜菜顆粒粕共計370.656噸，尚有199.344噸未履行，被告存在違約行為，應(yīng)當(dāng)依照合同約定向原告支付未約定的事實(shí)。
證據(jù)三，中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司電子銀行交易回單1份，證實(shí)原告依據(jù)合同的約定向被告支付了相應(yīng)了價款，原告已經(jīng)依據(jù)合同的約定履行了相應(yīng)的義務(wù)的事實(shí)。
證據(jù)四，違約金計算表1份，證實(shí)截止到2015年2月28日被告應(yīng)當(dāng)向原告支付未約定105976.30元的事實(shí)。
證據(jù)五，企業(yè)名稱變更核準(zhǔn)通知書1份，證實(shí)原告訴訟主體適格的事實(shí)。
證據(jù)六，由長春博瑞飼料集團(tuán)有限公司出具的證明1份，證實(shí)原告為長春博瑞飼料集團(tuán)有限公司的控股子公司為獨(dú)立法人的事實(shí)。
被告英聯(lián)貿(mào)易公司的質(zhì)證意見為:證據(jù)一，對該證據(jù)的真實(shí)性和合法性沒有異議。
對證據(jù)的內(nèi)容有異議。
1、原告應(yīng)按月提貨，只有在乙方提出賒銷時，被告才送貨給原告；2、合同約定運(yùn)費(fèi)由被告承擔(dān)，但不能證明甲方應(yīng)將貨物送到原告處；3、原告逾期提貨先行違約，被告可拒絕提供貨物。
證據(jù)二，對證據(jù)的真實(shí)性、合法性無異議。
對證據(jù)要證實(shí)的內(nèi)容有異議。
該證據(jù)可以證明原告逾期提貨154噸，證明原告存在違約付款事實(shí)。
證據(jù)三，對證據(jù)的真實(shí)性、合法性無異議。
對要證實(shí)的內(nèi)容有異議。
該證據(jù)不能證明被告違約的事實(shí)，只能證明原告逾期付款的事實(shí)。
證據(jù)四，有異議，該證據(jù)僅是原告明確其訴訟請求的計算方法并不符合證據(jù)要件形式，因此不應(yīng)作為證據(jù)加以認(rèn)定。
證據(jù)五、六均表示無異議。
第三人劉某某的質(zhì)證意見為:對證據(jù)一，沒有異議。
補(bǔ)充一點(diǎn)，正常發(fā)貨的情況下都是由被告方在給原告賒銷供產(chǎn)品；對證據(jù)二、三、四、五、六均表示無異議。
本院的認(rèn)證意見為:被告對原告證據(jù)一的內(nèi)容持有異議，本院認(rèn)為，被告舉不出相關(guān)證據(jù)，故本院依法予以采信。
被告對原告證據(jù)二持有異議，本院認(rèn)為，被告舉不出原告逾期提貨及存在違約付款的主張事實(shí)，故本院依法予以采信。
被告對原告證據(jù)三的內(nèi)容持有異議，本院認(rèn)為，被告舉不出違約及逾期付款的證據(jù)加以證明，故本院依法予以采信。
被告對原告證據(jù)四的內(nèi)容持有異議，本院認(rèn)為，被告未能舉出相關(guān)證據(jù)反駁原告，故本院依法予以采信。
被告對原告證據(jù)五、六均表示無異議，故本院依法予以采信。
第三人對原告的證據(jù)一、二、三、四、五、六均表示無異議，故本院依法予以采信。
被告英聯(lián)貿(mào)易公司為證明其主張成立，向本院舉示如下9組證據(jù):
證據(jù)一，2013年1月29日《甜菜顆粒粕購銷合同》4份。
證實(shí)1、合同為分期履行，有效期限至2013年11月30日，拉運(yùn)期間至2013年9月30日；2、合同約定如不能按約定支付貨款貨支付貨款不足，則被告不保證交貨的時間和數(shù)量；3、劉某某作為長春博瑞飼料集團(tuán)有限公司及包括原告在內(nèi)的子公司的代理人于同一時間代理四家公司簽訂了四份《甜菜顆粒粕購銷合同》的事實(shí)。
證據(jù)二，業(yè)務(wù)函1份，證實(shí)1、8月12日合同約定的運(yùn)輸期限尚未屆滿；2、長春博瑞與被告均蓋章，證明是雙方就業(yè)務(wù)函中的內(nèi)容達(dá)成一致意見；3、原四份合同未履行部分全部由長春博瑞承接，原合同終止履行的事實(shí)。
證據(jù)三，2013年8月19日簽訂《甜菜顆粒粕》補(bǔ)充協(xié)議1份，證實(shí)長春博瑞與被告就合同數(shù)量和價格的變更達(dá)成一致意見，并已實(shí)際履行包括原告在內(nèi)的四份合同均已履行完畢的事實(shí)。
證據(jù)四，2013年11月11日《甜菜顆粒粕》補(bǔ)充協(xié)議1份，證實(shí)該合同是根據(jù)8月12日業(yè)務(wù)函對原合同的延續(xù)的事實(shí)。
證據(jù)五，2013年11月博瑞飼料集團(tuán)返利呈報表1份，證實(shí)2013年11月26日劉某某通過郵件要求被告向其支付長春博瑞及包括原告在內(nèi)的三家子公司每噸20元的銷售返利，共計97013.66元,該筆返利已由長春博瑞全部接受，證明原告對雙方合同履行的數(shù)量及內(nèi)容均無異議，在被告向長春博瑞支付完四份合同銷售返利后，原告從未提出異議的事實(shí)。
證據(jù)六，2013年12月劉某某通過郵件發(fā)給詹姆斯的信1份，證實(shí)1、長春博瑞作為集團(tuán)公司承接了包括原告在內(nèi)的四家公司所有未執(zhí)行的貨物；2、長春博瑞認(rèn)為2013年11月11日簽訂的3000噸合同是根據(jù)8月12日業(yè)務(wù)函是對原合同的延續(xù)；3、長春博瑞明確表示不追究被告生產(chǎn)時間不確定給其造成的損失；4、”長春博瑞明確表示不追究被告生產(chǎn)時間不確定給其造成的損失”是被告完全引用第三人劉某某給被告公司董事長所發(fā)信件中的內(nèi)容并不代表被告對此事的真實(shí)性予以認(rèn)可的事實(shí)。
證據(jù)七，收款證明4份、發(fā)票8份，證實(shí)原告在履行合同過程中存在逾期提貨、逾期付款的違約的事實(shí)。
證據(jù)八，劉某某與被告公司之間的往來郵件1份（共計10頁），證實(shí)劉某某代理原告與被告簽訂購銷合同后，劉某某以代理人的身份與被告就合同的履行事宜進(jìn)行溝通與協(xié)調(diào)，亦使被告確信劉某某具有原告的授權(quán)的事實(shí)。
證據(jù)九，2014年11月13日由哈爾濱市道里區(qū)人民法院對劉某某所做的詢問筆錄1份，證實(shí)1、四份購銷合同均是劉某某代理與被告簽訂；2、在劉某某以長春博瑞名義向被告發(fā)出業(yè)務(wù)函之前，博瑞集團(tuán)內(nèi)部已進(jìn)行協(xié)商原告對業(yè)務(wù)函的內(nèi)容是明知的事實(shí)。
原告博瑞牧業(yè)公司的質(zhì)證意見為:對被告英聯(lián)貿(mào)易公司證據(jù)一，的真實(shí)性無異議。
但對除與原告簽訂的《甜菜顆粒粕購銷合同》外的另三份合同關(guān)聯(lián)性有異議，1、原告認(rèn)為其他三份合同與本案無關(guān)，原告與其他三家公司均為獨(dú)立法人，雖然幾份合同都有劉某某簽字，但同時加蓋了原告的公章，是對劉某某在沒有授權(quán)的情況下代表原告簽訂合同的追認(rèn)，只有加蓋了公章才能夠?qū)υ娈a(chǎn)生的約束；2、合同第五條、第六條明確約定交貨地點(diǎn)為北安二龍山農(nóng)場是原告所在地，汽車運(yùn)輸，運(yùn)費(fèi)由甲方（被告）負(fù)責(zé)且合同中已明確約定每月供貨數(shù)量，由此可以看出貨物應(yīng)當(dāng)由被告供給原告是被告的先履行義務(wù)；對證據(jù)二，的真實(shí)性無異議，但原告認(rèn)為該業(yè)務(wù)函與本案無關(guān)，在該份業(yè)務(wù)函中僅加蓋了長春博瑞的公章沒有原告的公章，長春博瑞與原告系完全獨(dú)立法人，在沒有原告授權(quán)或事后追認(rèn)的情況下，長春博瑞沒有權(quán)利代表原告做出認(rèn)可意思表示，原告對該業(yè)務(wù)函中的內(nèi)容不予認(rèn)可，該業(yè)務(wù)函對原告在法律上沒有約束力；對證據(jù)三，該份證據(jù)是被告與長春博瑞之間單獨(dú)簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》，原告對真實(shí)性無法確認(rèn)且原告認(rèn)為該份證據(jù)也與本案無關(guān)，該合同是長春博瑞與被告單獨(dú)簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》，合同權(quán)利義務(wù)僅能約束合同雙方，原告系獨(dú)立法人對原告不予認(rèn)可的相應(yīng)意思表示，不應(yīng)要求原告履行相應(yīng)權(quán)利義務(wù)；對證據(jù)四，該份證據(jù)的真實(shí)性、沒有異議，原告認(rèn)為該份證據(jù)與本案無任何關(guān)系，無論是11月11日的購銷合同還是8月12日的業(yè)務(wù)函均是被告與長春博瑞之間單獨(dú)簽訂的與本案無關(guān)；對證據(jù)五，該份證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，該份證據(jù)明確列出四家分公司應(yīng)分別返利的情況，進(jìn)一步說明長春博瑞或者第三人劉某某沒有任何權(quán)利代表原告履行相應(yīng)權(quán)利義務(wù)，該表中列明的返利長春博瑞已經(jīng)返給原告，原告通過訴訟行為主張自己的權(quán)利，不存在被告所述對合同履行無異議的情形；對證據(jù)六，該證據(jù)的真實(shí)性無異議，1、第三人劉某某非原告單位的工作人員也沒有得到原告的授權(quán)，其與被告單位詹姆斯先生之間的書信往來與原告無關(guān)，被告不能要求因一個與原告無任何關(guān)系的第三人所敘述的內(nèi)容要求原告承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；2、補(bǔ)充一點(diǎn)，被告已經(jīng)自認(rèn)因其生產(chǎn)時間不確定已給相應(yīng)公司造成經(jīng)濟(jì)損失，這是被告未能按期履行原、被告之間《甜菜顆粒粕購銷合同》的重要原因之一；對證據(jù)七，該證據(jù)的真實(shí)性有異議，1、假定被告的提供的銀行流水是真實(shí)的情況下其各筆轉(zhuǎn)款項(xiàng)中部分款項(xiàng)與本案所涉合同無關(guān)，原告已向法庭提供交易回執(zhí)單，原告僅認(rèn)可與三份交易回執(zhí)單數(shù)額相符的轉(zhuǎn)款項(xiàng)；2、對增值稅發(fā)票的真實(shí)性無異議，本案中被告應(yīng)當(dāng)按照每月供貨計劃將貨物送至原告住所地，該8份普通增值稅發(fā)票能夠證明被告僅僅向原告交付甜菜顆粒粕370.656噸，尚有199.344噸未履行，且被告已于6月即停止供貨，是被告違約在先；對證據(jù)八，該證據(jù)的真實(shí)性無異議，第三人劉某某沒有得到原告的授權(quán)也不是原告單位的工作人員，其與被告業(yè)務(wù)員之間的書信往來與原告無關(guān)，與本案無關(guān)聯(lián)性；對證據(jù)九，證據(jù)的真實(shí)性無異議，在劉某某簽訂四份甜菜顆粒粕采購協(xié)議時，僅是代表四個公司予以簽字，各公司以分別加蓋公章對其行為予以追認(rèn)，只有在加蓋公章后劉某某的簽字才對原告產(chǎn)生法律效力，在該份筆錄中劉某某已明確表示四家公司均為獨(dú)立法人，其沒有除長春博瑞集團(tuán)有限公司之外的其他公司授權(quán)，包括本案原告。
第三人劉某某的質(zhì)證意見為:對被告英聯(lián)貿(mào)易公司證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九的質(zhì)證意見與原告博瑞牧業(yè)公司質(zhì)證意見一致。
本院的認(rèn)證意見為:被告英聯(lián)貿(mào)易公司證據(jù)一，原告認(rèn)為，對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院認(rèn)為，原告在2013年1月29日簽訂的《甜菜顆粒粕購銷合同》，系雙方真實(shí)意思表示，可以證明雙方的權(quán)利義務(wù)，故本院依法采信。
該組證據(jù)中的其他3份合同，系被告與第三人簽訂，與本案無關(guān)聯(lián)性，故本院依法不予采信。
證據(jù)二、三、四，原告認(rèn)為，對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院認(rèn)為，該三份證據(jù)均系被告與第三人劉某某簽訂，與本案無關(guān)聯(lián)性，故本院依法不予采信。
證據(jù)五，原告認(rèn)為，對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院認(rèn)為，與本案無關(guān)聯(lián)性，本院依法采信。
證據(jù)六，原告認(rèn)為，對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院認(rèn)為，第三人劉某某是與被告詹姆斯的書信往來，只能代表個人之間的行為，與本案無關(guān)聯(lián)性，故本院依法采信。
證據(jù)七，原告認(rèn)為，對該證據(jù)的真實(shí)性有異議，本院認(rèn)為，該證據(jù)可以證明原告在支付最后一批貨款時存在違約的事實(shí)，不能證明原告逾期提貨的事實(shí)，故本院依法采信。
證據(jù)八，原告認(rèn)為，對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院認(rèn)為，只能證實(shí)第三人與被告書信往來溝通，與本案無關(guān)聯(lián)性，故本院依法采信。
證據(jù)九，原告認(rèn)為，對該證據(jù)的真實(shí)性無異議，本院認(rèn)為，該份筆錄第三人劉某某已明確表示四家公司均為獨(dú)立法人，其沒有除長春博瑞集團(tuán)有限公司之外的其他公司授權(quán)，包括本案原告。
故本院依法采信。
第三人劉某某對被告英聯(lián)貿(mào)易公司證據(jù)一、二、三、四、五、六、七、八、九與原告博瑞牧業(yè)公司意見相同。
故本院依法采信。
第三人劉某某在舉證期限內(nèi)，未向本院舉示書面證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人的訴辯主張，舉證質(zhì)證及庭審調(diào)查情況，本院確認(rèn)如下案件事實(shí):
2013年1月29日由第三人劉某某代表原告博瑞牧業(yè)公司與被告英聯(lián)貿(mào)易公司簽訂《甜菜顆粒粕購銷合同》，原告加蓋了公章，亦部分履行了合同，該合同約定乙方（原告）在甲方（被告）處購買甜菜顆粒粕共計570噸，甲方交付甜菜顆粒粕的履行期限及數(shù)量分別為2013年2月至2013年8月，每個月履行76噸，2013年9月履行38噸，價款為2013年2月至5月的到廠價格為每噸1880.00元，6月至9月到廠價格為每噸1930.00元；付款方式為乙方（原告）在合同簽訂后3日內(nèi)，按月計劃提貨，并在收到甲方開具發(fā)票的下月底前回款；乙方（原告）應(yīng)按合同規(guī)定期限支付貨款，如不能按規(guī)定支付貨款，甲方（被告）對逾期貨款收取日萬分之五的違約金；交貨地點(diǎn)及供貨方式為北安二龍山農(nóng)場，汽車運(yùn)輸，運(yùn)費(fèi)由甲方（被告）負(fù)責(zé)；拉運(yùn)起止時間:從合同簽訂后乙方付款日起至2013年9月30日止；違約責(zé)任:1、乙方應(yīng)按照提貨計劃提貨，若乙方違約，甲方將對逾期未提產(chǎn)品收取10元/噸/月的倉儲費(fèi)；2、乙方貨款不能按時到位或不足，甲方不保證交貨的時間和數(shù)量；3、甲方如不能按照合同約定交付保質(zhì)保量的產(chǎn)品，需按合同約定貨物價值的日萬分之五付給乙方，作為貨物遲延交付的違約金；爭議的解決方式:依法向守約方所在地人民法院起訴。
合同簽訂后，被告按合同約定向原告交付了2月至6月的貨物370.656噸，并于2013年4月10日為原告出具了3張發(fā)票，原告于2013年5月29日付款251920.00元。
2013年6月18日，被告出具了3張發(fā)票，原告于2013年7月31日付款753920.00元。
2013年8月27日，被告出具2張發(fā)票，原告于2013年11月29日付款196270.45元。
自2013年7月起，被告未再向原告提供貨物，尚欠合同約定數(shù)量的199.344噸貨物未履行（其中6月份未履行數(shù)量為9.344噸，7月份未履行數(shù)量為76噸，8月份未履行數(shù)量為76噸，9月份未履行數(shù)量為38噸）。
本院認(rèn)為，第三人劉某某代表原告博瑞牧業(yè)公司與被告英聯(lián)貿(mào)易公司于2013年1月29日簽訂《甜菜顆粒粕購銷合同》對合同效力的認(rèn)定應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自治原則，只要訂立合同時雙方意思表示真實(shí)，亦未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，即應(yīng)確認(rèn)合同有效。
原、被告應(yīng)按合同的約定去履行各自的義務(wù)。
被告未按合同約定的時間、數(shù)量向原告提供貨物，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同及按合同約定的逾期供貨價值的日萬分之五給付原告逾期供貨違約金的違約責(zé)任。
被告主張的已向案外人長春博瑞飼料集團(tuán)有限公司履行了未向原告履行的供貨義務(wù)，因原告與長春博瑞公司系兩個獨(dú)立的法人單位，被告與長春博瑞公司簽訂的關(guān)于2013年8月12日業(yè)務(wù)函及2013年8月19日甜菜顆粒粕購銷合同補(bǔ)充協(xié)議，該業(yè)務(wù)函及補(bǔ)充協(xié)議的簽訂主體不是原告，且原告不予認(rèn)可。
根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條 ?第二款 ?:”公司可以設(shè)立子公司，子公司具有法人資格，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。
”的規(guī)定，該業(yè)務(wù)函以及補(bǔ)充協(xié)議對原告不發(fā)生法律效力，被告的抗辯理由不成立，故本院不予支持。
關(guān)于被告提出原告存在逾期提貨和遲延付款問題。
依據(jù)合同約定，交貨地點(diǎn)是原告所在地，運(yùn)輸費(fèi)由被告承擔(dān)，故應(yīng)是被告向原告提供貨物，而不是原告自行提貨。
且被告是在2013年6月至9月間停止向原告供貨，原告是在2013年9月底逾期支付貨款，故被告有權(quán)不保證交貨的時間和數(shù)量的抗辯理由不成立，故本院不予支持。
原告在收到被告于2013年8月27日出具的2張發(fā)票后，應(yīng)于2013年9月30日前向被告支付貨款196270.45元。
被告于給付原告逾期供貨違約金141267.65元（其中:2013年6月至2015年8月27日，9.435噸×1930.00元/噸×787天×0.5‰﹦7165.46元；2013年7月至2015年8月27日，76噸×1930.00元/噸×756天×0.5‰﹦55445.04元；2013年8月至2015年8月27日，76噸×1930.00元/噸×725天×0.5‰﹦53171.50元；2013年9月至2015年8月27日，38噸×1930.00元/噸×695天×0.5‰﹦25485.65元），減去原告應(yīng)支付的違約金5888.10元，被告實(shí)際應(yīng)付135379.55元；但原告于2013年11月29日才將此款給付被告，故應(yīng)按合同約定的日萬分之五承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任，即自2013年9月30日至2013年11月29日，60天×196270.45元×0.5‰﹦5888.10元，此款應(yīng)在被告承擔(dān)的違約金中沖減。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百二十條 ?，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英聯(lián)貿(mào)易（上海）有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，一次性將199.344噸符合合同要求的甜菜顆粒粕運(yùn)送至原告黑龍江農(nóng)墾博瑞蘢益牧業(yè)有限公司的經(jīng)營場所（黑龍江省二龍山農(nóng)場），并出具發(fā)票。
原告黑龍江農(nóng)墾博瑞蘢益牧業(yè)有限公司于開具發(fā)票的下月底前，給付被告英聯(lián)貿(mào)易（上海）有限公司貨款；
二、被告英聯(lián)貿(mào)易（上海）有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，給付原告黑龍江農(nóng)墾博瑞蘢益牧業(yè)有限公司逾期供貨違約金141267.65元（2013年6月至2015年8月27日）減去原告應(yīng)支付的違約金5888.10元，被告實(shí)際應(yīng)付135379.55元；以及（以135379.55元為基數(shù)，自2015年8月28日起至本判決生效之日止按合同約定按每日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計算違約金）。
三、第三人劉某某不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2420.00元，由被告英聯(lián)貿(mào)易（上海）有限公司承擔(dān)2370.00元，由原告黑龍江農(nóng)墾博瑞蘢益牧業(yè)有限公司承擔(dān)50.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省農(nóng)墾中級法院。

本院認(rèn)為，第三人劉某某代表原告博瑞牧業(yè)公司與被告英聯(lián)貿(mào)易公司于2013年1月29日簽訂《甜菜顆粒粕購銷合同》對合同效力的認(rèn)定應(yīng)尊重當(dāng)事人的意思自治原則，只要訂立合同時雙方意思表示真實(shí)，亦未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，即應(yīng)確認(rèn)合同有效。
原、被告應(yīng)按合同的約定去履行各自的義務(wù)。
被告未按合同約定的時間、數(shù)量向原告提供貨物，屬違約行為，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行合同及按合同約定的逾期供貨價值的日萬分之五給付原告逾期供貨違約金的違約責(zé)任。
被告主張的已向案外人長春博瑞飼料集團(tuán)有限公司履行了未向原告履行的供貨義務(wù)，因原告與長春博瑞公司系兩個獨(dú)立的法人單位，被告與長春博瑞公司簽訂的關(guān)于2013年8月12日業(yè)務(wù)函及2013年8月19日甜菜顆粒粕購銷合同補(bǔ)充協(xié)議，該業(yè)務(wù)函及補(bǔ)充協(xié)議的簽訂主體不是原告，且原告不予認(rèn)可。
根據(jù)《中華人民共和國公司法》第十四條 ?第二款 ?:”公司可以設(shè)立子公司，子公司具有法人資格，依法獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。
”的規(guī)定，該業(yè)務(wù)函以及補(bǔ)充協(xié)議對原告不發(fā)生法律效力，被告的抗辯理由不成立，故本院不予支持。
關(guān)于被告提出原告存在逾期提貨和遲延付款問題。
依據(jù)合同約定，交貨地點(diǎn)是原告所在地，運(yùn)輸費(fèi)由被告承擔(dān)，故應(yīng)是被告向原告提供貨物，而不是原告自行提貨。
且被告是在2013年6月至9月間停止向原告供貨，原告是在2013年9月底逾期支付貨款，故被告有權(quán)不保證交貨的時間和數(shù)量的抗辯理由不成立，故本院不予支持。
原告在收到被告于2013年8月27日出具的2張發(fā)票后，應(yīng)于2013年9月30日前向被告支付貨款196270.45元。
被告于給付原告逾期供貨違約金141267.65元（其中:2013年6月至2015年8月27日，9.435噸×1930.00元/噸×787天×0.5‰﹦7165.46元；2013年7月至2015年8月27日，76噸×1930.00元/噸×756天×0.5‰﹦55445.04元；2013年8月至2015年8月27日，76噸×1930.00元/噸×725天×0.5‰﹦53171.50元；2013年9月至2015年8月27日，38噸×1930.00元/噸×695天×0.5‰﹦25485.65元），減去原告應(yīng)支付的違約金5888.10元，被告實(shí)際應(yīng)付135379.55元；但原告于2013年11月29日才將此款給付被告，故應(yīng)按合同約定的日萬分之五承擔(dān)逾期付款的違約責(zé)任，即自2013年9月30日至2013年11月29日，60天×196270.45元×0.5‰﹦5888.10元，此款應(yīng)在被告承擔(dān)的違約金中沖減。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百一十四條 ?、第一百二十條 ?，《中華人民共和國公司法》第十四條 ?第二款 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告英聯(lián)貿(mào)易（上海）有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，一次性將199.344噸符合合同要求的甜菜顆粒粕運(yùn)送至原告黑龍江農(nóng)墾博瑞蘢益牧業(yè)有限公司的經(jīng)營場所（黑龍江省二龍山農(nóng)場），并出具發(fā)票。
原告黑龍江農(nóng)墾博瑞蘢益牧業(yè)有限公司于開具發(fā)票的下月底前，給付被告英聯(lián)貿(mào)易（上海）有限公司貨款；
二、被告英聯(lián)貿(mào)易（上海）有限公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)，給付原告黑龍江農(nóng)墾博瑞蘢益牧業(yè)有限公司逾期供貨違約金141267.65元（2013年6月至2015年8月27日）減去原告應(yīng)支付的違約金5888.10元，被告實(shí)際應(yīng)付135379.55元；以及（以135379.55元為基數(shù)，自2015年8月28日起至本判決生效之日止按合同約定按每日萬分之五的標(biāo)準(zhǔn)計算違約金）。
三、第三人劉某某不承擔(dān)責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2420.00元，由被告英聯(lián)貿(mào)易（上海）有限公司承擔(dān)2370.00元，由原告黑龍江農(nóng)墾博瑞蘢益牧業(yè)有限公司承擔(dān)50.00元。

審判長：付長林
審判員：劉國安
審判員：趙校書

書記員：李宏芳