上訴人（一審被告）：黑龍江農(nóng)墾博然房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。
法定代表人：朱赤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：梁春麗，該公司員工。
被上訴人（一審原告，反訴被告）：孟某某，黑龍江省前進(jìn)農(nóng)場第十四管理區(qū)退休工人。
委托代理人：王志生，黑龍江學(xué)晏律師事務(wù)所律師。
一審被告（反訴原告）：孫某某,黑龍江省建三江管局住房與城鄉(xiāng)建設(shè)局退休職工。
一審被告（反訴原告）：李某某，無職業(yè)。

上訴人黑龍江農(nóng)墾博然房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱博然房地產(chǎn)開發(fā)公司）因與被上訴人孟某某、孫某某、李某某房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服黑龍江省建三江農(nóng)墾法院（2016）黑8102民初468號民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年7月3日立案后，依法組成合議庭，開庭審理了本案。上訴人博然房地產(chǎn)開發(fā)公司的委托訴訟代理人梁春麗，被上訴人孟某某及其委托訴訟代理人王志生、被上訴人李某某到庭參加訴訟。被上訴人孫某某經(jīng)傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人博然房地產(chǎn)開發(fā)公司上訴請求：判令上訴人不承擔(dān)給付300,000.00元及利息59,200.00元的連帶責(zé)任；上訴費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)及理由：上訴人系被掛靠單位，孫某某、李某某實(shí)際為開發(fā)人，應(yīng)當(dāng)由孫某某、李某某承擔(dān)給付責(zé)任，上訴人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

本院認(rèn)為，上訴人孟某某于2017年2月6日即提出撤回上訴，系在二審立案前提出，視為其未上訴，本院立案時(shí)將其列為上訴人錯(cuò)誤，應(yīng)予糾正。
關(guān)于孫某某與博然開發(fā)公司的責(zé)任承擔(dān)問題。孫某某實(shí)際開發(fā)前進(jìn)購物廣場，其不具有建設(shè)工程施工資質(zhì)，其又將拆遷工作轉(zhuǎn)包給亦不具有拆遷資質(zhì)的孟某某，均不符合法律規(guī)定。博然房地產(chǎn)開發(fā)公司允許孫某某、李某某掛靠開發(fā)，存在過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任。上訴人主張不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶責(zé)任無法律依據(jù)，不予支持。
綜上，上訴人的上訴理由不能成立，不予支持。一審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，一審判決應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)、第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6,688.00元，由上訴人黑龍江農(nóng)墾博然房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　趙玉忠 審判員　　韓瑞業(yè) 審判員　　李吉鳳

書記員：王野