黑龍江倍豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料集團(tuán)有限公司哈爾濱雙豐農(nóng)資有限公司
肖彥琴
燕一鳴
嫩江縣金富瑞農(nóng)資銷售有限責(zé)任公司
王恩林（黑龍江敬澤律師事務(wù)所）
蓋某平

原告黑龍江倍豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料集團(tuán)有限公司哈爾濱雙豐農(nóng)資有限公司，住所地哈爾濱市道外區(qū)景陽街181號。
法定代表人東文明，董事長。
委托代理人肖彥琴。
委托代理人燕一鳴。
被告嫩江縣金富瑞農(nóng)資銷售有限責(zé)任公司，住所地黑龍江省黑河市嫩江縣綠芳化肥大市場31號。
法定代表人趙懷玉，經(jīng)理。
委托代理人王恩林，黑龍江敬澤律師事務(wù)所律師。
被告蓋某平，住黑龍江省黑河市嫩江縣。公民身份號碼:×××。
原告黑龍江倍豐農(nóng)業(yè)生產(chǎn)資料集團(tuán)有限公司哈爾濱雙豐農(nóng)資有限公司與被告嫩江縣金富瑞農(nóng)資銷售有限責(zé)任公司（以下簡稱金富瑞公司）、蓋某平合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員祖霞適用簡易程序，于2016年1月29日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人燕一鳴、被告金富瑞公司法定代表人趙懷玉及委托代理人王恩林、被告蓋某平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其主張成立，在庭審中向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、代銷代儲協(xié)議書一份，證明原告向金富瑞公司提供化肥噸數(shù)以實際發(fā)生為準(zhǔn)及利息計算方式、回款時間；
證據(jù)二、擔(dān)保合同一份，證明被告蓋某平為金富瑞公司欠款本息清償責(zé)任；
證據(jù)三、還款計劃一份，證明二被告未按還款計劃履行給付義務(wù)；
證據(jù)四、利息計算表一份，證明二被告欠款利息的計算方式。
被告金富瑞公司為證明其主張成立，在庭審中向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、欠據(jù)一份（復(fù)印件），證明2015年10月份雙方達(dá)成協(xié)議，從2015年10月27日開始還款，三年內(nèi)還清，且免除利息；
證據(jù)二、金富瑞公司應(yīng)收化肥款明細(xì)表一份，證明被告拖欠原告欠款是由于被告在外有未收上來的債權(quán)。
被告蓋某平未向法院提交證據(jù)。
原、被告對相對方的證據(jù)進(jìn)行了質(zhì)證并發(fā)表質(zhì)證意見。二被告對原告的證據(jù)一至證據(jù)四均沒有異議。原告對被告金富瑞公司證據(jù)一的真實性沒有異議，對被告欠貨款的數(shù)額亦沒有異議，但認(rèn)為此欠據(jù)中同意分期付款方式及免除利息的行為是崔健的個人行為，并沒有加蓋單位的公章，原告不同意這種還款方式；對證據(jù)二的真實性沒有異議，但認(rèn)為與本案無關(guān)，不予質(zhì)證。被告蓋某平對金富瑞公司的證據(jù)沒有異議。
對原、被告的證據(jù)，通過分析，本院認(rèn)證如下:原告出示的證據(jù)，二被告均無異議，證據(jù)客觀真實，合法有效，與本案有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信。被告金富瑞公司的證據(jù)一，因原告及被告蓋某平對真實性無異議，其真實性予以確認(rèn)，但其中原告單位經(jīng)理崔健承諾的對尚欠貨款的還款方式及免除利息的行為，因原告無特別授權(quán)，又不予追認(rèn)，證據(jù)中也無原告公章，故該證據(jù)不能證明被告所要證明的問題，該證據(jù)的證明效力本院不予全部采信。
因無原告公章，且原告不予追認(rèn)，故該證據(jù)的證明效力本院不予采信；被告金富瑞公司的證據(jù)二，與本案無關(guān)聯(lián)性，不予采信。
本院認(rèn)為:《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”，第一百零七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！北景钢?，原告與被告金富瑞公司債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告金富瑞公司沒有按雙方合同的約定如期支付原告貨款，應(yīng)承擔(dān)給付貨款及賠償損失的違約責(zé)任，原告主張被告金富瑞公司給付所欠貨款的利息，即是要求被告賠償利息損失。關(guān)于被告金富瑞公司提出原告已同意分期償還貨款及免除利息的主張，證據(jù)不充分，不予支持。原告的訴請，本院予以支持。被告蓋某平未按《擔(dān)保合同》的約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，原告要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告嫩江縣金富瑞農(nóng)資銷售有限責(zé)任公司于本判決生效后，立即給付原告貨款2，695，970.5元并賠償利息損失1，927，822.64元（計算至2015年11月9日），合計本息4，297，793.14元。以后新發(fā)生的利息損失，按月利率1.5%計算至實際給付之日止；
二、被告蓋某平對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費43，790.35元（原告已預(yù)交），減半收取21，895.17元由被告嫩江縣金富瑞農(nóng)資銷售有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。此款與貨款一并給付原告。被告蓋某平承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為:《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?規(guī)定:“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”，第一百零七條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任”，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?規(guī)定:“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！北景钢?，原告與被告金富瑞公司債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確，被告金富瑞公司沒有按雙方合同的約定如期支付原告貨款，應(yīng)承擔(dān)給付貨款及賠償損失的違約責(zé)任，原告主張被告金富瑞公司給付所欠貨款的利息，即是要求被告賠償利息損失。關(guān)于被告金富瑞公司提出原告已同意分期償還貨款及免除利息的主張，證據(jù)不充分，不予支持。原告的訴請，本院予以支持。被告蓋某平未按《擔(dān)保合同》的約定承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，原告要求其承擔(dān)連帶保證責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告嫩江縣金富瑞農(nóng)資銷售有限責(zé)任公司于本判決生效后，立即給付原告貨款2，695，970.5元并賠償利息損失1，927，822.64元（計算至2015年11月9日），合計本息4，297，793.14元。以后新發(fā)生的利息損失，按月利率1.5%計算至實際給付之日止；
二、被告蓋某平對上述款項承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費43，790.35元（原告已預(yù)交），減半收取21，895.17元由被告嫩江縣金富瑞農(nóng)資銷售有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。此款與貨款一并給付原告。被告蓋某平承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

審判長：祖霞

書記員：姚宏艷